image

Politie gaat vaker camerabeelden bedrijven gebruiken

vrijdag 11 november 2016, 06:18 door Redactie, 10 reacties

Het Ministerie van Veiligheid en Justitie, de politie en de veiligheidsbranche gaan intensiever samenwerken in het gebruik van camerabeelden en data uit andere sensoren. Dat staat in een verklaring die de minister van Veiligheid en Justitie, de korpschef van de politie en voorzitters van de Nederlandse Veiligheidsbranche en VEBON-NOVB tijdens een congres over sensing ondertekenden.

Sensing is het waarnemen of verzamelen van informatie met betrekking tot een object of persoon met een technisch hulpmiddel, de sensor. Behalve de politie maakt ook de private sector veel gebruik van informatie uit sensoren: meer dan 90% van de beschikbare informatie is afkomstig van camera’s en andere sensoren die beheerd worden door beveiligingsbedrijven en andere private partijen.

Het aantal sensoren neemt naar verwachting toe van vijf naar vijftig miljard in vijf jaar. De sensoren worden goedkoper, breder toepasbaar, vaker gebruikt en kunnen ook steeds meer in netwerken functioneren. De politie wil door realtime uitwisseling van informatie binnen de veiligheidsketen de kans om op heterdaad te betrappen vergroten. Tijdens het congres spraken de partijen af om de publiek-private samenwerking op het gebied van sensing verder vorm te geven.

"Goede samenwerking op het gebied van sensing maakt direct ingrijpen bij criminele handelingen mogelijk, dat is belangrijk. Daarbij moeten we telkens opnieuw de afweging maken of er sprake is van een goede balans tussen de roep om meer veiligheid en het recht op privacy", zegt minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie.

Reacties (10)
11-11-2016, 09:12 door Anoniem
Vraag is dan, in hoeverre dit is toegestaan binnen de privacy wetgeving. Als de politie jou als (eigenaar van een) bedrijf verzoekt om de beelden van de camera te delen, mag dat dan zomaar, of moet je extra maatregelen/waarschuwingen toepassen?
11-11-2016, 10:14 door Anoniem
Door Anoniem: Vraag is dan, in hoeverre dit is toegestaan binnen de privacy wetgeving. Als de politie jou als (eigenaar van een) bedrijf verzoekt om de beelden van de camera te delen, mag dat dan zomaar, of moet je extra maatregelen/waarschuwingen toepassen?

Er zijn al vele duizenden camera's van particulieren gekoppeld aan de politiesystemen (Google "camera in beeld") en daar komen die van bedrijven ook bij. Verder worden er ook dashcams gepromoot (je krijgt ze soms bij de aanschaf van een nieuwe auto) waardoor iedereen elkaar op de weg in de gaten houdt. Dan hebben we domme kranten zoals de Telegraaf die iedere dag dashcam beelden op de website zet en mensen aanmoedigt deze beelden aan te leveren. Waarom is dit dom? Nou omdat burgers elkaar gaan filmen en controleren(!). Hierdoor krijg je een Stasi-achtige maatschappij waarin niemand elkaar meer vertrouwt. http://njb.nl/blog/import/viewer-society.7133.lynkx

Deze ontwikkelingen zijn niet meer te stoppen en moeten zijn beloop krijgen. Dat klinkt gek, maar mensen leren niets van fouten van anderen (zoals de Stasi). Ze moeten het zelf meemaken. Jammer voor de mensen die dit zien aankomen ...
11-11-2016, 10:58 door Anoniem
De politie kan jou vorderen om de beelden (art 126nd Sv) te geven. Dat is dus geen keuze maar een verplichting. Afspraak is ook dat er niet om vrijwillig afstaan van beelden gevraagd wordt maar altijd via een vordering. Dat is het meest transparant en laat ook geen ruimte voor de vraag hoe vrijwillig vrijwillig afgeven nou precies is.
11-11-2016, 11:15 door Anoniem
Door Anoniem: Vraag is dan, in hoeverre dit is toegestaan binnen de privacy wetgeving. Als de politie jou als (eigenaar van een) bedrijf verzoekt om de beelden van de camera te delen, mag dat dan zomaar, of moet je extra maatregelen/waarschuwingen toepassen?
Dat hangt ervan af. Als bijvoorbeeld een ambtelijk bevel gegeven wordt door een bevoegde opsporingsambtenaar, dan mag je niet weigeren. Weiger je toch, dan kun je wegens het misdrijf van wederspannigheid worden aangehouden.
11-11-2016, 11:40 door Anoniem
Door Anoniem: Vraag is dan, in hoeverre dit is toegestaan binnen de privacy wetgeving. Als de politie jou als (eigenaar van een) bedrijf verzoekt om de beelden van de camera te delen, mag dat dan zomaar, of moet je extra maatregelen/waarschuwingen toepassen?

Als bedrijf wil je dat de politie meekijkt, zodat ze direct langs kunnen komen als ze een inbreker zien.

Door Anoniem: De politie kan jou vorderen om de beelden (art 126nd Sv) te geven. Dat is dus geen keuze maar een verplichting. Afspraak is ook dat er niet om vrijwillig afstaan van beelden gevraagd wordt maar altijd via een vordering. Dat is het meest transparant en laat ook geen ruimte voor de vraag hoe vrijwillig vrijwillig afgeven nou precies is.

Vorderen is "na de daad".

De bedoeling van dit alles is ervoor te zorgen dat er eerder een melding naar de politie gaat als er ergens iets mis is. Vergelijk het met automatische brandmelders. Al worden die steeds vaker losgekoppeld van de centrale, omdat het aantal false-positives te groot werd. Ik vraag me af wat hier de kans daarop is.

Peter
11-11-2016, 11:44 door Briolet
Door Anoniem: De politie kan jou vorderen om de beelden (art 126nd Sv) te geven.

Dat is hier niet aan de orde omdat het artikel gaat over het op heterdaad kunnen betrappen. Dat zal bij een vordering nooit lukken.

Als ik het zo lees, gaat het meer over realtime beelden die nu al naar een beveiligingsbedrijf gaan. Ik zelf denk dan aan het realtime doorgeven van de beelden aan de politie als er een alarm afgaat.
11-11-2016, 15:27 door Anoniem
Door Briolet:
Door Anoniem: De politie kan jou vorderen om de beelden (art 126nd Sv) te geven.

Dat is hier niet aan de orde omdat het artikel gaat over het op heterdaad kunnen betrappen. Dat zal bij een vordering nooit lukken.

Als ik het zo lees, gaat het meer over realtime beelden die nu al naar een beveiligingsbedrijf gaan. Ik zelf denk dan aan het realtime doorgeven van de beelden aan de politie als er een alarm afgaat.

Dit doet me denken aan eeh project waar ik aan meegewerkt heb. Dat was op een bedrijventerrein vlak bij de snelweg en Duitse grens. Het parkmanagement zet cameras neer en die worden door een beveiligingsbedrijf constant in de gaten gehouden. Als er verdacht gedrag is, worden de beelden van die specifieke camera doorgeschakeld naar de centrale van de politie. Die kan de beelde gebruiken om politie naar de juiste plaats te sturen en nadere informatie te geven.

Peter
11-11-2016, 15:42 door Anoniem
'Real time', heterdaad betrappen. Ze kunnen nog niet eens de aanrij tijden van ambulance diensten waarborgen, maar hiermee willen ze mensen op heterdaad betrappen?
11-11-2016, 21:59 door Anoniem
Dit lijkt mij geen nieuws. Te weten valt namelijk dat "de politie" in de toekomst steeds vaker, verder en dieper zal binnendringen in alles dat de opsporing vergemakkelijkt. Zij zullen daarbij steeds verder penetreren in het recht op privacy, gewoon omdat het kan. O ja... Den Haag vindt ook dat het moet kunnen dus weet wat u stemt, als u al gaat stemmen.
12-11-2016, 16:44 door karma4 - Bijgewerkt: 13-11-2016, 13:00
Ook een dashcam is een sensor en kan als bewijs dienen. http://nl.metrotime.be/2016/03/09/must-read/wegpiraat-veroordeeld-dankzij-dashcambeelden/ Verandering in de technische mogelijkheden, wie had dat pak weg 150 geleden voor mogelijk gehouden? https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_in_the_Twentieth_Century
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.