image

SGP-fractievoorzitter gaat wachtwoord vaker veranderen

vrijdag 13 januari 2017, 11:07 door Redactie, 17 reacties

SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij, van wie gisteren het Twitter-account werd gehackt, gaat zijn wachtwoord vaker veranderen, zo heeft hij laten weten. Journalisten van RTL Nieuws wisten op het Twitter-account van Van der Staaij en het LinkedIn-account van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt in te loggen via een hergebruikt wachtwoord dat in het verleden via een datalek bij andere websites op straat was komen te liggen.

Het was niet de eerste keer dat het Twitter-account van Van der Staaij werd gehackt. Eind 2012 en begin 2013 was dit ook al het geval. Toen werden er spamberichten via het Twitter-account verspreid. Van der Staaij is lid van de zogeheten 'Commissie Stiekem' waar staatsgeheimen worden gedeeld. Gisteren kondigde Kamervoorzitter Khadija Arib aan dat een team van experts Kamerleden met het beveiligen van hun socialmedia-account gaat helpen. Dit gebeurt echter op vrijwillige basis, meldt de Telegraaf.

Reacties (17)
13-01-2017, 11:24 door Anoniem
Sommige fractievoorzitters in een speciale groep hebben social media accounts...Ik snap niet dat men zo iets doet. Het is een en al tegenstrijdigheid.
13-01-2017, 12:27 door Anoniem
Door Anoniem: Sommige fractievoorzitters in een speciale groep hebben social media accounts...Ik snap niet dat men zo iets doet. Het is een en al tegenstrijdigheid.

Je moet je als politicus nu eenmaal op social media vertonen om je mening uit te dragen. Alleen moet je er voor zorgen dat je de beveiliging op orde hebt.
Zelf heb ik niks met social media want ik vind het persoonlijk een grote nepwereld maar het fenomeen is er nu eenmaal..
13-01-2017, 12:38 door Anoniem
Het gaat niet om het vaker veranderen van wachtwoorden, bijna zelfs het tegenovergestelde: het gaat om veranderen naar niet-elders/eerder gebruikte wachtwoorden...
13-01-2017, 12:49 door Anoniem
Door Anoniem: Het gaat niet om het vaker veranderen van wachtwoorden, bijna zelfs het tegenovergestelde: het gaat om veranderen naar niet-elders/eerder gebruikte wachtwoorden...

Maar ook voor elk type account een ander wachtwoord. Dan hoef je niet overal te wijzigen als er wat op straat ligt.
13-01-2017, 13:35 door Anoniem
Ach... als je niets hebt te verbergen, toch?

Juist in de politiek is die drogreden zovaak misbruikt.
13-01-2017, 13:54 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het gaat niet om het vaker veranderen van wachtwoorden, bijna zelfs het tegenovergestelde: het gaat om veranderen naar niet-elders/eerder gebruikte wachtwoorden...

Maar ook voor elk type account een ander wachtwoord. Dan hoef je niet overal te wijzigen als er wat op straat ligt.

De uitdrukking "niet-elders/eerder gebruikt" betekent zoveel als uniek en impliceert - en is tevens beter dan - "voor elk type account een ander wachtwoord"
13-01-2017, 14:34 door Anoniem
Wachtwoord Omissiedienaars stenigen!

Misschien moet de SGP haar strafvoornemens op anderen eerst eens intern gaan testen bij dit herhaald ontoelaatbaar nonchalante gedrag.

https://www.sgp.nl/standpunten/d/doodstraf
http://www.rd.nl/vandaag/politiek/sgp-moet-besluiten-over-doodstraf-in-verkiezings-programma-1.1363801

Wie zonder zonde is werpe immers de eerste steen, dus een dergelijke strafmaatregel intern kan met gemak worden ingevoerd zonder dat daar in de toekomst slachtoffers bij vallen.

Sterker wachtwoordtip, Hexakosioihexekontahexafobie665
13-01-2017, 15:21 door erikvdzee
Zelfde wachtwoord blijven gebruiken is ook nog prima als meneer Van der Staaij dan maar de two factor authenticatie optie aanzet.
13-01-2017, 16:20 door Anoniem
Door Anoniem: Ach... als je niets hebt te verbergen, toch?

Juist in de politiek is die drogreden zovaak misbruikt.

Gaat erg mank, want van der Staaij zit niet te wachten op berichten die uit zijn naam maar zonder zijn instemming verstuurd worden. Heeft met verbergen niks te maken.
13-01-2017, 16:28 door Anoniem
"Sommige fractievoorzitters in een speciale groep hebben social media accounts..."

...welke ze delen met bepaalde medewerkers, die voornamelijk hiervan gebruik maken om berichten/ info te versturen.
13-01-2017, 16:49 door Anoniem
Twee Woorden: Twee Factor!
13-01-2017, 17:24 door Anoniem
Door Anoniem:

Gaat erg mank, want van der Staaij zit niet te wachten op berichten die uit zijn naam maar zonder zijn instemming verstuurd worden. Heeft met verbergen niks te maken.
Dat ben ik met je eens, echter... Kennelijk heeft iemand wel zijn/haar wachtwoorden te verbergen. En zo zie je maar, je hebt meer te verbergen dan je denkt. Mag ik uw pincode?

Die vraag was retorisch. En ik? Ik heb álles te verbergen want privacy is een recht!
13-01-2017, 17:42 door Anoniem
Door Anoniem: Twee Woorden: Twee Factor!


2FA voor twitter alleen is niet genoeg als je email te bereiken is. Ook email moet 2FA beveiligd zijn EN je moet jezelf beschermen tegen social engineering. Als je email/twitter/... geheime vragen standaard zijn dan zijn ook zij te achterhalen.

Immers je moeders achternaam, geboortestad enz zijn te vinden met wat onderzoek.
13-01-2017, 18:17 door Anoniem
Door Anoniem: Ach... als je niets hebt te verbergen, toch?

Juist in de politiek is die drogreden zovaak misbruikt.

De "Commissie Stiekem" heeft niets te verbergen???
14-01-2017, 00:04 door Anoniem
Was dit niet de club die voor het hackvoorstel voor de politie stemde?

Een club die zelf gelekte wachtwoorden jarenlang blijft gebruiken.

Een club waar kiezers van moeten geloven dat ze ook maar een klein beetje inhoudelijk wisten waar het over ging?

Niet te geloven wat een incompetentie. En dat ten koste van onze vrijheid, normen en waarden.
14-01-2017, 16:49 door ph-cofi - Bijgewerkt: 15-01-2017, 10:52
Stenigen? Ik geloof toch dat de SGP-ers op dit gebied gevorderd zijn ten opzichte van de Saoedische machthebbers.
EDIT: ik ontdekte gisteren dat de SGP sinds dit jaar het doodstraf-voorstel uit het partijprogramma heeft gehaald. Brrr, les extrêmes se touchent.
16-01-2017, 12:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Twee Woorden: Twee Factor!


2FA voor twitter alleen is niet genoeg als je email te bereiken is. Ook email moet 2FA beveiligd zijn EN je moet jezelf beschermen tegen social engineering. Als je email/twitter/... geheime vragen standaard zijn dan zijn ook zij te achterhalen.

Immers je moeders achternaam, geboortestad enz zijn te vinden met wat onderzoek.

Het staat je natuurlijk vrij om bij de controlevragen antwoorden te geven die niet waar zijn, maar die je wel onthoudt. Net een soort wachtwoorden, eigenlijk :-). Dus heet mijn konijn
ShUw678&@ en mijn moeder heette €:€:6iNdj. Aangezien callcenters vaak uitbesteed zijn, is de kans toch groot dat je die antwoorden moet spellen, dus...

Het wordt pas erg als je bij de controlevraag Praag opgeeft en de site antwoordt met " nee, u bent geboren in Leystad".
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.