Joh

Poetin kan wel eens gelijk hebben,

http://map.norsecorp.com/#/

Niet veel aanvallen op andere landen,wel veel uit china,richting usa.

"Op een staatsniveau zijn we hier niet bij betrokken en we hebben hier ook geen plannen voor. Zelfs het tegenovergestelde, we proberen het binnen ons eigen land te bestrijden."

Zoals ze niet de Ukraine zijn binnengevallen, dat waren ook patriotten. Toevallig voornamelijk mensen met een Russische militaire achtergrond, met Russische wapens.

Wat betreft het bestrijden binnen eigen land: dat wil niet goed lukken, want internetcriminelen hebben bijvoorbeeld vrij spel in het gebruik van Russische domeinen. Er wordt hen doorgaans geen stroobreed in de weg gelegd. Alleen als ze niet anders meer kunnen zonder gezichtsverlies wordt er iets gedaan.

ja ja staatspropaganda van de bovenste plank. MH17 zou ook niet neergehaald zijn met een SS die van voren inkwam.
Toen de resterende onderdelen in de teruggehaalde resten gevonden werden kwamen er andere sprookjes en verdachtmakingen. Onlangs nog een verhaal hoe patriottistische hacker hun banden met regimes hebben.
http://www.volkskrant.nl/tech/nederlandse-politie-werkt-nauw-samen-met-russische-geheime-dienst~a4497399/

Als ze zouden hacken had je allang wat gemerkt. Toch?

Iets met ex. KGB en blauwe ogen.... :-)

Poetin is geen lieverdje en zoals ieder land dat geopolitiek bedrijft zijn er voldoende "diensten" die via een omweg betaald worden door regeringen. Zelfs NL zit regelmatig in buitenlandse potjes en pannetjes te roeren.

Waarmee bewezen is dat de 'objectieve' media in de Westerse wereld slagen in hun doelstelling om Rusland in een zwart daglicht te plaatsen. Wie stelt er vragen aan Westerse overheden die hetzelfde doen? Dat de USA 4 miljard gaf aan Oekraiense 'burgerbewegingen' ter bevordering van de democratie is geen nieuws. Brexit beweging gefinancierd via VS instellingen. Kortom, elke regering doet het maar het Westen heeft nu een 'vijand' nodig om de verhoging van de uitgaven voor defensie, NAVO etc. te legitimeren.

De enige nation-state actor waarvan bewezen is dat ze actief andere landen hacken en exploits ontwikkelen en onder de pet houden is toch echt de USA. Ik noem Snowden, Assange en Shadowbrokers. En dat is nog maar het topje van de ijsberg. Verdiep je anders eens in de geschiedenis van de CIA.

De verdachtmakingen tegen rusland, zowel op het gebied van donbas, de krim en zogenaamd russische hackpogingen om de verkiezingen te beinvloeden (lol) komen uit dezelfde hoge hoed. Het conflict in Oekraïne is bedacht, gestart en gestuurd door de US om een conflict met rusland te provoceren. Allemaal allang bewezen.

Ondertussen in Estland en Letland lopen amerikaanse troepen met vlaggen langs de russische grens te marcheren, om 'ons te beschermen tegen russische agressie'. De westerse leiders willen oorlog met Rusland, maar ze moeten wel rusland de schuld kunnen geven. En dat blijkt lastig want het zijn, zoals meestal in de westerse politiek, allemaal leugens.

En als je een partij leugens gewoon blijft herhalen gaan mensen het vanzelf geloven. Vooral het volk dat zich dagelijks op infantiele wijze laat toespreken door het NPO nieuws. Wat wij moeten leren is om wat zorgvuldiger onze vrienden te kiezen.

We hebben binnen de NAVO echter wel de afspraak om 2% van het BBP te besteden aan defensie en daar voldoen we in Europa niet aan.
Zullen we dan maar wapens gaan kopen in Rusland?

Vergelijk eens de defensie uitgaven van Rusland met alleen de EU landen. Die 2% norm is nergens op gebaseerd. Niet onderbouwd waarom 2% en niet 1% of 4%. De EU landen defensie uitgaven voor 2015 rond de 200 miljard. Rusland rond de 65 miljard. de VS alleen al rond de 600 miljard. Denk je echt dat Rusland er miljoenen dissidenten erbij wil?

Ik vind zijn verhaal wel aannemelijk. Het maakt het probleem alleen niet kleiner.

Haha, je kunt de Russische staatspropaganda figuren er weer makkelijk uitpikken.

Grappig dat ze met Rusland vriendjes willen zijn en ondertussen vinden dat de npo een propagandazender is. Natuurlijk, de beste verdediging is de aanval, gewoon omkeren waar je zelf van beschuldigd wordt naar goed autocratisch gebruik.

Het zou aardig zijn als je met argumenten komt in plaats van deze algemeenheden waar je niets mee bewijst.

Yandex moet goed in de gaten gehouden worden, vindt het SBU o.a. in Odessa. Het Russische zoekgevaar, Yandex, mapt met voorbedachte rade en dit zijn tekenen van een mogelijke dreiging uit het oosten. Volgende conclusie is dan: zij bedreigen onze westerse cyberruimte en de westerse massa media nemen zulke "waarheden" klakkeloos over.
Is dit pure propaganda, aan u het oordeel. Hangt er van af. Yandex en Google is lood om oud ijzer volgens mij.

Goede technische opleiding hebben ze in elk geval wel gehad en er zitten knappe koppen tussen bij die Russen. Ze waren in ieder geval nog zo slim om gemodificeerd voedsel buiten hun grenzen te houden en voor Chocoprins en consorten komen op termijn nu de eu regeltjes eraan.

Waar gehackt wordt vallen spaanders, maar waar wordt het meest gehackt en waar vandaan? Ik zou het echt niet weten.

Juist maar niet alleen indexering van de zoekmachine (in toenemende frequentie) maar ook zogenaamd Referrer spam uit de Oekraïne zelf. Daar is ook wat mee echter weet ik niet waar het vandaan komt.

Voor referral spam (Google Analytics driven etc.) vond ik deze gids: https://www.ohow.co/removing-google-analytics-spam/

Het veranderen van de tracking ID in iets wat niet eindigt als UA-XXXXX-3 kan ook helpen, maar dan voor sites met nieuwe analytics, anders raakt de boel opgedeeld en dat wil je niet.

Wordt vergeten dat de Nationale Politie binnenkort ook mag hacken, wat dan 'terughacken' wordt genoemd? (Terwijl 'terug' er niets mee te maken heeft.)
En ter informatie: de Nationale Politie hackt binnen Nederland nog steeds telefoonverbindingen, zonder rechterlijke machtiging of enig toezicht. Zoals het in de jaren '90 van de vorige eeuw ook deed.

Do not believe anything until the Kremlin denies it.