Nationaal Rapporteur pleit voor inzet webcrawler door politie
De Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen heeft gepleit voor de inzet van een webcrawler door politie om kinderpornografisch materiaal te vinden zodat het verwijderd kan worden. Het Canadian Centre for Child Protection (CCP), dat onderzoek deed naar de ervaringen van slachtoffers van kinderpornografie, adviseert in een recent onderzoek om een webcrawler te gebruiken die continu geautomatiseerd het openbare internet afzoekt en melding maakt van kinderpornografisch materiaal.
Op deze manier kan het materiaal worden verwijderd. Slachtoffers die aan het onderzoek van het CCP deelnamen gaven aan bang te zijn herkend te worden via het beeldmateriaal dat mogelijk nog circuleert. "De impact van het feit dat er beelden van het misbruik zijn en mogelijk altijd blijven moeten we niet onderschatten", zegt Nationaal Rapporteur Dettmeijer. In Nederland wordt zo’n webcrawler nog niet gebruikt. "De techniek is er, dus de politie moet hier nu echt mee aan de slag. Het is een efficiënte manier om kinderpornografie die nog circuleert van het web te verwijderen, wat erg belangrijk is voor de slachtoffers", aldus Dettmeijer.
De PvdA heeft minister Blok van Veiligheid en Justitie nu Kamervragen over de inzet van een dergelijke webcrawler gesteld (pdf). Zo moet de minister laten weten of de politie de inzet van een dergelijk middel ooit heeft overwogen en waarom een webcrawler niet wordt ingezet. Verder vraagt PvdA-Kamerlid Kuiken of Blok van plan is om de politie binnen afzienbare tijd een webcrawler te laten inzetten. In het geval dit extra personeel vereist moet Blok laten weten om hoeveel mensen het gaat. Daarnaast moet de minister duidelijk maken of er wet- of regelgeving is die het gebruik van een webcrawler door de nationale politie in de weg staat en of deze wet- of regelgeving kan worden weggenomen. Vorig jaar werd bekend dat de politie een webcrawler had ontwikkeld om advertenties van loverboys op internet te vinden.
De software die gebruikt wordt is niet meer dan een script .
Dat betekend imho, dat webservers dus een ingebouwde achterdeur hebben zodat zonder toestemming van de beheerder content verwijderd kan worden van een website.
Maar wat als dat ding de plank mis slaat ?, en content van een legitieme site verwijderd ?
Dat betekend imho, dat webservers dus een ingebouwde achterdeur hebben zodat zonder toestemming van de beheerder content verwijderd kan worden van een website.
Maar wat als dat ding de plank mis slaat ?, en content van een legitieme site verwijderd ?
De crawler verwijderd niet automatisch. Die zoekt alleen aan de hand van hashwaarden de afbeeldingen. Hierop kan dan de hostingprovider verzocht worden om het te verwijderen. Niks mis mee lijkt me.
Dat betekend imho, dat webservers dus een ingebouwde achterdeur hebben zodat zonder toestemming van de beheerder content verwijderd kan worden van een website.
Maar wat als dat ding de plank mis slaat ?, en content van een legitieme site verwijderd ?
Ik denk persoonlijk dat je wat kort door de bocht gaat met je conclusies, ik kan het mis hebben.
Maar we leven in een rechtstaat. Als de rechter hier toestemming voor heeft gegeven dan mag het altijd.
De politie kan nooit zonder toestemming vd rechterlijke macht aan de gang daar waar toestemming voor vereist is. Als de rechter in het verleden voor dit soort acties zonder meer de politie bevoegdheid heeft gegeven dan kan het wel natuurlijk.
Een webcrawler verzamelt in principe info die benaderbaar is en verwijdert die niet. Zeker niet als er data van een website is afgeschermd (dus met autorisaties afgeschermd).
Ik heb zelf namelijk al heel wat webcrawlers geschreven en met google hacking kan je ook heel wat info boven water halen.
Echter de hele moderne webcrawlers gebouwd voor een specifiek doel kunnen b.v. pornografisch materiaal (bloot dus) herkennen,
Daarom moet je b.v. als een beheerder goed controleren wat er open staat voor het publiek... ook al zie je bv de plaatjes of andere content niet.
En van mij mogen ze. Ik zou ze er nog bij helpen ook.
Alsof alle servers zomaar open staan enzo. Dit soort ranzig materiaal is echt niet zomaar met een crawler te vinden. Kom op zeg..
Dit is dit het grote probleem met dit soort debatten. Ze worden gedaan door mensen die TOTAAL niet weten waar ze het over hebben. Gaat echt helemaal nergens over dit.
Dit is ook een reden om gewoon plaatjes alleen maar te zien als bewijs, maar hun bezit niet zelf strafbaar te stellen: Je begaat er een hellend vlak mee waarbij iedere volgende stap heel verleidelijk is en logisch lijkt, maar het eindresultaat is censuur en verlies van allerlei vrijheden waar we met z'n allen toch zo hard voor gestreden hebben.
Daarnaast is het heel raar dat hier nu zo'n groot ding gemaakt wordt van onderzoek bij misbruikslachtoffers: Normaliter heeft het slachtoffer geen of weinig aandeel in het strafproces. Vragen hoe misbruikslachtoffers zich erover voelen is hier het centrale onderdeel en justificatie van dit leuke plannetje. Dat is een hele ongebruikelijke inslag als het gaat om recht.
Wat mij betreft is het dan ook alweer een stom plannetje van een stomme amptenaar die te stom is om te snappen waarom dit stomme plannetje meer stomme schade gaat doen dan dat het gaat helpen, maar hee hij lijkt wat nuttigs te doen dus heeft'ie zijn bestaansrecht weer publiekelijk verzekerd. Het is zelfs niet eens een origineel plan, maar afgekeken van de Canadezen, waar ze het met de censuur ook niet zo nauw nemen, net zoals in het VK (daar hebben ze ondertussen al drie verschillende blokkeermechanismen) en in Australië. Dus zegt deze lutser ook maar lang leve de censuur. Ik zeg: Nee dank u.
Bovendien als kinderporno en pedofielen zo'n groot probleem zijn, zouden rechters eens echte straffen ipv 120 of 240 uur schoffelen moeten geven. Want op zo'n manier heiligen de middelen het (nep excuus) doel niet.
Onderwerpen als sex en kinderen, en dus helemaal sex-met-kinderen, daar reageren we instinctief heel sterk op. Maar dat wil niet zeggen dat we daarmee het ook automatisch bij het juiste eind hebben. Het maakt het juist moeilijker er rustig over na te denken.
Nu de sleepnet erdoor is en heel het land mag worden afgetapt staan de volgende maatregelen al klaar.
De eerste werd al ongeveer aangekondigd door de baas van aivd zelf nog voordat de stemking geweest was, encryptie is lastig dus moete we (eerst) meer met metadata gaan doen.
Encryptie is erg lastig dus men ziet het liever verboden.
En als je geen encryptie meer hebt of dat mag openbreken (dpi) als overheid en je eigenlijk ook al het hele internet feitelijk beheert en aftapt.
Tja, dan is de weg naar een internetfilter heel dichtbij.
Master achter dit alles, GB dat al een internetfilter heeft en ook oa nederland jaren geleden al hielp adviseren hoe wettelijke hobbels te nemen.
Dat lukt dus goed, ales wat niet mag wordt gelegaliseerd.
Maar alle bescherming voor burgers wegnemenen in nieuwe wetten vatten, dat is niet helemaal gelijk aan het hebben van een rechtsstaat.
Wat je wel krijgt is een land met veel wetten die in het voordeel zijn van de overheid en niet van de burger.
Ergo dit leest gewoon al als een verre aankondiging van een internetfilter, dat over een paar jaar na vele proefballondiscussies en een proef wegens groot succes wordt ingevoerd, daar kan je gif op innemen, omdat dit stramien al jaren werkt en gepikt wordt.
Nogal veel perverser egenlijk om misbruik van de rechtsstaat te legitimeren met kindermisbruik.
Is een misbruikt kind erger dan een hele rechtsstaat tot haar middel in het moeras?
Misschien moeten we niet meer pikke dat dit sort legitimaties worden gebruikt, omdat het scheef is en onvergelijkbaar.
Kindermisbruik los je op en pak je aan zonder daarvoor de rechtsstaat aan te tasten.
We moeten ophouden ons aan te laten praten dat er een compromis nodig is.
Dat kan niet, onder andere omdat er geen einde komt aan de vragen om compromissen.
Dan houdt je geen rechtsstaat meer over en het misbruik en ook de criminaliteit zullen er niet mee verdwijnen.
Maar wat als dat ding de plank mis slaat ?, en content van een legitieme site verwijderd ?
Alsof alle servers zomaar open staan enzo. Dit soort ranzig materiaal is echt niet zomaar met een crawler te vinden. Kom op zeg..
Dit is dit het grote probleem met dit soort debatten. Ze worden gedaan door mensen die TOTAAL niet weten waar ze het over hebben. Gaat echt helemaal nergens over dit.
Jij weet het beter want jij hebt verstand van het hosten en verbergen van kinderen porno? ;-)
Ik denk, dat naast deep linked en dus moeilijk crawlbare content er vast ook wél crawlbare content moet zijn, immers moet ergens de klandizie een link of boodschap krijgen waar hij het kan vinden, en dus de crawler ook.
Nu de sleepnet erdoor is en heel het land mag worden afgetapt staan de volgende maatregelen al klaar.
Er bestaan honderden, misschien wel duizenden webcrawlers op internet.
Hoe denk je dat Google haar zoekresultaten vindt en rangschikt? Ze kruipen het internet over en slaan alle links op die ze kunnen vinden, hoe vaker iets gelinkt wordt hoe hoger in de resultaten.
Wat een webcrawler van de politie doet is misschien een tikkeltje anders, omdat het illegaal materiaal moet kunnen herkennen. Maar het principe blijft hetzelfde.
Ergo dit leest gewoon al als een verre aankondiging van een internetfilter, dat over een paar jaar na vele proefballondiscussies en een proef wegens groot succes wordt ingevoerd, daar kan je gif op innemen, omdat dit stramien al jaren werkt en gepikt wordt.
Nogal veel perverser egenlijk om misbruik van de rechtsstaat te legitimeren met kindermisbruik.
Dit wordt al jaren lang gedaan. Opgezet door NFI en Team High Tech Crime.
Met filtering heeft het helemaal niets van doen. Het is gewoon een crawler programma voor de politie om kinderporno mee op te sporen. Ik vraag me wel af of deze rapporteur ook kan komen met voorstellen, die niet al lang en breed zijn geimplementeerd.
Moet je criminelen niet aftappen, omdat sommige criminelen encryptie gebruiken, of niets bespreken over de telefoon ? En indien opsporingsdiensten niet optreden tegen kinder porno op internet, denk je dat het volume aan ranzig materiaal dat wel met een crawler te vinden is niet snel weer zal stijgen ?
De enige reden dat dit soort zaken beter verborgen worden, is immers de kans op vervolging.
Lol ;)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.