Typisch de stalkers hebben recht op privacy om privacy te kunnen schenden.

Van iedereen die daar geweest is is de privacy geschonden. PUNT!

En van waar komen die foto's uit de database van stalkers vandaan?

Niet echt van toepassing he, maar ach, als het maar reacties oproept

Je hebt geen privacy als je op een concertpodium staat.
Jezelf exposeren is daar het idee.
Stalkers hebben nog steeds allerhande basis rechten, zoals concerten bezoeken bijvoorbeeld.
Tenzij het ze verboden is door de rechter en dan mag je erop controleren.
Maar de manier waarop je dat controleert zal nog steeds wel op legale manieren dienen te gebeuren zonder inbreuk te maken op de rechten van anderen.
Die anderen zijn niet Tailor Swift als het om privacy gaat maar de andere concertbezoekers.

Misschien kunnen we het een beetje vergelijken met de discussie over toegang krijgen tot een zwembad middels biometrische identificatie.
https://www.security.nl/posting/517598/Juridische+vraag%3A+Is+biometrische+identificatie+onder+de+Privacyverordening+%28AVG%29+nog+wel+toegestaan%3F
Dan is het mogelijke side effect dat als er een misdrager wordt herkend die eerder toegang is ontzegd er ook niet meer inkomt.
Maar hier was ook dat niet het geval, mensen stonden voor een kiosk met verborgen camera (dat is stiekem doen).

Was het nou een reclamezuil geweest met camera, dan was het weer een ander geval geweest, die dingen hebben een camera tegenwoordig, 'dat weet iedereen'.
Stop je in het digirecalempanel alleen de gezichtsprofielen van je stalkers opdat het ding kan seinen bij een match.
Dan verwerk je geen bergen data (of je bewaart ze in ieder geval niet) van alle andere bezoekers.
Maar of dat mag? Waarschijnlijk niet want Swift is een popster en niet van de pliesie.

Stalken mag in ieder geval niet en dat is een niet te onderschatten probleem voor degenen die lastig worden gevallen.
Een probleem dat kennelijk budgetoverstijgend is, dus een groot probleem.
Wat is dan wel een goede aanpak, gps bandje?

In Nederland geldt dat je in privé-situaties geen foto's mag maken tenzij je toestemming van de gefotografeerde hebt. Dat gold al voordat de GDPR van kracht werd. Dat is dus bijvoorbeeld ook van toepassing bij verjaardagsfeestjes.
In NL is ze dus wel verplicht de kaartjeshouders te informeren en om toestemming te vragen.

Dan staat er op het kaartje vast iets in de trant van ''bij het bezoeken van dit concert geeft u toestemming om'' enz,enz.

Het probleem is dat stalken goedgepraat wordt onder mom van het recht op privacy.
Je ziet meer van die kromredeneringen waarbij duidelijk is dat de EHM en rechten van de mens niet begrepen worden..
Daarmee worden nu net aangevallen hoewel het bij het bij het nieuwsframen uit idealisme lijkt te zijn.

Alle NIET stalkers hebben recht op privacy. Ze kan ook bij de ingang controleren maar ja, dat kost meer geld voor deze dame.

Altijd fijn dat jij de enige bent die de zaken echt begrijpt. Strooi wat met begrippen zonder bewijs te leveren

Laten we de entreeprijs verhogen voor degenen die allemaal door een menselijke bewaker gecontroleerd willen worden en de lagere kosten voor de mensen die pas na een signaal van mogelijke overeenkomst met een stalker gecontroleerd worden door een menselijke bewaker.
De keus voor de kaartjeskoper.

Wat zal het resultaat zijn?

Wou je soms beweren dat ze geen last heeft van stalkers. Dan heb je een nep uitspraak ofwel leugen.
https%3A%2F%2Fwww.psychologytoday.com%2Fus%2Fblog%2Fmachiavellians-gulling-the-rubes%2F201810%2Fthe-many-stalkers-taylor-swift

Welk bewijs wil je nog meer? Dat er over de privacy van stalkers gezeurd wordt maar niet die van de privacy van de gestalte. Nou alle reacties zijn toch dat er camera's zijn ..

Dan nog een vraag die camera's kunnen mensen zien net zoals bewakers mensen kunnen zien. Je beweerd dat je daders hun gang tot misdaden moet geven omdat bewaking inbreuk op privacy is. Of wat wil nu aangetoond hebben?

Zouden die camera's ingesteld zijn om de stalkers er uit td vissen of ga je er vanuit dat van iedereen foto's bewaard wordt. En als je daarvan uit gaat welk bewijs heb je?

Het schijnt de moderne wetenschap te zijn. Als dat waar is dan .... Ooit was wetenschap meten is weten.