Beveiligingsexpert: deel geen accounts met je partner
Uit onderzoek blijkt dat het delen van accounts binnen relaties veel voorkomt, maar dit brengt ook allerlei risico's met zich mee, bijvoorbeeld wanneer partners uit elkaar gaan. Ook werkt tweefactorauthenticatie niet optimaal bij gedeelde accounts en is men voor de beveiliging van het account niet alleen afhankelijk van de eigen cyberhygiëne, maar ook hoe de partner hiermee omgaat.
Het is daarom verstandig om accounts niet met een partner te delen, zegt beveiligingsexpert David Emm van antivirusbedrijf Kaspersky tegenover Wired. In 2018 deden onderzoekers van de Carnegie Mellon University onderzoek naar het delen van accounts binnen relaties (pdf). Van de 195 deelnemers aan het onderzoek bleek bijna 85 procent tenminste één account te delen. Gemiddeld werden er vier accounts gedeeld, maar één deelnemer gaf aan 39 accounts met zijn partner te delen.
De deelnemers aan het onderzoek gaven aan de accounts vanwege het gemak of besparingen met elkaar te delen. "Het is ook een blijk van vertrouwen dat je iets geheims met de ander deelt", zegt onderzoeker Jason Hong. Hoewel het delen van accounts veel voorkomt zijn de meeste techdiensten ontwikkeld met het idee dat één account door één persoon wordt gebruikt. "Er is deze mindset dat één account gelijkstaat aan één persoon", merkt Hong op.
Bij sommige diensten zoals Netflix kunnen onder één account meerdere subprofielen worden aangemaakt. Een probleem met de aanname dat één account maar één gebruiker heeft is dat bijvoorbeeld tweefactorauthenticatie (2FA) niet optimaal werkt. Wanneer een gebruiker wil inloggen en de 2FA-code wordt via sms verstuurd, zal die naar één telefoonnummer gaan. Volgens Hong kiezen sommige relaties er bewust voor om 2FA vanwege de gemaksfactor niet te gebruiken.
Het grootste probleem met gedeelde accounts is wanneer partners uit elkaar gaan. "Als je fysiek van iemand gaat scheiden moet je ook naar de digitale scheiding kijken", zegt Emm, die mensen adviseert om hun accounts niet te delen. Hij krijgt bijval van Raj Samani van antivirusbedrijf McAfee. Hij geeft aan geen accounts met zijn vrouw te delen. Het probleem speelt echter niet alleen bij relaties. Ook op de werkvloer worden geregeld wachtwoorden gedeeld, iets wat door het thuiswerken van de afgelopen maanden alleen maar erger is geworden, merkt Samani op.
TheYOSH
Dit zou gewoon standaard moeten zijn. Als je b.v. regelmatig dezelfde spullen bij een webshop bestelt, wil je gewoon dat beide partners kunnen inloggen en de laatste bestelling kunnen herhalen. Nu lukt dat alleen als beiden met dezelfde naam inloggen, maar eigenlijk zouden er onder één account meerdere inlognamen moeten zitten.
Bij een zakelijke dienst als e-herkenning, werkt dat perfect. Meerdere inlogcodes voor hetzelfde bedrijfsaccount. Ieder kan bij dezelfde data, maar via het log kun je altijd nog zien wie dat was.
Precies. Een steeds weer terugkerend element in dit soort "berichten van experts" is dat ze altijd vertellen "het is
dom om A te doen, je moet B doen", waarbij ze uitgaan van een scenario X en uitleggen dat het dan fout gaat.
Maar dan treedt ineens scenario Y in werking en blijkt dat A toch slimmer was dan B.
Daarom heb je maar zo weinig aan die adviezen.
Ik ga er dan ook maar vanuit dat het hen niet te doen is om het feitelijke advies, maar alleen om het in de publiciteit
komen met de bedrijfsnaam. De inhoud van het advies doet er dan niet zoveel meer toe.
Het eigenlijke onderwerp van dit artikel is dus niet "deel geen accounts met je partner" maar "Kaspersky is een
antvirusbedrijf".
TheYOSH
Bijvoorbeeld bij ernstige ziekte of overlijden van een van de twee.
Wij hebben eigenlijk alle accounts wel gescheiden. Maar we zijn op de hoogte van de belangrijke wachtwoorden van elkaar, zoals bijvoorbeeld die van de kluis. Waar 2FA is ingesteld, bestaat altijd wel de mogelijkheid om om een reset uit te voeren. De goede leveranciers bieden de mogelijkheid om meerdere resetmogelijkheden te geven. Daar kun je dus het telefoonnummer of mailadres van je partner bij opgeven.
Dat helpt niet bij scheiden, maar daar moet je dus gewoon rekening mee houden. Net als met de mogelijkheid dat je partner de sloten van het huis wijzigt als jij even de deur uit bent.
Peter
Ze noemen zo iemand ook wel levenspartner.
En uiteraard brengt dat risico's met zich mee: een basis van vertrouwen brengt altijd risico met zich mee,
namelijk het risico dat het vertrouwen kan worden misbruikt.
Echter het wonderlijke, bijzondere, en in een bepaalde zin dure "kado" van vertrouwen in de ander zou de levenspartner ertoe moeten bewegen om er geen misbruik van te maken. En dat lijken we een beetje kwijt te raken in deze neergaande tijd van steeds meer aangezwengeld egoïsme.
Een mens is pas echt mens als hij de ander belangrijker vind dan zichzelf.
Zo niet, dan onderscheidt hij zich niets van de dieren.
Dat we dit van nature niet uit onszelf kunnen, is weer een andere kwestie, maar houdt er wel verband mee.
Van een gedeeld account kan je kinderlijk eenvoudig het wachtwoord wijzigen en dan is het niet gedeeld meer. Met goed ingerichte eigen accounts kan de een niet zomaar de ander uitsluiten. Of je dan één partner alle zaken laat afhandelen en diegene zo aan de touwtjes laat trekken is aan jezelf.
Nog even los van dat accounts delen volgens de algemene voorwaarden doorgaans niet mag. Achteraf je gram halen kan je dus ook wel vergeten.
Uiteindelijk draait alles om vertrouwen!
Lekker belangrijk dat mijn vrouw in 'mijn', netflix, bol.com of Albert Hein account kan komen, maar dat vertrouwen moet inderdaad worden verbroken als de relatie veranderd.
Uit eindelijk moeten we van de wachtwoorden af en naar certificaten gaan, waarbij je een keer via digid ofzo moet inloggen om het 'certificaat' te ondertekenen dat je mag inloggen wanneer dat certificaat op je computer staat.
zodra de trust is verbroken dan is het certificaat ongeldig en kan je niet meer inloggen.
Je hoeft dan ook niet meer tig wachtwoorden te onthouden of moeilijk te doen met password vaults.
eventueel even een tikje geven op je horloge,telefoon of key.
Ieder doet z'n eigen ding op zijn of haar eigen plek. Hoe noemt men dat thans?
Dan hoef je ook van buiten niet in actie te komen tegen een hele familie, groep, clan, bevolkingsgroep.
Wel zo makkelijk voor de diensten "verdeel en heers". Alles als los zand aan elkaar hangend.
Dat is dan ook fijn voor de goede ontwikkeling van de bindingsbereidheid van opgroeiende kinderen.
Daar wint historisch Sparta het reeds weer van Athene. Vanaf de crèche op die manier bij de les.
Aan de ene kant goed in zulk soort voorkomende gevallen, aan de andere kant vervreemdend.
Allemaal op je kleine transparante digitale eilandje blijven en zo worden we er niet socialer op met z'n allen.
Jodocus Oyevaer
TheYOSH
2FA op basis van SMS is niet "sowieso" lek. Ja, er zijn gevallen waar deze vorm van extra authenticatie is omzeild.
Maar dan heb je het wel over gerichte aanvallen door partijen met heel veel geld en expertise.
Als dat je vijand is moet je je allicht beter verdedigen.
Voor de overgrote meerderheid van de gebruikers is standaard MFA, zelfs op basis van SMS, prima.
Het is "sowieso" veeeeeeel veiliger dan geen MFA.
Aardig artikel in dit kader: https://techcommunity.microsoft.com/t5/azure-active-directory-identity/all-your-creds-are-belong-to-us/ba-p/855124
" Multi-factor Authentication (MFA) is the least you can do if you are at all serious about protecting your accounts. Use of anything beyond the password significantly increases the costs for attackers, which is why the rate of compromise of accounts using any type of MFA is less than 0.1% of the general population."
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Technisch Security Specialist
De IT in de zorg professionaliseert. De beweging naar de Cloud brengt nieuwe mogelijkheden met zich mee maar ook de noodzaak om op security gebied stappen te zetten. Wil je die stap met ons zetten en werken in een dynamische, moderne IT omgeving? Solliciteer dan op deze veelzijdige functie!
Engineer IT-operations
Nationaal Cyber Security Centrum
Als engineer IT-operations werk je in DevOps-verband samen met de solution-engineers van het NCSC. Die zijn verantwoordelijk voor de implementatie, doorontwikkeling en het applicatief beheer van onze businessapplicaties. Jij vult de Ops-taken in. Jouw grootste uitdaging? Bestaande regels vertalen naar technische oplossingen.
(Senior) Solutions-engineer
Nationaal Cyber Security Centrum
Als (senior) technisch applicatie beheerder/developer ben je verantwoordelijk voor de implementatie, doorontwikkeling en het beheer van een aantal business applicaties en technische voorzieningen van het NCSC. Het gaat hierbij om applicaties en voorzieningen op het gebied van incident- en vulnerability management en malware analyse.