Consumentenbond naar rechter over handelen van AP in Google-zaak
De Consumentenbond stapt naar de rechter omdat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) nog altijd geen besluit heeft genomen over een klacht die de bond twee jaar geleden tegen Google indiende. Met de procedure wil de Consumentenbond afdwingen dat de AP alsnog een besluit neemt.
Aanleiding voor de klacht is dat Google volgens de Consumentenbond probeert om gebruikers van nieuwe Androidtelefoons de locatiegeschiedenis in te laten schakelen. Daarnaast staat de functie 'Web & App Activiteit' standaard ingeschakeld waarmee Google ook locatiegegevens kan verzamelen, aldus de bond.
De Consumentenbond en verschillende andere Europese consumentenorganisaties stellen dat Google cruciale informatie verbergt en het gebruikmaakt van sturende knoppen. Gebruikers geven daardoor geen vrije, specifieke, geïnformeerde en ondubbelzinnige toestemming voor het verzamelen en gebruiken van locatiegegevens. Hiermee overtreedt Google de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), zo stellen de consumentenorganisaties.
Een jaar geleden stelde de Consumentenbond de Autoriteit Persoonsgegevens formeel in gebreke omdat de toezichthouder de klacht van de bond over Google nog niet had afgehandeld. "Consumenten wachten al een jaar op een besluit van de toezichthouders. Zonder dat besluit kan Google iedere dag de wet blijven overtreden. Dat moet stoppen. Consumenten moeten erop kunnen vertrouwen dat toezichthouders snel en adequaat optreden", liet Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond, destijds weten.
Inmiddels is er een jaar verstreken en wacht de Consumentenbond nog altijd op een besluit. De Autoriteit Persoonsgegevens wijst naar een onderzoek dat de Ierse toezichthouder is gestart. Volgens de Consumentenbond verbergt de privacytoezichthouder zich op deze manier. "Op nationaal niveau is de AP gewoon aan zet, maar die blijft op zijn handen zitten. En wij horen niets. Zelfs op eenvoudige vragen over het proces krijgen we geen antwoord", aldus Molenaar.
Vanwege de lange doorlooptijd heeft Molenaar ook twijfels over het functioneren van het huidige Europese één-loketsysteem, waarbij partijen één contactpunt hebben. "Het zou efficiënter moeten zijn, maar voorlopig werkt het alleen maar averechts. De Ierse toezichthouder is een eigen onderzoek gestart waarvan volstrekt onduidelijk is wat de reikwijdte is. Hoe lang dat gaat duren en hoe het zich verhoudt tot de klachten die wij en de andere consumentenorganisaties hebben ingediend. En ook daar blijven de antwoorden op onze vragen uit. En intussen kan Google zijn gang blijven gaan. Het wordt tijd dat de politiek zich hier mee bemoeit", besluit Molenaar haar pleidooi.
Dan laat ineens hun geheugen hen selectief in de steek, staat hen er niets meer van bij en is er niets over vastgelegd om niet op verzoeken over informatie in te hoeven gaan, de minkukels.
Feitelijk in die zin dus Big-IT-firma Leugen en Bedrog of dat zeker ten dele. Google zal er wel gelijkaardige policies op nahouden. Tijd dat men het eens zat wordt, maar zeker "too big to fail" en fors met geld strooiende lobby zorgt wel dat men bij hen uit de buurt blijft met strenge eisen. Wel jammer voor de slachtoffers/eindgebruikers en potentiele slachtoffers. AP ook weer zo'n aangestuurde papieren tijger en waakhond met weke tanden.
#sockpuppet
Een vreemde situatie, omdat het je ook vrij staat bij een Nederlandse rechter je gelijk te halen. Zonder dat de Ierse toezichthouder er dan iets over te zeggen heeft. Hopelijk is het oordeel dat andere toezichthouders, zoals de AP, niet gebonden meer zijn aan het one-stop-shop mechanisme. Dat zou helpen, maar dan nog blijft de vraag of er wel genoeg capaciteit is om alle klachten op te pakken.
Helaas heeft het huidige kabinet (VVD, CDA, D66, CU) besloten dat er komend jaar geen extra geld bij komt. Het zal dus nog minstens een jaar duren voor men kan beginnen aan de inhaalslag van achterstallige klachten. (Onthoud die namen voor de aanstaande verkiezingen, beste lezer.)
De komende jaren zal dus vooral af hangen van class action rechtzaken om het recht op privacy veilig te stellen. Gelukkig heeft de Consumentenbond dat ook ingezien bij de Facebook zaak. Hopelijk zullen er vele volgen, want van de toezichthouders hoeven we niks te verwachten.
Of blijkt AP toch de wassen neus te zijn die we denken dat het is?
Indien niet mogelijk (bijv. bij Apple devices) op pag. 1 waarschuwen voor de dataverzameling van meegeleverd OS.
Verplicht informeren van het grote publiek inzake deze dataverzameling bij aanschaf van devices, zal de heimelijkheid, traagheid en onwil van dubieuze softwarefabrikanten en dito toezichthouders meteen overrulen.
De AP is m.i. NIET in staat om dit gekonkel aan te pakken: Een clubje met fluwelen handschoenen. En zolang de Consumentenbond blijft beweren in hun publicaties dat Google Chrome veilig is, heeft het (moreel gezien) geen poot om op te staan inzake deze materie.
Alleen is de gemiddelde Android gebruiker niet op de hoogte van deze Aptoide App.
Ze kijken ook vaak niet verder dan hun neus lang is en Google zag dat dat goed was.
Hoe denkt u een handige ad-blokker etc. als Blokada op je Google Android smartfone te kunnen krijgen?
Via Google echt niet te downloaden, hoor.
Complete vendor lock-in en als monopolist zeer succesvol en toezichthouders hebben het nooit ter discussie gesteld.
One-shop Ierse EU toezichthouder knijpt twee ogen dicht en ajuu paraplu, helaas pindakaas.
Vreemd of eerder eigenlijk wel te verwachten.
Diens brood men eet, diens woord men spreekt, (via diensten als Ad-mob service,
Amazon, Millenial Media op vrijwel elke app die gedownload wordt).
luntrus
Daarmee is de AP niet ineens volwaardig en het is zeker treurig om te zien hoe niet serieus de AP genomen lijkt te worden door het kabinet, maar als ik het goed interpreteer komt er wel iets meer geld voor een autoriteit die ons grondrecht op privacy (Zowel NL grondwet als EVRM) probeert te bewaken.
* https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/groei-ap-noodzakelijk-voor-bescherming-burgers-digitaliserend-nederland
Indien niet mogelijk (bijv. bij Apple devices) op pag. 1 waarschuwen voor de dataverzameling van meegeleverd OS.
Dan laat ineens hun geheugen hen selectief in de steek, staat hen er niets meer van bij en is er niets over vastgelegd om niet op verzoeken over informatie in te hoeven gaan, de minkukels.
[...]
Wel jammer voor de slachtoffers/eindgebruikers en potentiele slachtoffers. AP ook weer zo'n aangestuurde papieren tijger en waakhond met weke tanden.
#sockpuppet
Het wapen is hun reputatie te schaden, maar hoe bereik je een breder publiek...mensen met macht die zo'n gigantisch alarmpistool op zich gericht te zien, misschien halen die megalomaan gekke dingen in hun hoofd en wassen ze hun handen in onschuld.
Als uitgeverij de Blauwe Tijger en uitgeverij de Papieren Tijger nou eens zouden fuseren. Of waren ze dat al en heb ik iets gemist?
#Doeslief.
Hun reputatie schaden? Aan de reputatie overeind houden van Google, facebook en consorten helpt geen lieve moederen.
Alleen hun macht maakt dat ze zich over zoiets als reputation management niet al te druk hoeven te maken.
Ze voelen zich ook heel hoog uitverkoren boven de rest van het gepeupel.
De golem werd volgens de overlevering ook door de grote Maharal van Praag tot slijk teruggebracht.
Dit door de letter aleph te wissen van het woord "emet"(waarheid), dat op het voorhoofd van de golem stond geschreven.
Er bleef toen het woord "met" over, hetgeen dood betekent, denk aan -mat in schaakmat.
Het slib ligt nog immer naar verluid op de zolder van de Alt-Neu-Schul, maar die is afgesloten.
Hoe zetten we dus Google en facebook in dit opzicht schaakmat?
luntrus
Mensen moeten zelf proberen meer te begrijpen van de technologie. Je kan bijvoorbeeld gebruik maken van Lineage een besturingssysteem voor android telefoons. Ik ben wel met je eens dat er lastig om Whatsapp enzo heen gewerkt kan worden maar daarvoor is data portabiliteit een optie ooit?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Officer
36 - 40 uur
Als Security Officer zorg je dat het infrastructuur platform, de -broncode en de VECOZO werkplek van VECOZO zo min mogelijk kwetsbaarheden kennen. Dit doe je door kwetsbaarheden inzichtelijk te maken en op te lossen. Zo speel jij een cruciale rol in de beveiliging van al onze gegevens en bedrijfsmiddelen.
Certified Secure LIVE Online
Certified Secure is LIVE. Cross Site Scripting vinden en voorkomen? Met z'n allen een volledige kubernetes cluster compromitteren? Of gewoon voorkomen dat een collega op een phishing mail klikt? Ontwikkel ook terwijl je thuiswerkt je Hacker Mindset!
Zoals altijd zijn ook onze LIVE trainingen hands-on en met persoonlijke begeleiding van ervaren Certified Secure instructeurs. Direct vanuit je browser en dus zonder nasty extra software!
Neem contact met ons op voor de mogelijkheden voor jouw team.