image

Politiecamera die vasthouden smartphone herkent betrapt 85 automobilisten

vrijdag 24 september 2021, 13:55 door Redactie, 21 reacties

Een door de politie ontwikkelde camera die herkent of bestuurders een smartphone of ander apparaat vasthouden heeft bij controles in Bergen op Zoom, Breda, Middelburg en Tilburg 85 automobilisten betrapt. De MONOcam werd in juli van dit jaar aangekondigd. Het apparaat gebruikt speciale software en kunstmatige intelligentie om potentiële bellers te identificeren, zo laat de politie weten.

Beelden van bestuurders die mogelijk de fout ingaan worden gecontroleerd door een agent van Team Verkeer en een tweede politieambtenaar. Wanneer blijkt dat er inderdaad sprake van een overtreding is verstuurt de verbalisant alle informatie naar het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB), dat vervolgens de bekeuring verstuurt. De camera zal gezichten van mogelijke medepassagiers automatisch blurren. Beelden die de camera maakt worden, nadat ze zijn gecontroleerd en doorgestuurd, van de betreffende laptop verwijderd.

Bij de controle in Bergen op Zoom herkende de MONOcam 22 automobilisten, terwijl er in Breda en Tilburg 63 verkeersdeelnemers werden betrapt voor het niet handsfree bellen. Naast de camera zetten de politie ook een touringcar in om overtreders te spotten. Bij de controle in Breda en Tilburg werden via observaties uit de touringcar 137 automobilisten bekeurd.

Reacties (21)
24-09-2021, 14:11 door Anoniem
Beelden die de camera maakt worden, nadat ze zijn gecontroleerd en doorgestuurd, van de betreffende laptop verwijderd. ???

Ik neem aan dat de beelden niet aan lokaal worden opgeslagen?
24-09-2021, 15:25 door Anoniem
Door Anoniem: Beelden die de camera maakt worden, nadat ze zijn gecontroleerd en doorgestuurd, van de betreffende laptop verwijderd. ???

Ik neem aan dat de beelden niet aan lokaal worden opgeslagen?

Aan de camera zit een laptop vast, die laptop slaat de beelden op die dan door 2 mensen beoordeeld moeten worden.
Daarna gaat er een verbaal naar het CJIB en worden de beelden verwijderd.

1) Is de laptop volledig encrypted?
2) Worden de beelden secure gewist of werken de undelete tooltjes gewoon?
24-09-2021, 15:27 door Anoniem
Door Anoniem: Beelden die de camera maakt worden, nadat ze zijn gecontroleerd en doorgestuurd, van de betreffende laptop verwijderd. ???

Ik neem aan dat de beelden niet aan lokaal worden opgeslagen?

Misschien gebeurd het via software die de fotos deftig verwijderd na bezien te zijn geweest?
24-09-2021, 15:32 door Anoniem
Hoe weten ze dat het een smartphone is? Het kan ook een dummy zijn, enkel een omhulsel. Of tracken ze gelijk een gps signaal in je auto? Ze kunnen toch enkel een object in je hand zien dat de vorm heeft van een smartphone?
24-09-2021, 15:37 door Anoniem
Interessant. Is de wet dan aangepast?

In het verleden was een staandehouding bij deze overtreding verplicht omdat het merk en type telefoon genoteerd moest worden.
Hoeft dat nu niet meer en mag men nu vanaf een foto of vanuit een touringcar bekeuren?
24-09-2021, 15:58 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 24-09-2021, 16:07
Door Anoniem: Hoe weten ze dat het een smartphone is? Het kan ook een dummy zijn, enkel een omhulsel. Of tracken ze gelijk een gps signaal in je auto? Ze kunnen toch enkel een object in je hand zien dat de vorm heeft van een smartphone?

Tuurlijk ,je ziet het dan ook regelmatig.
Dat ze naar een smartfoon hoesje of dummy zitten te staren.
Waarschijnlijk met de wens om er ooit een keer 1 aan te schaffen, en zich daar blind op staren.
Soms zie je ook wel eens zo op straat lopen.
Blijkt het een agenda te zijn die zich voor zich uit houden, doen ze net alsof ze iets filmen.
Zo kinderachtig.
24-09-2021, 16:02 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 24-09-2021, 16:04
Ik vind het schitterend dat ze dat aanpakken
En die boete hierop moet nog veel en veel hoger..
Ik wordt regelmatig bijna dood gereden op mijn fiets of scootertje.
Ik let er dan ook vreselijk goed op wat ze in die auto zitten te doen.
Klooien met een smartfoon of op het verkeer en andere weg gebruikers letten.
Ze kunnen inderdaad van alles in hun handen hebben, maar je ziet ze dan wel continue naar beneden staren.
Levensgevaarlijk weg gedrag zie je dan ook.
24-09-2021, 16:24 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe weten ze dat het een smartphone is? Het kan ook een dummy zijn, enkel een omhulsel. Of tracken ze gelijk een gps signaal in je auto? Ze kunnen toch enkel een object in je hand zien dat de vorm heeft van een smartphone?
Dat boeit toch niet. Als je met een neppistool op straat loopt word je ook aangepakt alsof je illegaal een wapen draagt.
Moet je dat maar niet doen.
24-09-2021, 18:03 door Anoniem
Door BertG.: Ik vind het schitterend dat ze dat aanpakken
En die boete hierop moet nog veel en veel hoger..
Ik wordt regelmatig bijna dood gereden op mijn fiets of scootertje.
Ik let er dan ook vreselijk goed op wat ze in die auto zitten te doen.
Klooien met een smartfoon of op het verkeer en andere weg gebruikers letten.
Ze kunnen inderdaad van alles in hun handen hebben, maar je ziet ze dan wel continue naar beneden staren.
Levensgevaarlijk weg gedrag zie je dan ook.

Terwijl je je aan de verkeersregels mbt voorrang houdt, of als reguliere fietser?
Neem aan dat je ook niet fietst of brommer rijdt wanneer je drinkt en dus lopend en met O.V. terug naar huis keert.
24-09-2021, 18:32 door Briolet
Door Anoniem: Hoe weten ze dat het een smartphone is? Het kan ook een dummy zijn, enkel een omhulsel. …

Als bestuurder moet je met het besturen van een auto bezig zijn. Als je met andere dingen bezig bent is het ook niet goed.

Ik heb dat hele verbod op telefoons nooit begrepen, want het was al lang verboden om dingen te doen die de rijvaardigheid nadelig beïnvloeden. Dus het was voor het expliciete verbod, ook al verboden.
24-09-2021, 18:52 door winux4
Door BertG.: Ik vind het schitterend dat ze dat aanpakken
En die boete hierop moet nog veel en veel hoger..
Ik wordt regelmatig bijna dood gereden op mijn fiets of scootertje.
Ik let er dan ook vreselijk goed op wat ze in die auto zitten te doen.
Klooien met een smartfoon of op het verkeer en andere weg gebruikers letten.
Ze kunnen inderdaad van alles in hun handen hebben, maar je ziet ze dan wel continue naar beneden staren.
Levensgevaarlijk weg gedrag zie je dan ook.

Helemaal met je eens. Geen enkel excuus te bedenken want iedereen kan handsfree bellen.
Zelfs zonder te zien of iemand een smartphone aan het gebruiken is kun je het al zien aan het rijgedrag. Slingeren, snelheid varieert steeds, meestal zakt de snelheid terug...

Wat mij betreft keihard aanpakken, super zware boetes en na 2e keer betrappen rijbewijs afnemen.
24-09-2021, 21:23 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 24-09-2021, 21:25
@ Vandaag, 18:03 door Anoniem,
Terwijl je je aan de verkeersregels mbt voorrang houdt, of als reguliere fietser?
Neem aan dat je ook niet fietst of brommer rijdt wanneer je drinkt en dus lopend en met O.V. terug naar huis keert.

Inderdaad, geen druppel alcohol. Dat vind ik net zo belangrijk.
Dan blijft alles in de schuur staan. En ik ken de verkeer regels uitstekend.
Ondanks dat ik nooit les of afgereden heb voor mijn scooter rijbewijs.
Dat was een overgang regeling voor iemand die voor een bepaald jaar geboren was.
Certificaat op postkantoor gekocht voor 25 gulden, later kunnen omwisselen op het stadhuis voor een rijbewijs.
Ik rijd al vanaf mijn 14de rond op een brommer, zonder ooit een ongeluk gehad te hebben of er 1 veroorzaakt heb.
En inmiddels tegen de 60 aan.
Zelfs nog nooit een bekeuring.
24-09-2021, 21:43 door karma4
Door Anoniem: Aan de camera zit een laptop vast, die laptop slaat de beelden op die dan door 2 mensen beoordeeld moeten worden.
Daarna gaat er een verbaal naar het CJIB en worden de beelden verwijderd.

1) Is de laptop volledig encrypted?
2) Worden de beelden secure gewist of werken de undelete tooltjes gewoon?

Bewijs van een overtreding vernietige kan echt niet.
Wat kan is dat indien het bewijs elders is opgeslagen de eerdere versie lokaal vernietigd wordt.
Hoe vaak wordt recht op privacy als recht op misdaad gezien. Dst is echt ongrondwettelijk.
25-09-2021, 15:04 door Anoniem

Blijkt het een agenda te zijn die zich voor zich uit houden, doen ze net alsof ze iets filmen.
Zo kinderachtig.

Dat heb ik echt nog nooit gezien.
25-09-2021, 17:07 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 25-09-2021, 17:08
Door Anoniem:

Blijkt het een agenda te zijn die zich voor zich uit houden, doen ze net alsof ze iets filmen.
Zo kinderachtig.

Dat heb ik echt nog nooit gezien.

Ik ook niet.

Waar is de humor gebleven, kunnen we nou echt nergens meer om lachen.
26-09-2021, 10:15 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 26-09-2021, 10:28
Door Briolet:
Door Anoniem: Hoe weten ze dat het een smartphone is? Het kan ook een dummy zijn, enkel een omhulsel. …

Als bestuurder moet je met het besturen van een auto bezig zijn. Als je met andere dingen bezig bent is het ook niet goed.

Ik heb dat hele verbod op telefoons nooit begrepen, want het was al lang verboden om dingen te doen die de rijvaardigheid nadelig beïnvloeden. Dus het was voor het expliciete verbod, ook al verboden.

Dat klopt in zoverre dat onder de algemene omschrijving, Hoofdstuk II artikel 5 WVW:

Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd...

bij de opmerkingen opgesomd onder artikel 5 sub a, bij K is toegevoegd:

tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden.

https://wetten.overheid.nl/BWBR0006622/2021-08-01#HoofdstukII_Paragraaf1

Wat je aangeeft geldt ook voor het onzinnige extra benoemen van fietsers die een smartphone in de hand houden. Dat werd begin januari 2019 ook al met veel 'pump & circumstance' aangekondigd. Actief wordt daar niet op gehandhaafd, is mijn voorzichtige conclusie want als ik let op het aantal fietsers dat aan mijn voordeur voorbij rijdt vergeleken met de situatie van voor 2019, zie ik er nu net zoveel voorbij komen met dat ding in de hand.


deels off topic:

Het algemene probleem - maar nu wordt het wel erg breed - is dat de WVW handhaving van vooral gedragsregels door de onzalige herstructurering van Gemeente- en Rijkspolitie tot regionale teams, geïnitieerd in 1993, gestaag vanaf dat jaar tot heden is ingezakt tot een deplorabel niveau.
Dat is de kerngedachte, maar die mag niet geuit worden.
26-09-2021, 10:33 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 26-09-2021, 10:35
Als ik een fietser tegenkom met zo'n smartfoon dan bel ik even op de fiets of met de claxon op de scooter.
Daar heb ik een nogal grote keiharde dingdong bel voor op mijn fiets zitten.
Dan kijken ze altijd wel op en rond. werkt goed. Zelfs als ze oortjes inhebben. En daar gaat het om.
Het is niet verboden om met je claxon andere te waarschuwen bij gevaar.
Dat valt niet onder onnodige geluid signalen.
26-09-2021, 11:57 door Anoniem
Dat niet meer hoeft te worden staande gehouden is aangepast in de wijziging van art. 61a RVV in juli 2019. De politie heeft een interne instructie opgesteld waarin wordt omschreven hoe om te gaan met het proces-verbaal bij geen staande houding. Die moet aanzienlijk uitgebreid zijn om stand te houden in de rechtbank.
27-09-2021, 09:17 door Anoniem
Door Anoniem: Dat niet meer hoeft te worden staande gehouden is aangepast in de wijziging van art. 61a RVV in juli 2019. De politie heeft een interne instructie opgesteld waarin wordt omschreven hoe om te gaan met het proces-verbaal bij geen staande houding. Die moet aanzienlijk uitgebreid zijn om stand te houden in de rechtbank.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2019-237.pdf
28-09-2021, 01:07 door Anoniem
Reactie op: 24-09-2021, 15:32 door Anoniem

Een door de politie ontwikkelde camera die herkent of bestuurders een smartphone of ander apparaat vasthouden.
Wat voor een ander apparaat?
Bijvoorbeeld elektronisch dampen. Daarbij houd ik achter het stuur een batterijhouder met daarop gemonteerd de verdamper vast.
Je kunt hier dus damp mee produceren maar je kan er niet mee bellen, appen of er tv mee kijken.
Nu maar hopen dat de speciale software en kunstmatige intelligentie om potentiële bellers te identificeren dit onderscheid kan maken.

Trouwens. Het is uitgesloten dat ik onderweg mijn telefoon gebruik. Mijn smartphone ligt tijdens het rijden uitgeschakeld achter in de kofferbak. En zo zal ik ook nooit in de verleiding komen.
28-09-2021, 08:54 door Anoniem
Noem het beroepsdeformatie, maar ik zou juist enkele andere dingen willen weten:

- Hoe lang heeft deze proef geduurd (niet zozeer van begin tot einddatum, maar het totaal aan tijd dat de camera's daadwerkelijk aan stonden.
- Welke uren van de dag en dagen van de week praten we over? Het maakt qua verkeersdrukte nogal uit of we over 02:00-03:00 van zondag op maandag praten, of de avondspits.
- Wat is het aantal False Positives? De true en false negatives zijn uiteraad niet te achterhalen, daar kan ik niet naar vragen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.