Vermijden van verdere invasie van privè domein van mensen kan je geen bedrag aan koppelen maar moeten ze wel meenemen in de besparingen.

Meer dan dat het oplevert

Voor zover dat, bij de huidige variant, nog kwaad kan: CM (CoronaMelder) werkt averechts.

Want een deel van de mensen die niet door hun app zijn gewaarschuwd, zal denken dat zij niet besmet zijn geraakt en dus niet besmettelijk kunnen zijn. Waardoor zij denken dat zij zich minder aan de bekende maatregelen hoeven te houden.

Erger, als CM-gebruikers milde symptomen hebben, zullen niet allen van hen zich laten testen zolang hun app (nog) niet heeft gewaarschuwd (scenario 1).

Natuurlijk is het zo dat als CM-gebruikers symptomen hebben en hun app wél waarschuwt, dat een "zetje" kan zijn om zich wél te laten testen (scenario 2).

Maar door het relatief kleine aantal Nederlanders dat CM actief gebruikt, en vooral het kleine percentage van alle door de GGD positief geteste mensen dat CM gebruikt en daadwerkelijk "waarschuwingen" uploadt na een positieve testuitslag, komt scenario 1 véél vaker voor dan scenario 2.

Bovendien laten steeds minder CM-gebruikers zich testen na uitsluitend een waarschuwing van hun app (de GGD zit ook niet op hen te wachten). Als mensen wachten met het aanvragen van een gevoelige PCR-test tot zij symptomen hebben, duurt het langer voordat zij andere CM-gebruikers kunnen waarschuwen. Probleem: als je besmet bent geraak en CM wél bijtijds waarschuwt (voodat je symptomen hebt) is de kans klein dat een zelftest positief uitslaat (je zou wellicht 2x per dag moeten zelftesten). Weinig mensen zullen na een negatieve zelftestuitslag alsnog de GGD vragen om een PCR-test te doen.

Waarom CoronaMelder averechts werkte (tot meer besmettingen leidde) in de periode week 49 van 2020 t/m week 48 van 2021 beschreef ik eerder in [0].

[0] https://security.nl/posting/743853

Actuele data: app downloads
Op 20 februari is de app 1324 keer gedownload [1] uit de app stores van Apple en Google, het laagste aantal downloads sinds de introductie van de app (op 16 augustus 2020). Dat kan als veel klinken, maar mensen kopen nieuwe smartphones waar ze die app waar ze die app naar zullen moeten downloaden als ze deze willen blijven gebruiken.

[1] (niet bijgewerkt sinds dinsdag): https://github.com/minvws/nl-covid19-notification-app-statistics/blob/main/statistics/appstore_statistics.csv

Als mensen gemiddeld elke 1000 dagen (iets minder dan 3 jaar) een nieuwe smartphone kopen, is een ruwe schatting dat momenteel zo'n 1,3 miljoen Nederlanders die app op hun telefoon hebben en willen blijven hebben.

Actuele data: uploads en percentage door GGD positief geteste mensen dat uploadt
Ondanks dat het aantal gebruikers lijkt af te nemen, was er de afgelopen dagen weer een stijging te zien van het percentage positief door de GGD geteste mensen ([3], [4]) dat CM heeft en "waarschuwingen" uploadt [5] (ook het percentage mensen dat positief test [3] neemt weer toe). Het lijkt erop dat relatief veel CM-gebruikers positief testen, jonge mensen dus, in omgekeerd chronologische volgorde (dagcijfers van uitslagen zijn veel onnauwkeuriger dan weekcijfers):
"Positief" zijn alle mensen met een positieve testuitslag op genoemde dag of in de genoemde week (hoeveel van hen CM hebben, weet ik niet - wel is bekend [3] hoeveel mensen na een positieve GGD-testuitslag "waarschuwingen" hebben geüpload).

Nb. de kans om door CM gewaarschuwd te worden nadat je in de buurt van een besmettelijke persoon bent geweest, is nog véél kleiner dan de getoonde percentages, omdat:
- niet elke besmettelijke persoon symptomen krijgt (dus geen reden heeft om zich te laten testen);
- niet elke persoon met symptomen zich door de GGD laat testen (sterker, het verzoek is om een zelftest te doen);
- jouw smartphone lang genoeg dicht genoeg bij de smartphone van de besmettelijke persoon moet zijn geweest;
- voorwaarde is dat jullie de smartphones bij je droegen tijdens het "contact" (niet in lockers op de sportschool);
- voorwaarde is dat op beide smartphones CM actief was, BLE en de GAEN API aan stonden;
- als je in een metalen rijtuig zat, dat de "afstandmeting" van BLE kan verstoren;
- andere RF (RadioFrequente) verstoringen of dempende objecten BLE ontvangst kunnen belemmeren.

En als je door CM wordt gewaarschuwd, is de kans dat je daadwerkelijk besmet bent geraakt, ook nog eens heel klein. Bovendien, als je besmet bent geraakt én CM je dan waarschuwt (zeer kleine kans), is dat meestal pas op het moment dat je zelf al besmettelijk bent. En dus al anderen kunt hebben besmet.

Kortom, CM waarschuwt een verwaarloosbaar aantal besmette personen voordat zij besmettelijk worden, maar heeft wel verhoudingsgewijs grote negatieve effecten - en werkt dus averechts. Dit is beslist geen gevalletje "baat het niet dan schaadt het niet". Zie [0] voor meer informatie.

[3] dagcijfers pos. uitslagen: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/positief-geteste-mensen
[4] weekcijfers pos. uitslagen: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel/wekelijkse-update-epidemiologische-situatie-covid-19-in-nederland
[5] dagcijfers uploads: https://github.com/minvws/nl-covid19-notification-app-statistics/blob/main/statistics/ggd_positive_test_authorisations.csv

Correctie, onder de tabel in mijn vorige post schreef ik:
dat had moeten zijn:
Sorry daarvoor!

Haha, zijn er werkelijk mensen die deze app gebruiken????

@Erik Dank voor je uitgebreide onderbouwing waarom dit vanaf dag één een kansloze app is. Hopelijk dat minister Kuipers er iets mee doet. Scheelt toch weer wat van de miljoenen die Siewert ons niet terugbetaalt.

Dank voor de reactie, helemaal onopgemerkt blijft mijn onderzoek dus niet!

Ik ben bang van niet.

Los van dat Kuipers dit niet leest: het gaat mij ook om bewustwording onder de lezers van security.nl. In dit geval dat als een door velen aanvankelijk als kansrijk beschouwde oplossing blijkt te falen, de overheid, tegen beter (kunnen maar niet willen) weten in, die "oplossing" blijft inzetten. Ondanks dat de crisis daardoor vergroot wordt.

En zelfs wetenschappers met slappe benen met succes onder druk gezet worden om te liegen. Daarmee verwijder je fundamenten (of heipalen) onder onze samenleving.

Het is ordinaire propaganda, en we zien in Oekraïne waar dat uiteindelijk toe kan leiden.

Naast wat ik hierboven schreef is het m.i. belangrijk dat securitymensen zelf goed doordenken en niet alles geloven "wat op de verpakking staat". Wees kritisch. Daar zul je mee op tenen trappen en jezelf minder geliefd maken. Zachte heelmeesters maken nou eenmaal stinkende wonden.