Gratis en betaalde virusscanners presteren even goed in antivirustest
Gratis virusscanners doen niet onder voor betaalde producten, zo blijkt uit een nieuwe test van het AV-TEST Institute met negentien antiviruspakketten voor Windows 10. De virusscanners werden getest op bescherming, prestaties en bruikbaarheid. Van de negentien pakketten werden er zeventien als "Top Product" bestempeld, waaronder de gratis virusscanners van Avast en Microsoft.
Voor de drie testonderdelen konden de virusscanners bij elkaar achttien punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar 373 "zero-day" malware-exemplaren en ruim 23.000 malware-exemplaren die in de laatste vier weken voor de test van juni werden ontdekt. Voor de detectie van zero-day malware, wat in de definitie van AV-Test onbekende, nieuwe malware is, werd er een gemiddelde score van 99,7 procent gehaald. De test met de ruim 23.000 malware-exemplaren leverde een gemiddelde detectiescore van 100 procent op.
Negen virusscanners wisten op beide onderdelen 100 procent te scoren. Het gaat om AhnLab, Avira, Bitdefender, F-Secure, G Data, McAfee, Microsoft, NortonLifeLock en Trend Micro. Om op dit onderdeel de maximale zes punten te halen was het echter niet noodzakelijk om ook alle malware te detecteren. Protected.Net zet met vijf punten de laagste detectiescore neer.
Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. Hierbij weten alle virusscanners de maximale zes punten te scoren. Volgens AV-Test laat dit zien dat virusscanners tegenwoordig nog nauwelijks impact op systemen hebben.
Tijdens het laatste onderdeel van de test, de bruikbaarheid, kwamen de 'false positives' aan bod. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Voor de test werden 1,1 miljoen schone websites en bestanden gebruikt. Zestien pakketten halen de maximale zes punten. PC Matic eindigt op dit onderdeel met 3,5 punten onderaan. Ook bij eerdere tests eindigde deze virusscanner op dit onderdeel als laatste.
Van de negentien virusscanners weten er uiteindelijk veertien op alle drie de vlakken maximaal te scoren, waaronder de gratis virusscanners van Avast en Microsoft. PC Matic eindigt met 15,5 punten als hekkensluiter. Om als topproduct bestempeld te worden was het niet nodig om de maximale score te halen. Ook producten met 17,5 punten krijgen dit stempel.
Niks nieuws... Eset heb ik er door de tijd ook maar 1x in zien staan, die word ook (bijna) altijd "vergeten"
En AV-Test doet enkel default config testen tenzij fabrikant betaald en actief aanlevert hoe iets ingesteld moet worden dus daar heb je met iets als ClamAV echt niks aan want het is opensource. Sure Cisco Talos Intelligence Group is nu de eigenaar van de codebase maar Cisco intereseert het niet dat de free version engine niet wordt getest die hebben hun eigen labs en top consultants en de commerciele engine die mede uit libraries bestaat van Clam-AV opereren onder andere namen.
Daarnaast heeft AV-test niet eens meer UNIX/Linux test sectie sind 2015 (op Android na) dat moet al genoeg zeggen over hoe serieus je de zakelijke kant kan nemen van hun testen en ze doen ook geen crossplatform attack simulatie of reallife infectie middels crossplatform enkel directe payloads worden gecontroleerd.
En welk bedrijf gaat nu per jaar zijn hele beveiliging software aanpassen omdat 1 jaar Product A hoger scoort dan Product B en een stickertje krijgt. Dat zijn beslissingen die een panische non IT manager mogelijk voorstelt bij directie overleg en een beetje IT Manager vervolgens weerlegt met data. Daarnaast delen de meeste fabrikanten hun signatures, databases onderling waardoor er al heel gauw geen verschil zit tussen detectie binnen 24 uur.
Het is een marketing tool voor Anti Malware fabrikanten om hun producten te promoten niets meer of minder Als je serieus software wilt integreren in je omgeving dan doe je zelf je onderrzoek en je huurt een onafhankelijke consultant in want geen enkel test lab zal ooit jouw situatie kunnen nabootsen zonder dat je ze daarom vraagt. Je kan hun data wel gebruiken voor de begin orientatie maar daarna is het waardeloos.
En als bonus dit is het zelfde test instituut dat er nu pas achter komt dat Twitter zo lek als een mandje is tegen MITM aanvallen en nooit heeft nagedacht over hun protocol als ze zelf de klos zijn. Want als ze dat wel hadden gedaan hadden ze Microsoft vanaf begin van gebruik gecontacteerd (niet Twitter) om een account manager aan te stellen die als mediator diende bij ongein. En nu is dit instituut verbaasd dat een multi billion corporation niet direct antwoord op hun verzoek?
https://uk.pcmag.com/security/141871/twitter-account-hacked-even-security-companies-have-trouble-getting-back-in
Ze mogen dan nog zo goed zijn in het analyseren van software functionaliteiten (wat ook voor debate is) ze hebben hun risk assesment niet op orde.
Onder Linux pas ik sinds jaar en dag ClamAV toe om de externe Windows partities te scannen.
Dat zit zo: de antivirus definities, d.w.z. de hash values om bekende malware en hun varianten te herkennen, zijn openbaar. De engines om met behulp van heuristieken de processen van (nog) onbekende malware te detecteren zijn gepubliceerd in de wetenschappelijk literatuur. De antivirus ontwikkelaars halen die informatie allemaal uit dezelfde bronnen, met als gevolg dat de prestaties van die pakketten elkaar tegenwoordig nauwelijk nog ontlopen.
Onder Linux pas ik sinds jaar en dag ClamAV toe om de externe Windows partities te scannen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.