Universiteit Leiden wil slimme camera’s na een jaar weer inschakelen
De Universiteit Leiden wil de slimme camera's die het tijdens de coronacrisis inzette en eind 2021 na grote ophef uitschakelde weer inschakelen. De SP heeft minister Dijkgraaf om opheldering gevraagd. Met de "classroom scanners" monitorde de universiteit hoeveel mensen er in een ruimte aanwezig waren. Het ging om bijna vierhonderd camera's die zonder eerst een privacyonderzoek te doen werden ingezet. Dat onderzoek had wel eerst moeten plaatsvinden.
Daarnaast sprak de universiteit continu over ‘sensoren’ of ‘scanners’, waardoor het voor veel mensen niet duidelijk was dat het om videocamera’s ging. In december 2021 besloten medewerkers en studenten van de universiteit tegen de aanwezigheid van de camera's te demonstreren en eisten dat de apparaten zouden worden verwijderd. Ondanks het protest liet de universiteit in eerste instantie weten dat het de camera's zou blijven gebruiken en dat de privacy van personeel en studenten was gewaarborgd.
Een aantal dagen later ging het college van bestuur toch overstag en besloot de camera's uit te zetten. Daarnaast besloot de universiteit het privacyonderzoek te laten uitvoeren dat het in eerste instantie voor de plaatsing van de camera's al had moeten plaatsvinden. Volgens het Leids universitair weekblad Mare wil de universiteit de camera's nu weer inschakelen. De college van bestuur stelt dat de privacy- en veiligheidsproblemen inmiddels zijn verholpen. De universiteitsraad zal zich nu over het plan buigen.
SP-Kamerlid Kwint heeft naar aanleiding van de berichtgeving Kamervragen gesteld: "Waarom gaat de Universiteit Leiden weer gebruik maken van de ‘slimme’ camera’s, ondanks de privacy- en veiligheidsrisico’s? Welk probleem lost de Universiteit Leiden hiermee op?", zo wil hij van de minister weten. Dijkgraaf moet ook laten weten hoe wordt voorkomen dat personen individueel gevolgd gaan worden en hoe de privacy en veiligheid van schoonmakers, portiers, studenten en medewerkers van de universiteit is gegarandeerd.
Kwint wil ook weten wat de universiteit van plan is met de beelden en gegevens die de camera’s gaan opleveren, wat de inzet en onderhoud van de camera's de universiteit kost en welke bedrijven toegang tot de gemaakte beelden hebben. Daarnaast is de minister gevraagd welke hogescholen of universiteiten allemaal van 'slimme camera's' gebruikmaken of dat van plan zijn te doen. Dijkgraaf dient de vragen binnen drie weken te beantwoorden.
Hulde voor de studenten en medewerkers met een ruggegraat!
Dat de AP een sterke mening mag hebben over de DPIA!
-W
Er zijn bijvoorbeeld ook dit soort scanners die werken op basis van Bluetooth en WiFi. Die gebruikt men ook wel om
de drukte in ruimtes te schatten. Alleen dat werkt alleen in omgevingen waarin de bezoekers allemaal (of voor het
grootste deel) een of meer moderne mobiele devices aan zich geplakt hebben zitten. Voordeel is dat het neutraler
is in de zin dat er geen beelden hoeven te worden verwerkt, als nadeel zou je kunnen zien dat dergelijke systemen als
ze dat zouden willen concreet personen kunnen volgen door het pand zonder allerlei hightech herkenning.
Echter de bekende oplossingen voor deze situatie die doen dat niet. Maar dat geloven de complotdenkers natuurlijk niet.
Ik kan me dus wel voorstellen dat een universiteit verschillende manieren van aanpak kiest en/of wil evalueren, en de
beschrijving niet van de technische details wil voorzien, omdat die later weer kunnen veranderen.
Je denkt toch wel heel sterk dat ze het hier gebruikt hebben om geen slapende honden wakker te maken en een heel wat zwaarder procedure proces aan te moeten gaan.
Hier is techniek-neutraal gebruikt om vergaande capabilities te verhullen - want 'personenteller' en "live cam" geven - vanzelfsprekend - een heel andere reactie .
Precies als die eerlijke wetenschappers van het WODC - moord,doodslag en verkrachting door asielzoekers onder "overige misdrijven" , maar wel fietsendiefstal apart uitgesplitst .
Er zijn bijvoorbeeld ook dit soort scanners die werken op basis van Bluetooth en WiFi. Die gebruikt men ook wel om
de drukte in ruimtes te schatten. Alleen dat werkt alleen in omgevingen waarin de bezoekers allemaal (of voor het
grootste deel) een of meer moderne mobiele devices aan zich geplakt hebben zitten.
Inderdaad - en dat 'neutrale' taalgebruik suggereerde precies dergelijke scanners.
Alsof je op een universiteit het risico loopt dat significante percentages bezoekers zonder mobiel device in de zaal zitten ?
Als het nou de Urker kerk is kun je inderdaad denken dat je met een bluetooth tellers misschien eenn beetje een onderschatting hebt van de bezetting, maar een collegezaal ? Get real.
Voordeel is dat het neutraler
is in de zin dat er geen beelden hoeven te worden verwerkt, als nadeel zou je kunnen zien dat dergelijke systemen als
ze dat zouden willen concreet personen kunnen volgen door het pand zonder allerlei hightech herkenning.
Echter de bekende oplossingen voor deze situatie die doen dat niet. Maar dat geloven de complotdenkers natuurlijk niet.
Ik kan me dus wel voorstellen dat een universiteit verschillende manieren van aanpak kiest en/of wil evalueren, en de
beschrijving niet van de technische details wil voorzien, omdat die later weer kunnen veranderen.
Sorry, je probeert een straatje schoon te vegen dat wel degelijk erg vies was .
En dan maar roepen "complot denker" om dat te maskeren.
Het gaat niet om 'technisch detail' , maar om "sensoren" met veel meer mogelijkheden dan "personen tellen" .
"wifi mac" dan wel "bluetooth mac" telling kun je een "technisch detail" noemen .
"video" vs "bluetooth ontvanger" is echt geen 'technisch detail' verschil .
Boel de vuilbak in. Klaar!
Nou dat vind ik niet. Het zijn zulke voor de hand liggende vragen om even snel te scoren. Uiteraard weten ze het antwoord ook al dat ze van de minister gaan ontvangen. Maar hun naam staat wel even weer mooi in de krant...
Dit weet hij niet, en dit is aan de instellingen zelf om te bepalen en zolang ze maar aan de AVG voldoen. The end.
https://nos.nl/artikel/2464026-leidse-universiteit-haalt-camera-s-weg-na-zorgen-over-privacy
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.