image

Minister: politie gebruikt geen real-time gezichtsherkenning in publieke ruimte

maandag 24 april 2023, 15:45 door Redactie, 10 reacties

De politie maakt geen gebruik van real-time gezichtsherkenning in de publieke ruimte. "Dat is aan alle kanten zeer afgebakend", zo liet minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid vorige week tijdens een debat van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid weten. De politie is van plan om in toekomst gezichtsherkenningstechnologie operationeel in te zetten en kwam begin dit jaar met een kader dat dit mogelijk moet maken.

Het kader zorgde voor meerdere vragen van commissieleden. "In het kader blijkt dat die geen capaciteit oplevert, maar wel grote privacyschendingen. Hoe willen we daar nou mee verder gaan?", vroeg SP-Kamerlid Leijten aan de minister. "De politie zet op zeer beperkte schaal in op gezichtsherkenningstechnologie. Dat is echt zeer beperkt. Er wordt geen real-time gezichtsherkenning in de publieke ruimte gebruikt door de politie. Dat is aan alle kanten zeer afgebakend", reageerde Yesilgöz.

Leijten stelde daarop dat gezichtsherkenning niet mag. "Dat staat in het regeerakkoord. De Politiewet geeft er geen wettelijk kader voor of geen wettelijke grondslag voor, maar er is nu wel een soort experimenteertitel waarmee er dingen kunnen. De technologie gaat altijd voor met wat wij willen. Als de technologie iets mogelijk maakt, dan zet je het heel snel in. De vraag of het wenselijk is, of het het werk verbetert, of wij dat zelf willen - wat doen wij met die data, worden die opgeslagen en waar eindigt dat? - hebben we nog niet beantwoord", merkte het SP-Kamerlid op.

Ze vroeg vervolgens of de minister de toepassing van gezichtsherkenning door de politie in de praktijk op dit moment wil weergeven, zodat duidelijk wordt wat die inhoudt. Daarop antwoordde Yesilgöz dat het kabinet over een maand met een brief over de inzet van gezichtsherkenning komt en dat die mogelijk de vragen van Leijten beantwoordt, anders kunnen die in een debat aan bod komen, aldus de minister.

Reacties (10)
24-04-2023, 16:16 door Anoniem
Met een ingebouwde vertraging van 1 seconde heb je ook 'geen real-time' gezioochtsherkenning.
24-04-2023, 16:38 door Anoniem
Door Anoniem: Met een ingebouwde vertraging van 1 seconde heb je ook 'geen real-time' gezioochtsherkenning.
Als je data doorspeelt aan een veiligheidsdienst (of de leverancier het laat doen) heb je er alsnog beschikking erover,
en kun je met droge ogen beweren dat politie dat niet gebruikt / het heel goed afgebakend is.

Waarom argwaan ik die overheid toch zo? Geheel wederzijds.
24-04-2023, 17:02 door Anoniem
Bijvoorbeeld een treinstation is geen publieke ruimte. Daar vindt dan wel real-time gezichtsherkenning plaats?
24-04-2023, 23:49 door Anoniem
Door Anoniem: Met een ingebouwde vertraging van 1 second heb je ook 'geen real-time' gezioochtsherkenning.

Het is iets langer dan 1 sec
25-04-2023, 10:38 door Anoniem
Lees politie gebruikt NOG geen real-time gezichtsherkenning op een manier waarop je dit kunt bewijzen
25-04-2023, 11:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Met een ingebouwde vertraging van 1 second heb je ook 'geen real-time' gezioochtsherkenning.

Het is iets langer dan 1 sec

Begrip real time laat de doorlooptijd over het algemeen in het midden...
Velen denken dan aan respons binnen ms. Oid maar het gaat om tijdige respons en dat is afhankelijk van onderwerp.
Realtime software gaat over het algemeen over gegarandeerde responstijd en dan kan binnen een uur ook realtime zijn...

Responstijd voor mars is een paar uur...
25-04-2023, 11:59 door Anoniem
all of the above!
26-04-2023, 08:56 door Anoniem
Helaas is dit wel het geval en bestaat dit ook al enkele jaren.
26-04-2023, 11:27 door Anoniem
De definitie van real-time is hierin van belang. Bij politici moet je altijd goed luisteren of lezen wat ze niet zeggen.
Uit ervaring weet ik dat er in Amsterdam en Rotterdam wel degelijk gebruik wordt gemaakt van gezichtsherkenning. In de rotterdamse metro gebruiken ze gezichtsherkenning om bijvoorbeeld notoire zwart rijders te herkennen en te kunnen aanhouden. Maar ook op straat werken deze camera's op notoire veelplegers te herkennen en te kunnen aanhouden.
Op Schiphol gebruikt de KMar ook gezichtsherkenning om criminelen en andere ongewensten te herkennen en te kunnen aanhouden of uitzetten.
Het venijn zit in het woordje real-time, dat is doorslaggevend.
De vraag zou eerder moeten zijn of er überhaupt van gezichtsherkenning gebruikt gemaakt wordt. Als het antwoord daar ook nee op is dan weet iedereen meteen dat er gelogen wordt.
26-04-2023, 17:13 door Anoniem
Ik denk dat de betere vraag is: "Wordt er biometrische herkenning gedaan in combinatie van opgeslagen beelden". Er wordt namelijk wel degelijk aan beeldherkenning en profilering gedaan. Alleen niet van gezichten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.