image

Europol: operatie tegen EncroChat leidde tot 6500 aanhoudingen

dinsdag 27 juni 2023, 11:49 door Redactie, 8 reacties

Bij de operatie tegen chatdienst EncroChat zijn wereldwijd meer dan 6500 verdachten aangehouden, zo meldt Europol op basis van cijfers die door de Franse en Nederlandse autoriteiten zijn gedeeld. EncroChat was een aanbieder van versleutelde communicatie. Het bedrijf leverde internationaal cryptotelefoons waarmee gebruikers versleuteld konden communiceren.

Bij deze telefoons waren de camera, microfoon, gps en usb-poort verwijderd. Berichten op het toestel werden automatisch na een bepaalde periode gewist. Daarnaast beschikten de telefoons over een functie die alle informatie na het invoeren van een specifieke pincode wist. Onderzoek naar de chatdienst wees uit dat de gebruikte communicatieservers in Frankrijk stonden. Door middel van een "technisch apparaat" was het uiteindelijk mogelijk om berichten van gebruikers te onderscheppen, zo stelt Europol.

Volgens verschillende media ontwikkelde een Joint Investigation Team dat onder regie stond van de Franse en Nederlandse opsporingsinstanties malware die via een server van EncroChat ongezien op de telefoons van alle Encro-klanten werd uitgerold. De malware onderschepte nieuwe berichten waardoor opsporingsdiensten met gebruikers konden meelezen. In totaal werden 115 miljoen berichten geanalyseerd.

Door de informatie uit de berichten konden uiteindelijk 6500 verdachten wereldwijd worden aangehouden en werd 740 miljoen euro in beslag genomen. Het ging daarbij om 197 "high value targets", zo stelt Europol. Volgens de opsporingsdienst telde EncroChat zo'n zestigduizend gebruikers. Eerder dit jaar werd al bekend dat de Nederlandse politie over 1 miljard chatberichten beschikt afkomstig van uit de lucht gehaalde chatapps Ennetcom (2016), PGP Safe (2017), IronChat (2018), EncroChat (2020), SkyEcc (2021), Anom (2021) en Exclu (2023).

Reacties (8)
27-06-2023, 13:00 door Anoniem
6500 aanhoudingen, ik vraag me af hoeveel veroordelingen daar van overblijven.
En ik dacht dat het inmiddels oud nieuws was?
Misschien wil men promoten over hoe goed de werking van spionage is, al is dat giswerk...
Benjamin Franklin heeft ooit gezegd dat men die zijn vrijheid opgeeft voor een beetje veiligheid geen van beide verdient.
In dit geval gaat het inderdaad om een relatief klein aantal.
Daarnaast kan de politie gewoon mensen oppakken op dezelfde manier
via betsaande chatapps zoals WhatsApp, Signal, etc, aangezien deze gewoon de encryptiesleutels van contacten bevat, de politie hoeft maar één telefoontje in handen te krijgen van een crimineel met een zwak paswoord of vingerafdruk en ze hebben toegang tot de gehele groep.
Het is wel handwerk, maar het is fijn dat er dan alleen gekeken wordt naar waar het van toepassing is (criminelen) en niet bij de rest van het volk.
De politie heeft nu al teveel zaken op de plank lighen die verjaren, en met bulkdata wordt dat alleen maar erger.
Het is hoe dan ook belangrijk dat de meest ernstige zaken worden opgelost, en daarvoor heeft de politie meer geld, manschappen en middelen nodig, iets voor de politiek om door te voeren, ik geef niet graag mijn vrijheid op voor een beetje meer veiligheid, maar ik betaal graag wat meer belasting om het land veilig te houden door onze geweldige politieofficieren.
27-06-2023, 17:48 door karma4
Door Anoniem: Benjamin Franklin heeft ooit gezegd dat men die zijn vrijheid opgeeft voor een beetje veiligheid geen van beide verdient.. In dit geval gaat het inderdaad om een relatief klein aantal. ...
Hij deed die uitspraak wegens een weigerachtig Penn om een blok tegen de Fransen en Spanjaarden te vormen als advies uit naame van de overheid. Net andersom als je bewering is.

Nee die onderlinge berichtgeving krijg je niet op een andere manier te pakken.
Gewoon goed om de zware criminelelen aan te pakken. Het foute frame van privacy boven alles, beetje veiligheid, klopt niet.
28-06-2023, 10:31 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Benjamin Franklin heeft ooit gezegd dat men die zijn vrijheid opgeeft voor een beetje veiligheid geen van beide verdient.. In dit geval gaat het inderdaad om een relatief klein aantal. ...
Hij deed die uitspraak wegens een weigerachtig Penn om een blok tegen de Fransen en Spanjaarden te vormen als advies uit naame van de overheid. Net andersom als je bewering is.

Nee die onderlinge berichtgeving krijg je niet op een andere manier te pakken.
Gewoon goed om de zware criminelelen aan te pakken. Het foute frame van privacy boven alles, beetje veiligheid, klopt niet.


En zo is het!!!!
28-06-2023, 12:56 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Benjamin Franklin heeft ooit gezegd dat men die zijn vrijheid opgeeft voor een beetje veiligheid geen van beide verdient.. In dit geval gaat het inderdaad om een relatief klein aantal. ...
Hij deed die uitspraak wegens een weigerachtig Penn om een blok tegen de Fransen en Spanjaarden te vormen als advies uit naame van de overheid. Net andersom als je bewering is.

Nee die onderlinge berichtgeving krijg je niet op een andere manier te pakken.
Gewoon goed om de zware criminelelen aan te pakken. Het foute frame van privacy boven alles, beetje veiligheid, klopt niet.
Dat maakt de uitspraak niet minder valide dan jou eenzijdige interpretatie.
28-06-2023, 20:07 door Anoniem
Volgens verschillende media ontwikkelde een Joint Investigation Team dat onder regie stond van de Franse en Nederlandse opsporingsinstanties malware die via een server van EncroChat ongezien op de telefoons van alle Encro-klanten werd uitgerold.
Heb hier nog niet zo lang geleden een documentaire overgezien waarin ze vertelde dat de franse de code wilde
kraken maar dat niet lukte. Ze kwamen er achter dat de servers in Frankrijk stonden en kwamen op idee om die
te gebruiken om via updates malware op de telefoons te zetten wat ook gelukt is. Maar in die documentaire kwam
niet naar voren dat ze dit met andere landen deden, zij hebben wel landen ingelicht en gegevens door gespeeld.
Nu ben ik benieuwd of Frankrijk alleen die malware op die telefoons heeft gezet of met behulp van andere landen.

Die documentaire was trouwens op History.
30-06-2023, 09:12 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Benjamin Franklin heeft ooit gezegd dat men die zijn vrijheid opgeeft voor een beetje veiligheid geen van beide verdient.. In dit geval gaat het inderdaad om een relatief klein aantal. ...
Hij deed die uitspraak wegens een weigerachtig Penn om een blok tegen de Fransen en Spanjaarden te vormen als advies uit naame van de overheid. Net andersom als je bewering is.

Nee die onderlinge berichtgeving krijg je niet op een andere manier te pakken.
Gewoon goed om de zware criminelelen aan te pakken. Het foute frame van privacy boven alles, beetje veiligheid, klopt niet.

Dan wordt het Orwell...
30-06-2023, 09:24 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Benjamin Franklin heeft ooit gezegd dat men die zijn vrijheid opgeeft voor een beetje veiligheid geen van beide verdient.. In dit geval gaat het inderdaad om een relatief klein aantal. ...
Hij deed die uitspraak wegens een weigerachtig Penn om een blok tegen de Fransen en Spanjaarden te vormen als advies uit naame van de overheid. Net andersom als je bewering is.

Nee die onderlinge berichtgeving krijg je niet op een andere manier te pakken.
Gewoon goed om de zware criminelelen aan te pakken. Het foute frame van privacy boven alles, beetje veiligheid, klopt niet.

De enige mensen die willen dat de geheime diensten en meer massaal spioneren ipv. gericht te werk gaan zijn oa. AIVD-medewerkers.
Die zijn overigens actief op bepaalde forums zoals Reddit, Youtube en mogelijk zelfs security.nl e.d. om hun spionage te promoten... (-;
30-06-2023, 10:02 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Benjamin Franklin heeft ooit gezegd dat men die zijn vrijheid opgeeft voor een beetje veiligheid geen van beide verdient.. In dit geval gaat het inderdaad om een relatief klein aantal. ...
Hij deed die uitspraak wegens een weigerachtig Penn om een blok tegen de Fransen en Spanjaarden te vormen als advies uit naame van de overheid. Net andersom als je bewering is.

Nee die onderlinge berichtgeving krijg je niet op een andere manier te pakken.
Gewoon goed om de zware criminelelen aan te pakken. Het foute frame van privacy boven alles, beetje veiligheid, klopt niet.

Met deze macht verschuift al gauw de interesse van criminelen naar een burger die protesteert, iemand die kritiek uit op spionage online en mensen die op "verkeerde" partijen stemmen en dergelijke.
Edward Snowden heeft dat aangetoont. (De beste naakte plaatjes van onschuldige bespioneerde vrouwen vlogen door het kantoor onder enthousiaste medewerkers van de NSA) werden
Schuldig tot onschuldig bevonden.
De AIVD en dergelijke partijen zijn slinkse heimelijke viezerikken die hun poten moeten thuishouden van onschuldige burgers.
Zij verraden alles waar Nederland ooit voor stond, van mij mogen ze verbannen worden, net als ieder die hier een bananenrepubliek van wil maken.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.