Signal herhaalt dat het VK zal verlaten als het encryptie moet backdooren
Chatapp Signal zal het Verenigd Koninkrijk verlaten als het wordt gedwongen om een backdoor aan de encryptie toe te voegen, zo heeft Signal 'president' Meredith Whittaker nogmaals laten weten. Deze week nam het Britse parlement de omstreden Online Safety Bill aan, waardoor het chatapps kan verplichten om client-side scanning toe te voegen, waarmee alle berichten die gebruikers versturen worden gecontroleerd.
Op X haalde Whittaker hard uit naar de Britse regering, die zich volgens de Signal-president schuldig maakt aan 'ongegronde propaganda' en opzettelijk end-to-end encryptie wegzet als iets dat de veiligheid van kinderen aantast. Ook wijst de Britse regering naar 'technische oplossingen', maar wijst daarbij naar een niet peer reviewed document van twee Britse overheidsmedewerkers waarin speculatieve systemen worden besproken, stelt Whittaker.
Signal heeft in het verleden herhaaldelijk aangeven het VK te zullen verlaten als het de gebruikte encryptie moet aanpassen zodat autoriteiten toegang tot berichten van gebruikers kunnen krijgen. Iets dat Whittaker tegenover TechCruch herhaalt. "We zouden het VK of elke andere jurisdictie verlaten als het neerkomt op de keuze tussen het backdooren van onze encryptie en het verraden van mensen die op ons voor hun privacy vertrouwen, of vertrekken", aldus Whittaker.
Wij kunnen ook niet aan de wetgeving voldoen van Iran. Toch hebben we pornosites die Iraniers kunnen bezoeken!
Wat heb je aan encryptie met een backdoor?
Wat als dat in verkeerde handen terecht komt?
Precies!
Ik weet niet of het kwartje ooit gaat vallen bij die tamme ambtenaren...
Wij kunnen ook niet aan de wetgeving voldoen van Iran. Toch hebben we pornosites die Iraniers kunnen bezoeken!
Exactly. Ik heb een website gemaakt voor een kapsalon. Waar dames met haar te zien zijn. Zal in Afghanistan ook niet echt gewaardeerd worden. Ook een reden dat is daar niks gehost heb of kantoor houd. Je moet voor de lol eens proberen een Dubai domein te registreren....
Wat oerdom is, en ook bij Nederlandse ministers gebeurt, is dat als er écht wat aan de hand is en een app of site een locale vestiging heeft, het voor een OvJ veel gemakkelijker is om ofwel te vorderen, ofwel een dringend beroep op medewerking te doen. Met vrijwaring natuurlijk. Je kunt elkaar dan zien ook.
Wat een enorme tegenspraak is, is privacywetten maken en dan privacy willen verbieden. Zulke politici beschuldigen op die manier apps en sites van medeplichtigheid. Of uitlokking. Er gebeurt wel meer vies in de wereld naast kindermisbruik, terrorisme en witwassen. Het is gewoon goedkope populistische praat van beeldvormingspolitici. Die feitelijk op of over het randje van lasterpraat zitten. Als door een site die ik heb in Pakistan auto's in de brand gaan, en ze vragen het lief, dan zet ik er zo een country block op. Omdat ik dat ook niet op mijn geweten wil hebben. Suggesties van politici, ook zeker over sleepwetten en client side scanning, zijn verwerpelijk in een vrije rechtsstaat. Ze zijn suggestief en lasterlijk. Onbeschoft. Eigenlijk. Dat geldt ook voor onze Minister van Justitie. Die kan beter één V uit haar partijnaam laten halen.
Deze ambtenaren zijn te dom om te poepen, dus van E2EE hebben geen enkel bitje verstand, dus als ze het willen verbieden tegen alle werkelijkheid in, wordt ze dit opgedragen van bovenaf...
Wat zit er boven de engelse overheid?
De Amerikaanse overheid? Aliens die ons water willen stelen? (keej, vroeger de serie V gekeken).
Wie vind encryptie zo verschrikkelijk iritant dat ze daar grondrechten en de veiligheid van alle burgers op deze planeet voor willen betrappelen? EN kan een minister vertellen hun smerig werk voor hen te doen?
Alles moeten scannen voordat het door de app kan worden e2ee is functioneel hetzelfde als een backdoor inbouwen in die e2ee. Het hele doel van e2ee is om je communicatie met iemand anders prive te houden. Vooraf scannen of tijdens transport scannen is een semantisch en technisch verschil, maar geen verschil voor impact op de gebruiker.
De bedoeling van die beoogde nieuwe wetgeving is natuurlijk heel simpel: ze willen kunnen zien wat je tegen wie zegt, maar als het even kan wel terwijl de schijn opgehouden wordt dat je e2ee in stand houdt, want anders is het zo hypocriet kritiek hebben op regimes waar ze eerlijker zijn in de bedoelingen en e2ee domweg verbieden of zoveel mogelijk technisch onmogelijk maken.
Het is een beetje alsof in de wet staat dat de politie niet zomaar een huiszoeking mag komen doen zonder goede reden en met een bevel, maar men wil toch graag op elk willekeurig moment zonder concrete verdenking tegen iemand elk huis kunnen doorzoeken, en daarom maken ze een wet waarin staat dat je huis op elk moment en zonder mededeling vooraf voor een periode van een paar uur onteigend kan worden, zodat ze er in kunnen om het te doorzoeken zonder dat ze "jouw" huis binnen hoeven treden.
Alles moeten scannen voordat het door de app kan worden e2ee is functioneel hetzelfde als een backdoor inbouwen in die e2ee. Het hele doel van e2ee is om je communicatie met iemand anders prive te houden. Vooraf scannen of tijdens transport scannen is een semantisch en technisch verschil, maar geen verschil voor impact op de gebruiker.
De bedoeling van die beoogde nieuwe wetgeving is natuurlijk heel simpel: ze willen kunnen zien wat je tegen wie zegt, maar als het even kan wel terwijl de schijn opgehouden wordt dat je e2ee in stand houdt, want anders is het zo hypocriet kritiek hebben op regimes waar ze eerlijker zijn in de bedoelingen en e2ee domweg verbieden of zoveel mogelijk technisch onmogelijk maken.
Het is een beetje alsof in de wet staat dat de politie niet zomaar een huiszoeking mag komen doen zonder goede reden en met een bevel, maar men wil toch graag op elk willekeurig moment zonder concrete verdenking tegen iemand elk huis kunnen doorzoeken, en daarom maken ze een wet waarin staat dat je huis op elk moment en zonder mededeling vooraf voor een periode van een paar uur onteigend kan worden, zodat ze er in kunnen om het te doorzoeken zonder dat ze "jouw" huis binnen hoeven treden.
Nee, eerder een wetje dat je verplicht om in ellke kamer van je huis een camera van de overheid te paatsen. (voor het geval dat...)
Dus ze komen niet binnen zonder goede reden, maar kunnen wel 24/7 zien wat je allemaal uitspookt thuis. En met wie.
Zelfs foto's gekozen van Mark Z met de ogen naar beneden, zodat hij schuldig lijkt (aan iets)...
Het is 100% propaganda... Makes you wonder..... (als ik hoeveel procent van de media berichten nog meer propaganda is)...
Bovendien: een backdoor hoort niet op mijn systeem!
Je constitutionele vrijheid belooft het tegenovergestelde.
Maar op dat vlak zijn door carrierepolitici de kantjes er wel flink vanaf gelopen.
De vraag wat ze daar dan nog zitten te doen hebben ze imiddels zelf bijna massaal beantwoord. De eer aan zichzelf gehouden want ze krijgen toch doorbetaald. en benieuwd waar de volgende lichting mee komt want die gaan nieuw zijn in de database.
Waar en hoe is het ook maar in de verste verten een goed idee om dergelijke rechter, jury en beul, tegelijkertijd personen ook (technisch mogelijke) ongelimiteerde inzage te geven in alle veronderstelde privé communicatie tussen wie of wat dan ook? Niet alleen schaadt dat het vertrouwen waar het gevoelige zaken betreft (bijvoorbeeld bedrijf X die met bedrijf Y communiceert over een patent aanvraag), maar als er dan ook nog zo'n hypergevoelig persoon achter de knoppen zit die, puur op emoties en Trias Politica terzijde schuivend, ongecorrigeerd iemands vrijheid van meningsuiting en inkomen, zelfs nog voor er een aangifte is gedaan, mag saboteren, dan is het laatste wat je wilt dergelijke personen nog meer macht geven om nog meer van dat soort onrechtstatelijke acties uit te voeren.
Engeland, lid van de Five Eyes, gegeven de Echelon historie niet vies om misbruik te maken van spionage activiteiten voor eigen gewin. Hetgeen menig Europees land, toen al, het nodige heeft gekost.
Het geheel aan wetgevingen, al of niet in voorbereiding, riekt naar westerse machtswellustelingen die hun tanende macht ten koste van alles willen behouden, tot de meest draconische reikwijdte aan toe. Altijd bereid om welke weerspraak dan ook op welke manier dan ook in de kiem te smoren. Je zult maar komen bovendrijven omdat een bepaald sleutelwoordje je verdacht maakt en zo'n ik doe alleen maar wat mij opgedragen is, of zo'n politieke activist die buiten mandaat opereert, je bestaansrecht torpedeert. Zo'n persoon hoeft slechts op een knopje te drukken en iemands bestaan en gezin, inclusief onschuldige kinderen, komen in serieuze problemen.
De geschiedenis der mensheid heeft geleerd in wat voor despotische toestanden dat kan leiden. De reden dat Trias Politica bestaat is omdat men eigenrecht wilde beteugelen (vendetta en meer van dat), als je dat over de muur gooit dan is het hek van de dam.
Vo! Laten we alsjeblieft niet gaan meemaken dat deze onbeschofte, lasterlijke dame premier wordt.
Want ja, stel dat hij zijn kinderen iets aan doet.. dan moet iedereen dat toch weten.
:)
Het valt me vies tegen dat de zogenaamde pros op deze site Signal niet op de 2de plaats zetten en Matrix op Numero Uno.
Daar zit echte vrijheid. Signal is nog altijd afhankelijk van de centrale server
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.