Maar dat is toch precies wat de EC wil: totale controle.

Goh, je meent het ?
Je wilt een tool op mobiele apparaten hebben draaien, die alles op de telefoon gaat scannen, en deze informatie gaat doorspelen naar de overheid. Dit is gewoon het toppunt van privacy schending. Dat je data verkeer van je machine en het internet al afgeluistered wordt daar aan toe, maar dat er actief een applicatie je telefoon constant na scanned, is een brug te ver sowieso, om wat voor redenen dan ook.
Constant wordt het geval "kinderporno" als druk middel gebruikt om massa-surveilance er doorheen te pushen.

Gewoon, nee. En als ze het om een of andere manier toch erdoor heen weten te pushen, zal in no time die app onklaar gemaakt worden via tools door jail breakers. Ze gaan echt een stap te ver.

Misschien maak ik me daar nog wel het meeste zorgen over.
Wanneer ze dit gaan implementeren (niet of, gaat er toch wel komen) dan gaat dit zeer ingrijpende consequenties hebben mbt wat wij wel of niet met onze eigen apparaten mogen doen.
Stel je installeert de overheid scanapp niet, wat dan? Komt er dan een ambtenaar bij je thuis langs om een app te installeren?
Wat als je per ongeluk de CA verwijderd waarmee de overheids servers communiceren?
Komt er dan een ambtenaar bij je langs?
Wat als je dan een VPN gebruikt en via het buitenland het internet opgaat icm met een anoniem aangemaakt account?
Krijgen we dan identificatie plicht voor online accounts? Gaan we VPNs verbieden en hoe dan? Great EU firewall?

Ik denk dat ze zelf nog niet half een idee hebben van hoe absurd dit voorstel is.

Worden politici vrijgesteld van het scannen van hun apps?
Kan me niet voorstellen dat ze het zelf zullen accepteren als hun apparaten ook worden bespioneerd.
Er zal wel een reden bedacht worden waarom zij zijn uitgesloten van css.

Er zijn al een heleboel kikkers zo getransformeerd, dat ze echt niet uit dit heter wordende badje zullen springen hoor.
Met deze 'kikker' bedoel ik de euro-meute, die hier weer naadloos in mee zullen willen gaan.

Alle partijen die Internet inrichten zullen hun algoritmen ter beschikking moeten stellen van de EU-overlords -
onze rupsjes nooit genoeg (EU en grootcommercie).

Ga je niet akkoord, wordt je alles afgepakt en dan ben je volgens hen pas gelukkig.
Drammers en dwingelanden zijn over ons gesteld.

Misschien kun je dan nog wat privacy inruilen tegen wat additioneel CO2-imprint net als bij vliegen in de toekomst.

Muhammad ibn Musa al-Khwarismi met z'n introductie van de hindoe 0 en de 9, de naamgever aan algoritme,
had iets dergelijks, dat ons nu boven het hoofd hangt, ook nooit kunnen bevroeden in het jaar 813 onzer jaartelling.

Het gaat nu hard met de transformatie van het Internet,

Tja ik dacht lekker een open source Android te installeren maar als apps nu Google Play Intergrity gaan vereissen wat zeker snel gaat gebeuren.
Dan wordt opensource nutteloos zonder Googles approval.

Google Play Intergrity: https://developer.android.com/google/play/integrity

Nee, natuurlijk niet. Want hun berichten worden immers ook gescand.
Applicaties maken namelijk geen onderscheid tussen 'goden' en gewone stervelingen.

Na de seminar als voorprogramma van de EDPS zal Xi Ping het woord voeren om meer tips en positieve ontwikkelmogelijkheden uiteen te zetten naar een samenleving waar we niets meer geheim willen (of kunnen) houden. /s

Anoniem van 12:01

Dan is iedereen dus bang van/voor iedereen. Leuke boel.
Doen ze het dan alleen slechts voor de gigantische overwinst op gedeelde data?

Dan hebben dus die politici ook niets in te brengen bij Big Tech en de drie- en vierletter diensten.
Black project money.

Men in black zijn dus hier de baas op dit ondermaanse,.

Het is dus wachten op de lieden met de juiste witte hoeden op.

Ik hoor ook al lange tijd niets meer van Anonymous.

Als het aan het WEF ligt krijgen we inderdaad oa. een identificatieplicht voor online accounts, deze afbeelding op hun website zegt genoeg:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
De EU gaat dit plannetje ongetwijfelt één voor één afwerken zoals die digitale euro waarmee iedereen gevolgd gaat worden.
Cash gaat ongetwijfelt verdwijnen.
Soms lijkt het net alsof we met zijn allen in een film zijn beland over een dystopie.

Er zijn genoeg manieren om CSS te vermijden, volgens Snowden hielp de sleepwet ook al niet tegen terrorisme.
Men kan chatten via mesh-gebaseerde applicaties (geen server of dienst tussen beide contacten die kan worden gecompromiteerd) of ze kunnen de berichten zelf versleutelen via PGP, dan kan de desbetreffende app daar niet bij.
Ook kan men zelf aan applicatie of service aanpassen en compileren zonder scanning ingebouwd.
Dus als er bijvoorbeeld steekpenningen van de tabaksindustrie worden besproken in de overheid zal er ongetwijfelt worden versleuteld.

Een contradictio in terminis: Google en Integriteit !

Mijn inschatting is dat lobbygroepen de politici hebben verleid om naar de duistere kant van darth vader te komen. Want die big techs scannen zelf al client side sinds browser- en cookieheugenis. Om dan later een buutvrijtje te doen bij rechters met de melding dat de hele EU het zelfde doet als zij.

Hoezo google integrity accepteren?.. Geen tools uit de playstore...
Graphene OS heeft standaard geen google zooi aan boord.

De grote 3 doen er alles aan om de macht op het web te grijpen. Zij bepalen welke tools wel en niet worden geaccepteerd. Alles om de advertentie inkomsten te garanderen. Als applicatieontwikkelaars hierin meegaan dan is het einde zoek. Dan is het doemscenario zoals in https://www.security.nl/posting/814426/Onderzoeker%3A+Big+Tech+heeft+vijandige+overname+van+internet+gedaan is beschreven niet ver weg meer.

Valt wel mee hoor, ik gebruik zelf al jaren geen Google Services Framework meer.
Zelf heb ik een Pixel telefoon met GrapheneOS, uotsluitend FOSS-gebaseerde apps van verscheidene repositories (F-Droid, Guardian Project, Nethunter, etc) en voor alles is wel een alternatief te vinden in de vrije en open software.
Android zelf is gewoon open source, ook google heeft een vrije liventie ondertekend, dus de broncode is gewoon van ons, Android zonder Google heet overigens "AOSP" (Android Open Source Project) en heeft varianten in de vorm van oa. LineageOS, GrapheneOS, e/OS, etc.
Apps hebben geen Google toestemming nodig aangezien appdevelopers zelf bepalen met wie zij zaken doen.
De meeste apps op bijv. F-Droid zijn met liefde gemaakt (vergeet niet af en toe een donatie aan jullie favo-appmakers) en hebben veel respect voor de privacy van gebruikers.
Er zijn veel alternatieven zoals IzzyOnDroid, etc.
Eigenlijk oan ik me al nauwelijks meer voorstellen dat ik ooit Google Services heb gebruikt, of althans, dat zij mij hebben gebruikt, over zoiets raak je snel heen, lol.
En als er geen Android telefoons waren komen er ongetwijfelt meer alternatieven zoals Pine64 en dergelijke.
Ook een Raspberry kun je uitrusten met een batterij en een touchscreen, staat nog "retro" ook, erg indrukwekkend! (-;
Er zijn zelfs een hoop alternatieve diensten op Facebook en dergelijke.
We zouden ons eigenlijk minder afhankelijk mieten maken van deze diensten en big-tech, de wereld is nu als een verslaafde aan een drugsverkoper, we moeten afkicken, ik weet dat het moeilijk is...

Inderdaad, wegblijven bij Google Android en bij Apple IOS. Keerzijde is dat je een hoop apps niet meer kunt gebruiken maar wat wil je, privacy of gemak (met als gevolg dat al je data door de roverheid gescand wordt). Sommige schapen zullen zeggen dat ze toch niets te verbergen hebben maar gelukkig worden steeds meer mensen wakker en zien hoe doortrapt slecht dat EU is geworden. Er komt steeds meer weerstand tegen de EU en waarschijnlijk is dat ook de reden waarom ze met steeds draconischere surveillance maatregelen komen om ongewenste geluiden kalt te stellen. Dat doet iedere dictrator die aan de macht wil blijven namelijk. Volk=vijand en moet dus in de gaten gehouden worden. Wordt alleen weleens tijd dat er meer mensen wakker gaan worden en eens gaan kijken welke politieke keuze ze in het stemhokje gaan maken. Welke partij is het meest democratisch (volk en vrijheid op de 1e plaats) van allemaal? Die keuze is heel gemakkelijk want er is maar 1 partij die daar fel voor vecht (soms met vreemde bewoordingen maar ze zijn wel de enige). Kies dus wijs en stem FvD, de enige partij die van Nederland weer een vrij land wil maken.

CSS is gigantisch disproportioneel en een vijand van vrijheid van meningsuiting en privacy, derhalve mensenrechten schendend. Daarnaast ineffectief. Punt.

Ander puntje, al die miljoenen/miljarden devices continue extra energie laten verbruiken staat haaks op de afgedwongen diverse gepredikte transities om al onze kinderen een nog leefbare wereld te schenken (dacht dat wij de aarde van onze kinderen in bruikleen geschonken krijgen?). Daarvoor moeten wij allemaal inleveren, minder ge/verbruiken, met minder genoegen nemen, meer betalen, want: denk aan de kinderen! We moeten nu drastisch ingrijpen want we zijn al te laat! Behalve dan als dezelfde zogenaamde volksvertegenwoordigers, die dat scanderen als een puik idee, vinden dat de kinderen best extra risico mogen lopen door de energiebehoefte flink te laten stijgen (vergeet ook de extra benodigde datacenters, uitbreiding van diverse infrastructuur, extra ambtenaren en inhuurders die 24 graden kantoren en wat al niet meer willen, enzovoorts, niet). Daar zijn heel wat extra vogelhakselaars voor nodig (gebouwd met extra meer fossiele brandstoffen en producten), meer verbrande bossen, meer bruinkoolcentrales en noem maar op, want het moet wel 24/7 draaien allemaal.

Geen discussies, debatten of wat dan ook nodig derhalve. Rechtstreeks de prullenbak in met die waanzin. En als je iets wilt kappen, stop dan met het kappen van bossen en kap met al die hypocrisie.

De uitgenodigde experts vertegenwoordigen de zo'n 450 miljoen Europeanen niet, enkel zichzelf. Zij hebben recht voor zichzelf te spreken, evenals de 450 miljoen andere Europeanen die nimmer een mandaat van vrijheidsberoving hebben gegeven (doe een bindend referendum als je zo zeker bent een echte volksvertegenwoordiger te zijn, treedt af als blijkt dat je er faliekant naast zat). De zogenaamde volksvertegenwoordigers die menen dat ze dat mandaat wel hebben gekregen dienen een functie elders te krijgen, ver van welke bestuurdersfunctie dan ook. Ooit was het afleggen van een eed een zeer nobele daad, die stond voor echt ergens voor staan, onder welke omstandigheid dan ook, desnoods eigen leven verwoestend, desnoods eigen leven beëindigend. Het omvatte hoe doordrongen iemand was van verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. Tegenwoordig is het meer een verplicht ritueeltje van nul en gene waarde. Ik beloof... ja, maak dat de kat wijs, je daden spreken luider dan je woorden.

De EU, niet Europa, klopt zichzelf op de borst over wat een geweldig instrument Verdragen zijn, en dat een ieder zich daaraan dient de houden, ook hen die het niet bevalt. Welnu, het Verdrag van de Rechten van de Mens is bekrachtigd door de EU. Daar dient iedereen in de EU zich aan te houden, ook die zogenaamde volksvertegenwoordigers. Toch?

Verdragen zijn toch de meest bepalende macht? Respecteer de al bekrachtigde Verdragen dan, nog voordat je iets in het leven wilt roepen dat daar rechtstreeks tegenin druist en op zichzelf nog geen Verdrag is (en hopelijk nooit wordt). Of kom er gewoon openlijk voor uit (ook gij, MSM), dat je sommige Verdragen als wc-papier beschouwt, en andere (nog niet eens bestaande) Verdragen als heilige scripties. Kennelijk omdat je de achterliggende commerciële belangen van multinationals doorslaggevender vindt dan waar je zegt voor te staan. Anders gezegd, charlatans en intriganten verdienen geen beloning, maar wel op hun plek gezet te worden, zij vertegenwoordigen ons van geen kanten, enkel hun toekomstige gouden stoel werkgever, opdrachtgever, donateur en/of investeerder. Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikken, na mij de zondvloed, want dat is wat ik de kinderen der aarde werkelijk gun, terwijl ik mijn vinger naar het gepeupel wijs dat zij niet genoeg opofferen voor diezelfde kinderen. Kijk simpelweg waar hun eindigen, en waar het gros van onze kinderen.

In vroegere tijden kon een eenverdiener een eengezinswoning, een gezin, een auto, vakanties, luxe, betaalbare prima zorg, betaalbare prima opleiding, betaalbaar gezond voedsel, donaties aan goede doelen, en noem maar op, bekostigen. Kinderen hadden al snel na hun twintigste een eigen huis, gezin, baan, noem maar op. Iedereen kon veilig over straat, touwtje uit de brievenbus, en zo meer. Toen kwamen de charlatans en integranten, de poenscheppers, de na mij de zondvloed, de zie maar dat je het redt, personen, en waar staan we nu?

Ja, diezelfde charlatans en integranten hebben nog steeds niet genoeg, willen nog meer, willen ons nog meer uitknijpen, en daarvoor is meer controle en macht nodig. Let maar op, hoe machtiger dergelijke personen worden (in plaats van onmachtiger), hoe slechter het zal gaan in dit land voor al haar inwoners (behoudens dat kleine groepje dat de ellende die daarmee komt buiten de deur kan houden).

Meer macht en controle geven aan hen die zelfs bereid zijn om desnoods onze kinderen nog meer uit te knijpen dan zij thans ons aandoen (hoe makkelijk kwam u aan uw opleiding, woning, gezin, noem maar op, en hoe makkelijk doen uw kinderen dat momenteel, en hun kinderen? oh? u wordt rijkelijk gesubsidieerd met het geld van anderen? en wat denkt u dat er gaat gebeuren als er uit die anderen nauwelijks nog wat uit te knijpen valt? dat ze u en uw kinderen dan niet als de volgende uit te knijpen personen gaan zien?), is simpelweg uw kinderen nog meer tegenspoed wensen dan u zelf heeft ondervonden.

Meer macht en controle helpt om nog meer (meer als in harder, maar ook meer groepen) uit te knijpen. Het is hoogmoed, hebzucht en gulzigheid wat erachter steekt. Nooit kan dergelijke dorst gelest worden, tenzij flink op hun plaats gezet en gehouden.

CSS en soortgelijk is simpelweg een manier om nog meer uit te knijpen. De stemmen van hen die de massa tot realisatie kunnen brengen moeten verstomd worden, hun tong spreekwoordelijk uitgerukt (gelijk in eerdere donkere tijden, maar dan letterlijk), want niets zegt zo goed wat voor een geweldige leider en volksvertegenwoordiger je bent, als al je tegenstanders (letterlijk of figuurlijk) kapot te maken. Dan heb je echt het gelijk aan je kant, zoals iedere (nagenoeg altijd laffe) bully, de wereld rond, dagelijks bewijst. Het zijn niet mijn argumenten die je maken dat je doet wat ik wil, maar mijn vuisten, en daarom heb ik altijd gelijk, ongeacht hoe onvoorspelbaar ik ben en desnoods alle kanten opwaai die voor mij gunstig zijn, en jij hebt maar te volgen, of anders... mijn vuisten.

CSS en soortgelijk is niet meer dan wat een bully in het nauw zou doen. Zoveel als mogelijk vasthouden aan macht en controle, koste wat het anderen kost.

Dat klopt. Ik doe dat zelf ook met draaien van /e/ os. En ja voor generieke zaken is bijna altijd een open source alternatief te vinden. Echter het gevaar ligt levensgroot op de loer dat naast Android apps ook standaard sites straks "beveiligd" worden met dit mechanisme, zodat deze ook niet meer te benaderen zijn vanuit een niet-gesloten OS op een PC oid. En een beveiliging is dit niet (never trust your client), het is een lock-in bij Apple,Google en Microsoft ten behoeve van de commercie, niets meer en niets minder. Wanneer banken hier bijvoorbeeld toe zouden overgaan dan zou ik niet meer kunnen bankieren aangezien ik enkel open source OS-en draai.

Helaas is het inderdaad helaas zo dat bepaalde sites binnenkort (of nu al, weet niet zeker) verificatie van Google vereisen, hopelijk doen weinig websites hieraan mee, het lijkt op een soort DRM (Digital Rights Management) op het web... )-:
Sommige webbrowsers zetten dit standaard niet aan of zullen het niet inbouwen uit protest, maar het had uberhaupt niet mogen gebeuren.
Nu is het aan gebruikers dit systeem niet te adopteren, de gevolgen zijn helaas erg groot in sommige gevallen. (Mogelijk niet bij de bank kunnen e.d.)
In mijn opinie moet het web vrij blijven en niet op slinkse wijze in handen vallen van dit soort bedrijven.
Hiermee worden bepaalde doelgroepen buitengesloten van het web.
Mogelijk wordt er wel een soort "proxy" voor gebouwd waarbij mensen via een andere server alsnog kunnen verifieren zonder zichzelf bloot te leggen. (Zoals een VPN, maar dan anders)
Alleen het zal wel zo gebouwd zijn dat dit niet kan, ik heb wat dat betreft geen idee.
Ik blijf zelf vasthouden aan mijn eigen idealen, (vrije software, niet vastzitten aan big-tech) en niet die van Google, en voor de bank zal ik wat moeten bedenken mochten zij aan dit systeem meewerken.
Verzet is erg belangrijk in dit geval.

Men zou een filter moeten hebben, hetwelk aangeeft waar de EU waakhond op aan zou kunnen slaan, een soort 'preferable new speak' filter, zodat de eindgebruiker zich veilig kan voelen.
Dat zo'n filter niet nodig zou zijn, is altijd beter.

Als we niet weten waar DSA op gaat aanslaan, wordt het moeilijk.

Zijn er al algoritmes aangelegd over wat geblokkeerd of gecensureerd moet worden.

Allemaal lid worden van de Internet-Kammer nu?