image

Rechtszaak over schadevergoeding Nederlandse Facebookgebruikers

vrijdag 1 maart 2024, 09:40 door Redactie, 7 reacties

Nederlandse Facebookgebruikers moeten minimaal een schadevergoeding van 1250 euro krijgen voor de gevolgen van het verzamelen en gebruiken van hun persoonsgegevens en doorsturen van die data naar de VS, zo vinden de Data Privacy Stichting (DPS) en Consumentenbond die een nieuwe rechtszaak zijn gestart over een schadevergoeding voor Facebook- en Instagramgebruikers. Voor deze laatste groep zou er een vergoeding van minimaal 500 euro moeten komen.

Vorig jaar oordeelde de rechtbank Amsterdam dat Meta jarenlang de privacy van Nederlandse gebruikers heeft geschonden. Zo werden gebruikers onvoldoende geïnformeerd over waar hun gegevens voor gebruikt werden. Ook ontbrak de toestemming om de gegevens voor advertentiedoeleinden te gebruiken. Daarnaast misleidde Meta zijn gebruikers volgens de rechtbank door essentiële informatie achter te houden. "Aan deze overtredingen maakt Meta zich nog altijd schuldig", zo stelt de Consumentenbond.

Eerder legde de Ierse privacytoezichthouder Meta een boete op van 1,2 miljard euro wegens het schenden van de AVG. Ook voor deze privacyschendingen willen DPS en de Consumentenbond compensatie voor gebruikers. DPS eist dat Meta iedere Facebookgebruiker 750 euro compensatie betaalt voor alle schadelijke gevolgen van het verzamelen en gebruiken van persoonsgegevens.

Tevens eist DPS voor iedere Facebook- en Instagramgebruiker 500 euro voor de illegale doorgifte van gegevens naar de Verenigde Staten. Ten slotte vraagt DPS de rechter om Facebookgebruikers een bedrag ter compensatie toe te kennen op basis van de waarde van hun gegevens die Meta onrechtmatig heeft gebruikt. DPS en de Consumentenbond hebben hier met Meta over onderhandeld, maar zonder resultaat.

"Helaas blijft Meta weigeren gedupeerde consumenten te compenseren, zelfs nadat de rechtbank oordeelde dat Meta onrechtmatig heeft gehandeld. Dus zullen we opnieuw naar de rechter moeten om zo alsnog compensatie af te dwingen. Het is jammer dat het nodig is, maar we zijn er klaar voor en hebben er alle vertrouwen in dat het gaat lukken", zegt Sandra Molenaar, directeur van de Consumentenbond.

Reacties (7)
01-03-2024, 09:52 door majortom - Bijgewerkt: 01-03-2024, 09:52
Juist niet-Facebook gebruikers moeten een vergoeding krijgen voor de data van hen die door Facebook-gebruikers gelekt wordt.
01-03-2024, 10:20 door Anoniem
Door majortom: Juist niet-Facebook gebruikers moeten een vergoeding krijgen voor de data van hen die door Facebook-gebruikers gelekt wordt.

Facebook, met zijn illegale praktijken, zou verboden moeten worden.
01-03-2024, 13:02 door Anoniem
Een groot probleem is dat zulke systemen werken op (grote of zelfs overtuigende) waarschijnlijkheden. Niet op daadwerkelijke vaststelling van identiteit. Wat ze gelukkig ook nog steeds niet mogen. Of ze moeten staatsgrepen gaan plegen (In de EU extra lastig want dat moet je dan doen pér land, enkel Brussel bezetten heb je niks aan).

De keerzijde van dat euvel is dat, mochten ze zo een zaak verliezen, en al hun gebruikers 1250 euri moeten betalen, dat dan niet duidelijk kan zijn aan wie. Want heel je facebook identiteit is fake. Zeker de mijne wel.

Wél een nuttige zaak, zodat we beter leren dat als iets in een database of in een AI staat, dat dat nog niet betekent dat die feiten kloppen. Daar kunnen we collectief nog wel eens heel erg dom in zijn. Het gaat wel stuklopen, die 1250 euri, op de noodzaak je daarvoor te moeten identificeren. Want dat is ongeveer het laatste stukje informatie wat ze nog missen om me als gebruiker tot aan onder mijn schoenzolen aan toe te kunnen manipuleren. Ik zou zelfs de voorwaarden van mijn door de staat aan mij uitgeleende identiteitspapieren schenden. Want ik màg die enkel tonen aan bevoegden. Het enige wat facebook weet is dat het erg waarschijnlijk is dat ik ik ben. Maar zeker weten is er niet bij. Dus ik weet nu al dat ik die schadevergoeding nooit ga krijgen. Dat ik hùn al jaren in de maling neem, daar kunnen ze gelukkig ook geen tegenclaim voor neerleggen. Daarvoor ontbreekt ook al het formeel bewijs dat ik het was. Wat overigens een extra reden is om ze nooit geen identificatie te sturen, want voor je het weet pakken die Amerikanen je daarna dubbel terug. Wegens druk van hun aandeelhouders.
01-03-2024, 14:17 door Anoniem
Wat weinig. Ik beraam mijn schade door Facebook toch vele malen hoger. Manipulatie van koopgedrag, toxische beinvloeding, ongeoorloofd gebruik van gegevens, stalking...
02-03-2024, 03:05 door Anoniem
Ik mis een heleboel dingen omdat ik geen Facebook gebruik. Ik waardeer mijn privacy. Ik heb niks te verbergen. wil nog niet zeggen dat iemand anders geld mag verdienen door wie jij of ik ben. Ik ben geen product maar een persoon. ( Al denken bedrijven er anders over)


ANON
02-03-2024, 03:21 door Anoniem
Door Anoniem: Een groot probleem is dat zulke systemen werken op (grote of zelfs overtuigende) waarschijnlijkheden. Niet op daadwerkelijke vaststelling van identiteit. Wat ze gelukkig ook nog steeds niet mogen. Of ze moeten staatsgrepen gaan plegen (In de EU extra lastig want dat moet je dan doen pér land, enkel Brussel bezetten heb je niks aan).

De keerzijde van dat euvel is dat, mochten ze zo een zaak verliezen, en al hun gebruikers 1250 euri moeten betalen, dat dan niet duidelijk kan zijn aan wie. Want heel je facebook identiteit is fake. Zeker de mijne wel.

Wél een nuttige zaak, zodat we beter leren dat als iets in een database of in een AI staat, dat dat nog niet betekent dat die feiten kloppen. Daar kunnen we collectief nog wel eens heel erg dom in zijn. Het gaat wel stuklopen, die 1250 euri, op de noodzaak je daarvoor te moeten identificeren. Want dat is ongeveer het laatste stukje informatie wat ze nog missen om me als gebruiker tot aan onder mijn schoenzolen aan toe te kunnen manipuleren. Ik zou zelfs de voorwaarden van mijn door de staat aan mij uitgeleende identiteitspapieren schenden. Want ik màg die enkel tonen aan bevoegden. Het enige wat facebook weet is dat het erg waarschijnlijk is dat ik ik ben. Maar zeker weten is er niet bij. Dus ik weet nu al dat ik die schadevergoeding nooit ga krijgen. Dat ik hùn al jaren in de maling neem, daar kunnen ze gelukkig ook geen tegenclaim voor neerleggen. Daarvoor ontbreekt ook al het formeel bewijs dat ik het was. Wat overigens een extra reden is om ze nooit geen identificatie te sturen, want voor je het weet pakken die Amerikanen je daarna dubbel terug. Wegens druk van hun aandeelhouders.

Het zal je verbazen dat zij waarschijnlijk meer over jou weten wie jij werkelijk bent. Een leeg fake profiel geeft al meer info dan wat jij denkt dat ze kunnen analyseren. Alles wat er op word gezet kunnen ze via het gedrag bij het intypen al verschillende gegevens achterhalen. Oa hoe vaardig je beng en hoe bewust je dingen deelt ( ook al is het nep). De inhoud van wat je deelt is maar een zeer klein gedeelte waar ze wat mee doen.
Jou apparaat geeft de meeste info aan Facebook. Net als aan google of microsoft. (Waarom denk je dat reclame eerder klaar is met laden dan een stukje text)
02-03-2024, 09:49 door Anoniem
Door Anoniem: Ik mis een heleboel dingen omdat ik geen Facebook gebruik. Ik waardeer mijn privacy. Ik heb niks te verbergen. wil nog niet zeggen dat iemand anders geld mag verdienen door wie jij of ik ben. Ik ben geen product maar een persoon. ( Al denken bedrijven er anders over)


ANON

En al heb je geen FB of google account je wordt toch gevolgd. Je profiel wordt vast gelegd. Wat je doet, denkt, koopt, zoekt zegt meer over je dan je naam... FB pixel, Google analytics, realtime bidding identfiers
Etc.

Ze moeten dus iedereen waar ze een pixel geleverd hebben schadeloos stellen per pixel ..
Is ook makkelijker voor uitkering van de schade.
Je geeft NL financien een bedrag van paar duizend EUR / per inwoner en da n kan de BTW op groente en fruit vervallen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.