image

Noyb dreigt Meta met rechtszaak over AI-training met data EU-gebruikers

woensdag 14 mei 2025, 10:23 door Redactie, 7 reacties

Privacyorganisatie Noyb heeft Meta een 'cease and desist' brief gestuurd dat het moet stoppen met het plan om vanaf 27 mei gegevens van Europese Facebook- en Instagram-gebruikers te gaan gebruiken voor het trainen van AI. Als het techbedrijf hier geen gehoor aan geeft dreigt de privacyorganisatie met een rechtszaak. "Meta loopt mogelijk gigantische juridische risico's, alleen omdat het vertrouwt op een "opt-out" in plaats van een "opt-in" systeem voor het trainen van AI", aldus noyb.

Meta zegt zich op een 'gerechtvaardigd belang' te baseren voor het verwerken van de gegevens. "In plaats van gebruikers te laten kiezen tussen "Ja" of "Nee" claimt Meta dat het een 'gerechtvaardigd belang' heeft om hun data voor AI-training te gebruiken. Dit laat gebruikers alleen met het recht om bezwaar te maken (opt-out) onder Artikel 21 van de AVG. Maar Meta beperkt zelfs dit (wettelijk) recht door te zeggen dat het alleen van toepassing is als mensen voor een opt-out kiezen voordat de training begint", gaat de privacyorganisatie verder.

Noyb denkt ook dat Meta niet aan andere AVG-rechten zal kunnen voldoen, zoals het recht om vergeten te worden, het recht om incorrecte data te corrigeren of het recht om gebruikers toegang tot hun data in AI-systemen te geven. "Het Europese Hof van Justitie heeft al bepaald dat Meta geen 'gerechtvaardigd belang' kan claimen met gerichte advertenties voor gebruikers. Hoe kan het dan een 'gerechtvaardigd belang' hebben om alle data voor AI-training op te zuigen? Hoewel de 'gerechtvaardigd belang' beoordeling altijd een test van meerdere factoren is, lijken alle factoren voor Meta de verkeerde kant op te wijzen. Meta zegt gewoon dat het belang om geld te verdienen belangrijker is dan de rechten van gebruikers", stelt privacyactivist en noyb-oprichter Max Schrems.

Volgens de privacyorganisatie is de oplossing eenvoudig, namelijk het vragen van toestemming aan gebruikers om hun data te mogen gebruiken. Noyb merkt op dat het onder nieuwe Europese regelgeving is aangewezen als een gekwalificeerde entiteit en zo een rechtszaak kan starten om Meta uiteindelijk te sommeren te stoppen. Daarnaast kan noyb ook een massaclaim starten om zo geleden schade vergoed te krijgen. Dit zou Meta miljarden euro's kunnen kosten.

Eerder dreigde ook al een Duitse consumentenorganisatie met juridische stappen. De Autoriteit Persoonsgegevens en de Belgische en Franse privacytoezichthouders riepen gebruikers op om tijdig bezwaar te maken. Ook zorgde Meta's aankondiging voor vragen in de Tweede Kamer. De Consumentenbond stelde dat Meta gebruikers expliciet om toestemming zou moeten vragen voor het gebruik van hun gegevens. Geven gebruikers geen toestemming, dan zouden de gegevens niet gebruikt mogen worden.

Reacties (7)
Vandaag, 10:42 door _R0N_
Volgens mij kan iedere AI toko z'n hele getrainde data weggooien zodra iemand, van wie de data gebruikt is, zich beroept op het recht om vergeten te worden.

Wanneer je je beroept op het recht om vergeten te worden geldt dat ook voor de data in backups, het lijkt me dus sterk dat die data dan nog mag bestaan in de AI modellen voortgekomen uit die data.
Vandaag, 11:03 door cyberpunk
Meta zal opnieuw doen alsof de neus bloedt, een rechtszaak wordt opgestart, over 3 jaar is er een uitspraak en intussen verzamelt Meta gewoon alle data alsof er niets aan de hand is. Zoiets?
Vandaag, 12:18 door Anoniem
Door cyberpunk: Meta zal opnieuw doen alsof de neus bloedt, een rechtszaak wordt opgestart, over 3 jaar is er een uitspraak en intussen verzamelt Meta gewoon alle data alsof er niets aan de hand is. Zoiets?

En daarna kan die data niet meer verwijderd worden uit de AI. Te verweven met of on-identificeerbaar.
Helaas, pindakaas.

Conclusie: Privacy gerelateerde wetgevingen zijn niet streng en absoluut genoeg, want politici proberen steeds weer mazen te introduceren voor commerciele belangen.
Zaken als "gerechtvaardigd belang", OPT-OUT ipv OPT-IN.

Waarom niet gewoon: "mag nooit". Dan bescherm je pas.


Zie ook EDHS.

En achteraf (als het kwaad al geschied is) moeten burgers de veroorzaakte puinhopen proberen op te ruimen en hun data maar zien te beschermen tegen die datagraaiers.


Het is een loopgraven oorlog, waarbij de politici je in de rug aanvallen of de opgeworpen barrikades ondermijnen.
Vandaag, 13:27 door Anoniem
Wel positief nieuws voor de vele facebook gebruikers. Datgene wat zijn publiceren is blijkbaar van een dusdanig groot belang, dat kunstmatige intelligentie er intelligenter van wordt !
Vandaag, 14:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door cyberpunk: Meta zal opnieuw doen alsof de neus bloedt, een rechtszaak wordt opgestart, over 3 jaar is er een uitspraak en intussen verzamelt Meta gewoon alle data alsof er niets aan de hand is. Zoiets?

En daarna kan die data niet meer verwijderd worden uit de AI. Te verweven met of on-identificeerbaar.
Helaas, pindakaas.

Conclusie: Privacy gerelateerde wetgevingen zijn niet streng en absoluut genoeg, want politici proberen steeds weer mazen te introduceren voor commerciele belangen.
Zaken als "gerechtvaardigd belang", OPT-OUT ipv OPT-IN.

Waarom niet gewoon: "mag nooit". Dan bescherm je pas.


Zie ook EDHS.

En achteraf (als het kwaad al geschied is) moeten burgers de veroorzaakte puinhopen proberen op te ruimen en hun data maar zien te beschermen tegen die datagraaiers.


Het is een loopgraven oorlog, waarbij de politici je in de rug aanvallen of de opgeworpen barrikades ondermijnen.

Zijn het niet juist de commerciële partijen die met een overval strategie proberen de gebruikers forceren hun privacy op te geven? Wanneer META het correct had gedaan volgens de AvG, hadden ze eerst een DPIA uitgevoerd voor een nieuwe verwerking (data aan AI voeren) waarna een echt onafhankelijke FG binnen de organisatie had verklaard dat voor deze risicovolle verwerking voorafgaande toestemming aan de Ierse autoriteit moet worden gevraagd.

De huidige werkwijze van META geeft aan dat de FG daar een wassen neus is die met deze temperaturen al heel erg snel smelt
Vandaag, 15:16 door spatieman
hoe wel ik mij afgemeld heb hiervoor, vraag ik me af of meta stiekem zich er de reet mee afveegt.
Vandaag, 15:18 door Anoniem
Meta zal hierin zeker een belangrijke rol voor zichzelf zien weggelegd
en wel in de door Big Guv en Big Commerce verlangde Quantum Metaverse Realiteit.

Men weet dat deze voorspellende wereldwijde datasimulatie gevraagd wordt
om de meeste onvoorziene verrassingen te kunnen voorkomen
op weg naar de voor ons voorziene toekomst.

Daarvoor zijn uw en mijn data nodig, zelfs van elkeen op de planeet.
Men zal dit of linksom of rechtsom willen realiseren, zoveel is al wel zeker.

Dus de rest zal een achterhoedegevecht zijn.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.