image

Kabinet verwacht begin volgend jaar herziening inlichtingenwet Wiv 2017

donderdag 19 juni 2025, 12:11 door Redactie, 20 reacties

Het demissionaire kabinet verwacht dat begin volgend jaar de herziening van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv 2017), ook bekend als de "Sleepwet", ter consultatie kan worden aangeboden om daarna naar de Raad van State te gaan. Dat hebben demissionair ministers Uitermark van Binnenlandse Zaken en Brekelmans van Defensie in een brief aan de Tweede Kamer laten weten.

De Wiv 2017 geeft de AIVD en MIVD nieuwe bevoegdheden voor het onderscheppen en opslaan van internetverkeer van de kabel, alsmede een uitgebreidere hackbevoegdheid en mogelijkheden voor het delen van gegevens met buitenlandse inlichtingendiensten. In 2021 verscheen er een evaluatie van de Wiv 2017 waarin werd voorgesteld de wet aan te passen. Volgens de evaluatiecommissie schiet de wet op een aantal punten tekort, wat tot knelpunten leidt in de uitvoering en verschillen van opvattingen over onderdelen in de wet tussen de diensten en de toezichthouders.

Na het verschijnen van de evaluatie is er gewerkt aan een herziening van de wet. Omdat de herziene Wiv er nog altijd niet is werd de 'Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma' voorgesteld, die de diensten de mogelijkheid geeft om van de Wiv 2017 af te wijken. De wet werd vorig jaar door de Eerste Kamer aangenomen. Uitermark en Brekelmans zijn vandaag met een update gekomen over de stand van zaken met betrekking tot de herziening van de Wiv 2017.

Inlichtingenmiddel niet langer bepalend

De bewindslieden laten weten dat in de wetsherziening uitdrukkelijk aandacht wordt besteed aan het effectiever kunnen ondersteunen van de krijgsmacht. "Er wordt onder meer gekeken naar hoe de diensten militaire gegevens kunnen verwerven op een wijze die past bij de noodzaak voor deze gegevens en de inbreuk die plaatsvindt op grondrechten", aldus Uitermark en Brekelmans.

Daarnaast is er het voornemen om in de nieuwe Wiv niet langer het (inlichtingen)middel dat de diensten inzetten bepalend te laten zijn voor de voorwaarden waaronder de bevoegdheid kan worden uitgeoefend. "In veel gevallen hangt namelijk de mate van de inbreuk op grondrechten niet af van het middel, maar van de specifieke context waarin de gegevens worden verworven en opgeslagen, de aard van de gegevens, het gebruik en de verwerking van de gegevens, en de resultaten die verkregen kunnen worden", leggen de ministers uit.

Uitermark en Brekelmans voegen toe dat het loslaten van de "instrumentele benadering" uit de huidige wet voortbouwt op de koers die reeds met de Tijdelijke wet is ingezet. "Voor bepaalde onderzoeken gelden andere waarborgen dan bij andere onderzoeken. Als zodanig sluit deze zienswijze aan bij de vraag die ook vanuit uw Kamer is gesteld om te bezien of voor specifieke onderzoeken gedifferentieerd kan worden in de van toepassing zijnde voorwaarden en waarborgen."

Wat betreft het toetsen van de inzet van de bevoegdheden is daarin nog geen definitieve keuze gemaakt. Er liggen drie scenario's, namelijk de toetsing neerleggen bij de rechtbank in plaats van de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB), geïntegreerd toezicht, waarin de TIB en Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) opgaan in één organisatie, en als laatste de situatie behouden zoals die nu onder de Tijdelijk wet geldt.

De bewindslieden stellen dat de herziening de komende maanden verder wordt uitgewerkt. Het streven is het wetsvoorstel begin 2026 voor consultatie aan te kunnen bieden, gevolgd door de adviesaanvraag bij de Afdeling advisering van de Raad van State.

Reacties (20)
19-06-2025, 12:26 door Anoniem
Daarnaast is er het voornemen om in de nieuwe Wiv niet langer het (inlichtingen)middel dat de diensten inzetten bepalend te laten zijn voor de voorwaarden waaronder de bevoegdheid kan worden uitgeoefend. "In veel gevallen hangt namelijk de mate van de inbreuk op grondrechten niet af van het middel, maar van de specifieke context waarin de gegevens worden verworven en opgeslagen, de aard van de gegevens, het gebruik en de verwerking van de gegevens, en de resultaten die verkregen kunnen worden", leggen de ministers uit.

Aha, straks hebben we geen "briefgeheim" of "telecommunicatiegeheim" meer, maar alleen nog een "contextgeheim". Met andere woorden: dan zijn de gegevens van iedereen volledig vogelvrij. Want dan is die "context" gevoelige informatie die staatsgeheim is. Burgers kunnen de overheid dan helemaal niet meer ter verantwoording roepen en moeten maar "geloven" dat de overheid netjes omgaat met het verzamelen van gegevens. Dit is geen inbreuk op de grondrechten, maar de afschaffing daarvan.

Uitermark en Brekelmans voegen toe dat het loslaten van de "instrumentele benadering" uit de huidige wet voortbouwt op de koers die reeds met de Tijdelijke wet is ingezet.

Dit is geen loslaten van de "instrumentele benadering", maar juist het instrumentaliseren van ALLE technische mogelijkheden om gegevens te verzamelen. Het is een overgang naar "Het doel heiligt alle middelen", waarbij het doel in de achterkamertjes van inlichtingen diensten kan worden "ingevuld".

We hebben alleen nog maar leugenaars aan het bewind, zoals deze demissionaire minister.

"Voor bepaalde onderzoeken gelden andere waarborgen dan bij andere onderzoeken. Als zodanig sluit deze zienswijze aan bij de vraag die ook vanuit uw Kamer is gesteld om te bezien of voor specifieke onderzoeken gedifferentieerd kan worden in de van toepassing zijnde voorwaarden en waarborgen."

Op deze manier wordt er een spaghettiehoop van verschillende, tussentijds wijzigbare "voorwaarden en waarborgen" gecreëerd die niemand meer overziet, en de Tweede Kamer al helemaal niet - terwijl de Tweede Kamer in het verleden zelf al blijk heeft gegeven dit soort dingen ook helemaal niet te willen overzien.

Enige oplossing voor normale mensen: zoveel mogelijk van je communicatie weer verleggen naar analoge kanalen, bijvoorbeeld direct mondeling contact, in ruimtes waar geen devices in de buurt zijn die alles standaard geautomatiseerd afluisteren.
19-06-2025, 13:17 door Anoniem
Ennn... Het wordt opnieuw uitgebreid... Vraag me af of ze dat ook zeiden toen ze dit vuil probeerden te propaganderen op TV voordat deze wet werdt aangenomen...
19-06-2025, 13:42 door Anoniem
Waar blijft dat steunfonds waar slachtoffers van inlichtingendiensten ruimhartig en belastingvrij hun immateriele schade vergoed gaan krijgen, en de daders gaat laat vervolgen door een speciaal daartoe bevoegde OVJ en RC. Ruk die ambtenaren aan hun haren van achter die bureau's vandaan, en mik ze hun paleizen uit, en zet ze te kijk op het schavot van de chanchelaars.

Dat is pas goed voor de staatsveiligheid.

Eerste partij die dit in zijn verkiezingsprogramma zet, krijgt mijn stem.
19-06-2025, 14:03 door Anoniem
@ anoniem12:26

Die contextgevoeligheid ligt zelfs gevoelig. Bepaalde beroepsgroep gerelateerde humor durft men nog steeds niet te openbaren, in verband met deze context.
19-06-2025, 14:08 door Anoniem
Door Anoniem: Waar blijft dat steunfonds waar slachtoffers van inlichtingendiensten ruimhartig en belastingvrij hun immateriele schade vergoed gaan krijgen, en de daders gaat laat vervolgen door een speciaal daartoe bevoegde OVJ en RC. Ruk die ambtenaren aan hun haren van achter die bureau's vandaan, en mik ze hun paleizen uit, en zet ze te kijk op het schavot van de chanchelaars.

Dat is pas goed voor de staatsveiligheid.

Eerste partij die dit in zijn verkiezingsprogramma zet, krijgt mijn stem.

Probleem is dat de inlichtingendiensten ervoor zullen zorgen dat hun slachtoffers nooit zullen kunnen bewijzen dat de inlichtingendiensten hun immateriële of materiële schade hebben veroorzaakt. Daarnaast heb je nog de Pikmeerarresten etc., waardoor ambtenaren niet strafrechtelijk kunnen worden vervolgd voor wat ze in functie doen, zolang ze de opdrachten van hun baas maar uitvoeren. Die baas is uiteindelijk de minister, en die is politiek verantwoordelijk en kan dus ook niet strafrechtelijk worden vervolgd, maar alleen door het parlement worden aangesproken. Het parlement waarin dus zijn buddies zitten. Dat zijn dus dezelfde buddies die deze verdere uitbreiding van de Sleepwet prima vinden.

Bovendien, parlementariërs die er anders over denken en serieus tegengas leveren, komen zelf in het vizier van de inlichtingendiensten, want die vinden dat dan "extreem" en dus gevaarlijk.

Vergeet alsjeblieft het idee dat we in een democratie of in een rechtsstaat zouden leven. Zo werkt het echt al heel lang niet meer. Niet in Nederland en ook niet in Europa.
19-06-2025, 14:15 door Anoniem
Door Anoniem: Ennn... Het wordt opnieuw uitgebreid... Vraag me af of ze dat ook zeiden toen ze dit vuil probeerden te propaganderen op TV voordat deze wet werdt aangenomen...

College Tour van Twan Huijs met als gast Rob Bertholee, 21 januari 2018. Moet je eens terugkijken, met de kennis van nu.
19-06-2025, 15:46 door Anoniem
Door Anoniem: @ anoniem12:26

Die contextgevoeligheid ligt zelfs gevoelig. Bepaalde beroepsgroep gerelateerde humor durft men nog steeds niet te openbaren, in verband met deze context.
Ik wel, maar het wordt alleen niet geplaatst omdat de moderatoren beter weten dan ik.
Toch is het belangrijk het te uiten, hoe meer hoe beter!
We moeten ons niet laten intimideren, we leven per definitie in een democratie, (althans, dat is de bedoeling) en soms moeten we vechten om deze te behouden, ook verbaal.
Niet vrijheid van meningsuiting opgeven!
19-06-2025, 18:39 door Anoniem
Europese Commissie Agenda 2025

Anti privacy
Anti encryptie/privacy email zonder backdoor
Anti bitcoin/coins
Anti eigen beheer / lokale data / anti decentralisatie elk land in de eu

Pro cloud centralisatie
Pro eu dns/eu provider
Pro de-cryptie / backdoor
Pro Bewaarplicht
Pro Sleepwet
Pro Chatcontrole
Pro Eu digitale munt coin
19-06-2025, 20:34 door Anoniem
En zodra mensen hun mond opendeden en het de AIVD niet aanstond werd het referendum afgeschaft.
Stopten er een sok in om het zo maar te zeggen.
"Referendum over sleepwet wordt referendum over afschaffen referendum"
https://youtu.be/TJEp5pvffx8
Vraag me af wanneer de eerste aanslagen komen naar mensen die hun mond opendoen over wetten zoals deze, het is immers een machtig cartel zo blijkt het en schieten hun doel voorbij.
En de Nederlandse politiek is slap, en staan het toe.
19-06-2025, 20:58 door Anoniem
De AIVD is de grootste terroristische organisatie van Nederland, en Nederlanders leven onder curatele dankzij deze terroristische organisatie.
Het stichten van terreur stopt namelijk niet alleen bij fysiek geweld, het houd Nederland namelijk in haar grip.
Deze organisatie is ziek, ook al zien ze het zelf niet zo.
De AIVD is een militair wapen dat op het over-overgrote deel van onschuldige mensen staat gericht en valt totaal niet binnen proportie.
Als het een mens was, was dit eentje met achterdocht, waanzin en militaire kennis die zijn/haar macht misbruikt.
19-06-2025, 21:22 door Anoniem
"Er wordt onder meer gekeken naar hoe de diensten militaire gegevens kunnen verwerven op een wijze die past bij de noodzaak voor deze gegevens en de inbreuk die plaatsvindt op grondrechten"

Zegt het ethiekloze militaire wapen dat gericht staat op eigen volk.

We zeggen het nog tien keer, want het klinkt zo gezellig;
Inbreuk op grondrechten.
Inbreuk op grondrechten.
Inbreuk op grondrechten.
Inbreuk op grondrechten.
Inbreuk op grondrechten.
Inbreuk op grondrechten.
Inbreuk op grondrechten.
Inbreuk op grondrechten.
Inbreuk op grondrechten.
Inbreuk op grondrechten.

Kijken hoe dat klinkt in de oren van het volk.

Vraag je je toch wel af waarom we dan nog grondrechten hebben als ze niet gehonoreerd worden door het militair orgaan.
Waarom niet afschaffen zoals het referendum, het zit immers hooguit in de weg.
Amerika is alweer een stapje verder met Palentir, waarom niet iets soortgelijks doen, AIVD, als je de geondrechten van het volk toch aan het inbeuken bent alsof het een vorm huiselijk geweldpleging is tegen je vrouw.
19-06-2025, 21:32 door Anoniem
Lol, de AIVD en haar sleepwet was in de eerste plaats de reden dat ik met grote regelmaat reageer op het nieuws op security.nl sinds de sleepwet is gestart.
In principe ben ik hun werk, een gedrocht resulterend van het misbruik, de aanranding door de AIVD naar haar volk alsof het hun misvormde baby is, hun kindje.
Elke dag reageer ik op de ziekelijke privacyschending en dergelijk misbruik van het volk.
Ik ben er dus zelf ook flink ziek van geworden.
Maar ik denk dat ze daar hooguit om zouden kunnen lachen, die psychopatische militaire gastjes daar met hun machtsmisbruik en hun mooie penning.
Nederland; DOE HIER WAT AAN! Zegt het zieke kind.
Goh, weer een ervaring rijker... (-;
19-06-2025, 21:44 door Anoniem
De trackrecord van de AIVD is triest aangezien de enigen die geen last van de sleepwet hebben zijn terroristen.
Misschien maar een keer open boek over de behaalde resultaten in vergelijking met de gedane schade, en daarna de percentages met elkaar vergelijken.
Al zou de AIVD die statistieken hoog en laag manipuleren om hun beoogde doel te behalen.
19-06-2025, 22:00 door Anoniem
Door Anoniem: De trackrecord van de AIVD is triest aangezien de enigen die geen last van de sleepwet hebben zijn terroristen.
Misschien maar een keer open boek over de behaalde resultaten in vergelijking met de gedane schade, en daarna de percentages met elkaar vergelijken.
Al zou de AIVD die statistieken hoog en laag manipuleren om hun beoogde doel te behalen.
Ja! Precies!
Hoe kan Nederland nou een wet goedkeuren en zelfs uitbreiden zonder zelf de resultaten in te hebben gezien en kunnen vergelijken met de inbreuk die het heeft gedaan?
Zo blind ben ik zelfs niet.
En als zo'n rapport bekend is, hoeveel ministers en burgers hebben deze dan ingezien?
Ik snap dat je als AIVD geen details mag geven, maar zoiets simoels als percentages moet toch wel kunnen lijkt me ten behove van de wet van openbaarheid en de geruststelling van het volk.
Als het project echt zo goed loopt als dat men claimt zouden we dat graag horen.
Een transparantierapport.
En inderdaad, vergeet dan ook niet de percentages van de hoeveelheid schendingen en onterechte inkijk in de levens van onschuldige burgers.
Als ze zoiets met ons mogen doen, dan mogen we toch op zijn minst de resultaten weten, we betalen er immers belasting voor, zo weten we of dat niet wordt verspilt.
19-06-2025, 22:14 door Anoniem
Laat maar mensen, het is alsof je tegen de muur praat, de AIVD is inderdaad een militair orgaan, dus zijn ze sowieso ongeschikt om de burgers in behandeling te nemen aangezien we de vijand niet zijn, helaas "denkt" de AIVD vanuit een militair standpunt, iets wat gewoon niet samengaat met ideeën zoals privacy, vrijheid van meningsuiting en dergelijke, iets wat het volk liefheeft.
Meestal zouden mitairen het volk moeten beschermen, maar zodra we onder verdenking werden gesteld waren de rollen ineens omgedraait...
Nu maken wij een deel uit van de vijand van ons eigen militaire orgaan.
Het is inderdaad een verziekte relatie, en de adviezen die worden gegeven vanuit de AIVD aan de overheid worden vanuit militaire overweging genomen, en de dreiging wordt daar hoog in vertaald, deze angst doet de overheid besluiten nemen, niet hetgeen dat het volk te zeggen heeft.
Angst is immers krachtiger dan ideëen zoals democratie, vrijheid en westerse landen, immers zijn gehele bananenrepublieken onstaan uit angst, oorlogen en zelfs genocide, uit angst, angst voor het eigen volk en haar gekke ideëen zoals vrijheid, iets dat we zo lang in stand wisten te houden.
Ik wou dat ze dat inzagen.
Ik vrees dat de terroristen al gewonnen hebben, immers hebben we toegegeven aan onze angst voor ze.
19-06-2025, 22:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ennn... Het wordt opnieuw uitgebreid... Vraag me af of ze dat ook zeiden toen ze dit vuil probeerden te propaganderen op TV voordat deze wet werdt aangenomen...

College Tour van Twan Huijs met als gast Rob Bertholee, 21 januari 2018. Moet je eens terugkijken, met de kennis van nu.

Die uitzending heeft College Tour ondertussen van haar Youtube-kanaal gehaald. Gaat hard nu met de censuur, Nederland gaat de VS achteraan. De uitzending met Holleeder staat er nog wel, misschien is dat een alternatief?
20-06-2025, 05:55 door Anoniem
En straks zijn er weer verkiezingen ik wet waar ik niet op stem
20-06-2025, 07:11 door Anoniem
Kon men maar weer zoiets als "windbelasting" invoeren.
De wind naar de molen ging over het land van de heer,
Dus hief de heer belasting over die wind. Deus vult.

Met een andere motivering, herhaling van hetzelfde steeds.
"Eerlijker kunnen we het niet maken, wel gemakkelijker voor onszelf",
zeggen graaier en overheid.
20-06-2025, 16:58 door Anoniem
1: Terrorist doet bom afgaan.
2: Mensen en overheid worden bang.
3: AIVD richt systeem op om mensen in de gaten te houden, met of zonder resultaat.
4: De maatschapij wordt veranderd in een digitale politiestaat waarin wij, het volk de gevangenen zijn.
5: De AIVD is de speelbal en het gevolg van de acties van terroristen, en dat is precies het behaalde doelpunt van deze terroristen; de terroristen hebben gewonnen, en de AIVD houd de terreur in stand.

Ik wil zo graag terug naar de tijd dat we elkaar niet met argusogen aankeken, vol wantrouwen en paranoïde...
En ja, de terroristen hebben het voor ons verpest, het is zo jammer dat we daaraan hebben toegegeven, want wij maakten deel uit van het tweede deel van hun plan; terreur, de angst waaraan we hebben toegegeven, althans, de overheid heeft dat voor ons gedaan, want het referendum gaf een andere uitslag wat het volk betreft, zij waren sterk en zeiden "nee!"
We zouden liever doodgaan dan leven in een staat van terreur, we zouden de terroristen niet laten winnen.

Als iemand een bom wil leggen doen ze dat toch wel, met of zonder politiestaat, maar het is belangrijk dat wij niet afschrikken en ons laten intimideren door die ellende, maar nu is het te laat.

Als de AIVD echt vanuit een militair brein opereert, luister dan, en snap de denkwijze van jullie daadwerkelijke vijand; een terrorist en haar beoogde doel, en nee, dat zijn wij niet, dat is het terreur zelf, dat door terroristen, onze eigen overheid en haar AIVD is gepleegd tegen de burger.
Stop met schieten, want het is friendly fire.
Denk eerst na over een beter plan wat goed aansluit op de democratie waarin we horen te leven.
Huur desnoods wat mensen in die niet denken vanuit een leven vol geweld, want anders is het zo zwart-wit en eenzijdig, en dat gaat niet samen met ons volk.

Als er weer een aanslag wordt gepleegd pakken we ze hard aan, maar gezamelijk, als één vuist, volk en overheid, met precisie en binnen de perken zodat het land niet het slagveld wordt van een oorlog tegen terrorisme en links en rechts burgerslachtoffers vallen door minder van de massale schending van hun rechten.
Niet door in paniek elkaar te verdenken en wantrouwen wie de volgende terrorist zou kunnen zijn alsof het een slechte psychologisch getinte film is waarin een groepje mensen zit opgesloten in een afgesloten ruimte en elkaar afmaken nadat ze niet meer weten wie de vijand onder hen is.
21-06-2025, 11:59 door Anoniem
Door Anoniem: 1: Terrorist doet bom afgaan.
2: Mensen en overheid worden bang.
3: AIVD richt systeem op om mensen in de gaten te houden, met of zonder resultaat.
4: De maatschapij wordt veranderd in een digitale politiestaat waarin wij, het volk de gevangenen zijn.
5: De AIVD is de speelbal en het gevolg van de acties van terroristen, en dat is precies het behaalde doelpunt van deze terroristen; de terroristen hebben gewonnen, en de AIVD houd de terreur in stand.

Ik wil zo graag terug naar de tijd dat we elkaar niet met argusogen aankeken, vol wantrouwen en paranoïde...
En ja, de terroristen hebben het voor ons verpest, het is zo jammer dat we daaraan hebben toegegeven, want wij maakten deel uit van het tweede deel van hun plan; terreur, de angst waaraan we hebben toegegeven, althans, de overheid heeft dat voor ons gedaan, want het referendum gaf een andere uitslag wat het volk betreft, zij waren sterk en zeiden "nee!"
We zouden liever doodgaan dan leven in een staat van terreur, we zouden de terroristen niet laten winnen.

Als iemand een bom wil leggen doen ze dat toch wel, met of zonder politiestaat, maar het is belangrijk dat wij niet afschrikken en ons laten intimideren door die ellende, maar nu is het te laat.

Als de AIVD echt vanuit een militair brein opereert, luister dan, en snap de denkwijze van jullie daadwerkelijke vijand; een terrorist en haar beoogde doel, en nee, dat zijn wij niet, dat is het terreur zelf, dat door terroristen, onze eigen overheid en haar AIVD is gepleegd tegen de burger.
Stop met schieten, want het is friendly fire.
Denk eerst na over een beter plan wat goed aansluit op de democratie waarin we horen te leven.
Huur desnoods wat mensen in die niet denken vanuit een leven vol geweld, want anders is het zo zwart-wit en eenzijdig, en dat gaat niet samen met ons volk.

Als er weer een aanslag wordt gepleegd pakken we ze hard aan, maar gezamelijk, als één vuist, volk en overheid, met precisie en binnen de perken zodat het land niet het slagveld wordt van een oorlog tegen terrorisme en links en rechts burgerslachtoffers vallen door minder van de massale schending van hun rechten.
Niet door in paniek elkaar te verdenken en wantrouwen wie de volgende terrorist zou kunnen zijn alsof het een slechte psychologisch getinte film is waarin een groepje mensen zit opgesloten in een afgesloten ruimte en elkaar afmaken nadat ze niet meer weten wie de vijand onder hen is.
Ja, dat voel ik nou ook!!!
Daarnaast geeft het ook veel wantrouwen, ik heb (ik weet het, niet heel slim) locatiegegevens voor 112 uitgezet evenals noodmeldingen, ik vertrouw ze gewoon niet meer.
En ja, als ze iedereen surveilleren, waarom zou je ze dan ook vertrouwen?
Het vertrouwen is kapot.
Maarja, ze vertrouwen de burger ook niet, dus waarom zou het andersom wel zo werken, het is gewoon een vorm van mishandeling zoals anoniem van 21:32 al aangaf... Dat neemt het vertrouwen in overheidsinstellingen weg.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.