Bij mijn is Steding twee keer geweest en beide keren weer terug gegaan omdat ze het niet vertrouwden.
Er zou namelijk een asbestplaat in de meter kast kunnen zitten. Daarna niks meer van gehoord.

Argumenten uit het verleden om burgers gerust te stellen
nee het was niet verplicht,kunnen altijd worden gewijzigd
zo zie je maar weer,zodat het niet
meer leuk is of wordt.

Wat heb jij als burger nog te willen
of te denken of uberhaut een mening hierover te
mogen geven.

Antwoord:

Weinig.

Wij weten wat goed voor jou is,
je hoeft zelf niets meer te doen of
na te denken,we vervangen nu snel
de apparatuur van jou directe leefomgeving
wij scannen jou manier van verbruik,we genereren meer data
van jou en we kunnen je afsluiten als je de rekening niet op tijd betaald
ook kunnen we meer delen met andere partijen,maar we hebben
het nog niet gehad over jou privacy en de beveiliging van deze digitale slimme meter
wellicht informeren we je daar nog over wees niet ongerust beste burger.

Ook werken al jaren aan nieuwe technieken,apps,modules
wat aan elkaar te koppelen is om in de toekomst ook toegang te krijgen
tot het menselijk brein

EU/Klimaat/Controle/jou gedrag

Vertel me meer.

In plaats van de ferrarismeter:

Een digitale meter vormt weerstand bij mensen met zonnepanelen.

Een 'slimme' digitale meter vormt weerstand bij mensen met zonnepanlen èn/of privacybewustzijn.

Die twee dingen moet mensen eens goed leren onderscheiden. Dat voorkomt een boel ongedifferentieerde en/of ongefundeerde reacties.

(Ik ben privacybewust maar heb geen zonnepanelen. Vandaar dat ik al zo'n 5 jaar geleden inmiddels, helemaal geen bezwaar had tegen de uitwisseling van de oude ferrarismeter tegen een digitale meter)

Tja, die oude meters gaan een keer stuk en dat wil je als beheerder voor zijn. Nieuwe meters schelen ook een boel tijd en kosten, plus je kunt betere overzichten bieden aan je klanten.

Nu zijn er natuurlijk altijd notoire weigeraars, maar die hebben vast ook nog een bakelieten telefoon aan de muur hangen.
Het is niet zo ingewikkeld. Om gebruik te maken van bepaalde gemakken, zul je de leverancier moeten vertrouwen. Dat geldt voor de huisarts, je internetprovider, je telefoonboer en dus ook je netbeheerder. Zij hebben er ook belang bij, dat vertrouwen niet te schaden. Dat is hoe het werkt in het leven.

Zoals de Godfather het zegt: "This is an offer that you cannot refuse."

We leven onder een mafiabestuur dat mafia-methoden toepast.

Dit heeft niets te maken met democratie of recht. Die nieuwe Energiewet is niks anders dan een knuppel om mensen mee te slaan en te dwingen.

Waarom moeten mensen gedwongen worden een "digitale" meter aan te schaffen als de analoge meter nog prima werkt en het zogenaamd niet verplicht wordt om je meterstanden elk uur of elke minuut te laten monitoren?

Hoe zit het ook alweer met bescherming van de mensenrechten, het recht op respect voor je privésfeer? Artikel 8 van het mensenrechtenverdrag?

Dat wordt gewoon bij het ouod vuil gezet door deze overheid en de uitvoerders daarvan in het "democratische" (woehaha) parlement. Praten kunnen ze wel, daar in het parlement. Roeptoeters voor de bazen, dat zijn het.

Aha, hier begint de criminalisering van nette burgers die hun gezonde verstand willen blijven gebruiken. Eerst word je gedemoniseerd tot "notoire weigeraar". Vervolgens wordt je van strafbaar handelen beticht en krijg je "dwangsommen" opgelegd, dat wil zeggen je wordt afgeperst door de mafia waarvan Netbeheer Nederland de uitvoeringsorganisatie is,.

"Ieder huishouden heeft de afgelopen tien jaar al meerdere keren een aanbod gekregen om die brug over een rivier in een teakhout-plantage te kopen. Daar zijn ze niet op ingegaan. Dit zijn de notoire weigeraars’’, zegt Theo Scholte van het Colombiaanse Teakhout-kartel tegenover het AD.

Alsof je voor zo'n poort een slimme meter nodig hebt. Ze hadden ook gewoon een P1 poort in een domme digitale meter kunnen aanbrengen, maar dat is een van de incentives om toch voor de slimme variant te gaan.

Altijd opletten als je iets gratis door een netbeheerder aangeboden krijgt. Echt gratis bestaat niet, je betaalt o.a. met je data. Voor nu nog beperkt, maar als ze eenmaal binnen zijn worden de bevoegdheden beetje bij beetje opgerekt (tot het bijvoorbeeld door de netbeheerder (op bepaalde momenten) uitschakelen van bepaalde apparaten in jouw infrastructuur), laat staan dat de beveiliging op orde is voor de komende 25 jaar (of langer; afhankelijk wat de vervangingscyclus is). Quantum proof bijvoorbeeld?

Dat zijn in ieder geval redenen geweest voor mij om de slimme meter te weigeren en een domme digitale meter te eisen (de netbeheerder was hardnekkig, want ondanks dat ik het op meerder manieren had aangegeven een domme meter te willen, kwamen ze toch 3 keer met een slimme aan de deur (ze dachten zeker "het is nieuwbouw en hij heeft ons nodig, dus we drukken deze meter gewoon door de strot"), waardoor ze voor niets kwamen).

Ook is er dan vanaf het afschaffen van de saldering sprake van verregaande rechtsongeliijkheid tussen mensen met een digitale meter en mensen met de ouderwetse draaischijfmeter. Lijkt me dat salderen eigenlijk dus pas na de vervangingscyclus afgeschaft zou kunnen worden. Voer voor een rechtzaak denk ik.

Dit is de eerste keer dat ik over een dwangsom hoor. Jammer dat ik dit uit de media moet vernemen. Een beetje vergelijkbaar met Trump die in een tweet aankondigt dat hij Groenland wil inlijven. Het onbetrouwbare bestuur van Nederland.

Ja een niet slimme meter maakt geen datagrammen, dus kan die ook niet ergens anders tonen.
Een digitale meter is weinig anders dan een pulsen teller in 1, 2, 3 of 6 voud.
Daar is geen reken kracht voor nodig, wel handmatig uitlezen.

Ja, daar heb ik al maanden voor gewaarschuwd. Ik veronderstelde toen nog dat dit via 'natuurlijk verloop' zou gaan en na een paar jaar alle analoge meters zouden worden uitgefaseerd. Maar nu lees ik over een "energiewet" (wist niet eens dat die er was) die nu een dwangmiddel op gaat leggen voor diegenen die de slimme meter gaan weigeren.

Ik vraag me wel af waarom dwang noodzakelijk was als het via natuurlijk verloop ook opgelost kon worden. Maar misschien kunnen sommige ambtenaren geen geduld opbrengen.

Ik weet niet hoe het er nu voorstaat, maar in het begin was er een probleem met de nauwkeurigheid van digitale meters omdat ze niet goed konden omgaan met hogere frequentie stroomfluctuaties van bijv. ledlampen. Voor mij altijd een reden geweest om aan de analoge meter te blijven vasthouden. Toon maar eens aan dat de meter niet goed werkt, je staat als consument met lege handen.

Daarnaast is mijn moeder destijds belazerd. Expliciet gevraagd om een domme meter en kreeg toch een slimme meter geplaatst. Ze had niet de technische kennis om het verschil te kunnen zien. Dat soort eraringen wekt wantrouwen en dus weerstand.

Onder welke steen heb jij de afgelopen vijftien jaar geleefd? Het vertrouwen wordt aan de lopende band geschaad. Kennelijk hebben "leveranciers" zoals huisartsen, internetproviders en netbeheerders er als puntje bij paaltje komt heel weinig belang bij om het vertrouwen niet te schaden. Dat begon al met de leugens van de NSA die door Snowden werden onthuld. Daarna ging het digi-drammen op volle kracht verder, net als het sloridge gelek, het criminele gehack en het "gedogen" van dit alles door dezelfde overheid die wil dat we al onze gegevens aan dat soort systemen "toevertrouwen". Het stiekem doorgeven van medisch gegevens door artsen aan datasystemen zonder de patiënten zelfs maar te informeren. Vertrouwen moet worden verdiend, het kan niet worden afgedwongen met dwangsommen.

Intimideren is iets heel anders dan vertrouwen verdienen. Maar dat maakt onze hedendaagse dictatortjes (de grote zoals Trump en de kleine zoals die meneer van Netbeheer) niet uit. Dit is het nieuwe normaal. Het recht van de sterkste.

Wie daar niet voor buigt, wordt bestempeld als "notoire weigeraar". Of straks, laat me raden, als "meter-wappie".

Ik begrijp dat de notoire weigeraars van het type is die waarschijnlijk nog in het stenen tijdperk willen blijven leven.
Waarschijnlijk hebben ze nog paard en wagen, geen telefoon, geen badkamer of toilet (lijkt me sterk overigens).

Het argument privacy is onzin want je kunt het automatisch uitlezen uit laten zetten, blijft alleen nog het argument over dat degene die zonnepanelen hebben het slachtoffer worden omdat een digitale meter een aparte voorziening heeft voor het terug leveren van energie waar de analoge meter gewoon ging aftellen i.p.v. optellen. Waarschijnlijk is dit door slimme technieken ook bij digitale meters op te lossen waarbij je alleen zelf je paneel opbrengsten gebruikt en niet meer terug levert.

Uiteraard is dit jammer voor degene die zich rijk hebben gerekend door meer panelen neer te leggen zodat ze altijd meer opbrengst hadden en daardoor konden salderen.

Ja, jammer, maar ik denk wel dat dit de groep is die tot de notoire weigeraars behoren en nu moord en brand schreeuwen.

Wat nu natuurlijk wel een punt is dat mensen met een oude meter zonder zonnepanelen al jaren het slachtoffer zijn omdat verschil tussen dag - en nacht tarief is weggevallen omdat dit niet meer ondersteund wordt vanwege het wegvallen van de techniek omdat deze zwaar verouderd was.

Analoge meters in diverse huishoudens kunnen nog stammen uit een ver verleden van voor 1990 dus ik kan me helemaal voorstellen dat vanuit de politiek besloten is al deze apparaten verplicht te vervangen.

1: Een digitale meter, hoeft geen communicatie te doen. Dus je kunt gewoon volledig privacy technisch optimaal lokaal alleen registeren.
2: Een analoge meter gaat kapot, of minder goed registeren. Dat hij nog werkt, betekend niet dat hij nog goed werkt.
3: Niemand wordt verplicht om de communicatie te laten plaatsen vinden. Je hebt ook digitale meters, die geen standen doorgeven, maar wel slim zijn .

Je begint allemaal met grote woorden zoals gedwongen, mensenrechten, maar je weet niet eens waarover je praat. Je komt niet eens enige goede kennis over dit onderwerp.

Je punten zijn met een paar seconden google en veel standaard informatie zo te ontkrachten.

Wij hadden een vrij nieuwe domme-digitale meter (5 jaar oud) en ook die moest perse vervangen worden op straffe van consequenties zoals besproken in dit artikel. Prima, ze zijn langsgeweest, en ze hebben die vervangen door weer een domme-digitale meter.
Reden??? We voldeden toch al aan die Euro richtlijn? Geldverspilling? werkverschaffing? Ik volg het niet helemaal.

Kan iemand vertellen of de ouderwetse meter niet goed is? Wat voegt de digitale meter (die niet alle data deelt) toe?
Anders gezegd: ik heb nu een analoge meter en ben niet van plan een slimme meter te nemen aangezien ik het data landschap van de energiebedrijven voor geen cent vertrouw. Wat is het gevolg als ik wel een digitale meter accepteer?

De consument wordt helemaal niet gedwongen een nieuwe meter aan te schaffen, de consument is namelijk niet de eigenaar van de meter. Het enige waar de consument toe gedwongen wordt is een vertegenwoordiger van de eigenaar van de meter tijdelijk toegang te geven tot de meter.

1: Een analoge meter, hoeft geen communicatie te doen. Dus je kunt gewoon volledig privacy technisch optimaal lokaal alleen registeren.
2: Een digitale meter gaat kapot, of minder goed registeren. Dat hij nog werkt, betekend niet dat hij nog goed werkt.
3: Niemand wordt verplicht om de communicatie te laten plaatsen vinden. Je hebt ook analoge meters, die geen standen doorgeven, maar wel slim zijn .

Je begint allemaal met grote woorden zoals gedwongen, mensenrechten, maar je weet niet eens waarover je praat. Je komt niet eens enige goede kennis over dit onderwerp.

Je punten zijn met een paar seconden google en veel standaard informatie zo te ontkrachten.

Theo Scholte liegt. Ik heb geen enkel aanbod gehad. Er is een (1) keer gezegd dat voor bij mij de meter kan worden vervangen diverse andere aanpassingen moeten worden gedaan. Daarover zouden ze nog contact opnemen. Nooit meer wat van gehoord.

Dat Theo Scholte (Netbeheer Nederland) geen moer geeft om privacy (zijn eigen dan vast weer wel), wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt. Overigens ook de niet slimme meter deelt data.
Beste Theo, kap a.u.b. met beledigen.

Mijn grootste gemak is een terugdraaiende meter. Salderen op de meter dus. En dat blijf ik doen zo lang dat kan. Zonder bakelieten telefoon aan de muur.

Overigens neem de RDI het ook niet zo nauw met fatsoen/regels, maakt gebruik van dark pattern op hun site.
Spreek je ze hierover aan, geen inhoudelijke reactie. Dan wel de ander de les willen lezen, kom op zeg.

Op afstand kan deze altijd ingeschakeld worden, wordt enkel 'administratief uitgeschakeld' (nog niet eens helemaal, bepaalde data blijft gedeeld worden). Vertrouw jij jouw netbeheerder dat deze dit nooit zal doen?

Ik wil niet verder in gaan op de rest van je reactie, maar wel dit misverstand even aanstippen.
Het zogenaamd "administratief uit" zetten van een slimme meter betekent niet dat de meterstanden niet automatisch worden doorgegeven. Het betekent slechts dat de doorgegeven standen niet worden gebruikt voor het opstellen van de stroomrekening; daarvoor moet je dan zelf je meterstanden doorgeven.

Een slimme meter die administratief uit staat kan en mag nog wel worden uitgelezen voor het zogenaamd "metrologisch beheer", dat wil zeggen het beheer van de meter zelf. Er is een bepaalde dataset die daarbij mag worden uitgelezen, zoals bijvoorbeeld of er storingen zijn geweest, het modelnummer, de firmware versie en andere zaken. Ook het updaten van firmware is onderdeel van dit metrologisch beheer. De huidige meterstand is een van de parameters die hierbij mag worden uitgelezen. De netbeheerder mag zelf bepalen hoe vaak de meter wordt uitgelezen voor metrologisch beheer.

Een zorg van sommige mensen, om het argument "privacy" wat meer specifiek te maken, is dat met een slimme meter de netbeheerder op afstand aan het stroomverbruik kan zien wie thuis is en wie niet. Als een bepaalde aansluiting tijdens de zomermaanden al meerdere dagen op rij weinig stroom gebruikt, dan kan je met enige zekerheid vaststellen dat die mensen op vakantie zijn. Gezien hoe berichten over hacks, datalekken,en misbruik van gegevens door medewerkers van organisaties (zelfs bij bijvoorbeeld de politie) letterlijk dagelijkse kost is vind ik niet dat je zomaar kan zeggen dat je hier zorgen over maken een onzinargument is.

Ja wat maakt die ene meter nou nog uit, 'ze' weten toch al waar je auto is, je smartphone, je banktransacties, wat eigenlijk niet. Je moet het hele ecosysteem samen zien, niet in losse onderdelen.

De teneur is dat iedereen steeds meer over elkaar weet, inclusief overheden. Terrorismebestrijding vind ik een goed argument, maar ik zou graag onafhankelijk onderzoek daarbij willen zien wat de kosten/baten zijn: hoeveel leed is voorkomen en wat heeft het de samenleving gekost? Gewoon een logische stap in verantwoording van het bestuurlijke denkproces. Alleen maar meer controle willen om de controle zelf, is geen goede zaak.

Hier zijn ze drie keer langs geweest met elke keer een ander probleem: meterkast te klein, katoen isolatie op de toevoerleiding en de laatste keer – twee jaar geleden – moest ik maar wachten tot ze de kabels op straat zouden vervangen.

Deze meneer heeft zijn feiten niet goed op een rijtje. Ik heb slechts één keer een keuze gehad. Daarna nooit meer wat gehoord. Maar goed, digidrammen is de norm, en deze droeftoeter is als uitvoerder kennelijk zeer bevlogen.
Ik ben wel benieuwd wat de dwangsom gaat zijn, want het laat zien welke waanzin de overheid voorstaat.

Ik ben groot fan van de digitale meter; helemaal sinds ik er een uit elkaar heb gehaald, en nu in een test omgeving aantoonbaar heb kunnen maken hoe ik mijn eigen verbruik zou kunnen schrijven als ik dit zou willen. Noteer dat dit illegaal is, maar ja doe hiermee wat je wil, en aanvaard de consequenries

Het echte probleem waarom de meest mensen met oude meter niet willen wisselen is omdat hierin niet kan worden gezien hoeveel er wordt teuggeleverd. De meeste tellen terug.
Blijven hangen in... deze meter werkt toch.... ja technisch wel, nee niet zoals nu e.e.a. is geregeld in de energiewet. Teruglevering moet geregistreerd (en betaald) worden.

Denk dat de meeste analoge meter bezitters dit ook wel weten ;)

Meneer Scholte hanteert het theoretische model vanachter zijn spreadsheet. De praktijk is meestal wat weerbarstiger.

ik hoef niemand te vertrouwen. Ze zijn mijn partner niet, ook al zeggen teveel bedrijven wel dat ze partner willen zijn.

Ze zijn een commercieel bedrijf en ik neem een dienst af. En zolang de klant betaalt, kan het bedrijf blijven leveren.
En als ze producten uit hun assortiment halen ontstaat er vanzelf een concurrent die nog wel oude meters gaat leveren.

Ja maar ja maar ..maar.. de sub-commissie heeft, na uitvoerig beraad in meerdere thema-werkgroepen en onder inachtneming van het definitief verslag van de adviesraad, een normstelling uitgekaderd volgens de richtlijn en daar staat, in bijlage twee, pagina 36 lid 4 dat een aanbod herhaald moet worden, ergo echt iedereen heeft minstens twee keer een aanbod gehad, dat kan toch niet anders, dat snap je toch zelf ook wel... het staat er toch heel duidelijk?

Volgens mij is het artikel hierboven vrij duidelijk. De oude analoge meter kan niet de verbruikte en geleverde stroom apart registreren. En omdat het salderen in 2027 definitief stopt, zullen er prijsverschillen komen tussen geleverde en terug geleverde stroom. Dat kun je alleen goed verrekenen als je ze ook apart registreert. Zo niet zullen de maatschappijen een schatting moeten maken van de teruggeleverde stroom, als je zonnepanelen bezit.

Ook zullen de oude draaispoelmeters slijten en moeten alleen daarom al periodiek vervangen worden. Dat hij nog steeds draait wil niet zeggen dat de lagering nog perfect is. Bij slijtage treed er meer weerstand op in de lagering en gaat hij achter lopen bij het werkelijke verbruik. Ik ken het van de mechanische horloges. Die gaan na 10 à 20 jaar ook langzaam achter lopen, wat een teken is dat er een reiniging van de lagers nodig is.

Heb altijd geweigerd.

Wat is het voordeel voor de netbeheerders van een domme meter boven de analoge meter?
Ik dacht dat het argument 'analoog is afgeschreven en de betrouwbaarheid neemt af' eigenlijk niet zo hard was (dus dat analoge meters eigenlijk zeer lang betrouwbaar blijken, meer dan digitale).

Mijn huis, een twee onder een kap van een stuk ouder dan een eeuw, deelt een zekering (vóór de meterkast, de 'gemeentezekering') nog met de buurman. Dit maakt de financiële drempel (extra breekwerk, aanleggen van een nieuwe stroomaanvoer vanaf de straat) voor de netbeheerder groter. Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?

vaak lees je ook in de krant dat een dader al een 'bekende was van de politie', dus uiteindelijk wordt veel leed gewoon niet voorkomen.

Meestal zijn regels, wetten en richtlijnen vooral een nadeel voor de brave burger.
Criminelen hebben lak aan de officiele wetten en regels, daarom zijn ze ook crimineel.
En kan de politie normaal gesproken niets doen tenzij er echt een misdrijf is gepleegd, en dan is het al te laat.

Juist ja.... Alles wat digitaal is is te manipuleren en te hacken.... en reken maar dat de energieleveranciers (eigenaar van de digitale meter) deze net even iets hoger afsteld dan er werkelijk verbruikt word...
De digitale meter wil men grotendeels voor de zonnepanelen bezitters want dan kan er niet meer 1 op 1 teruggedraaid worden.
Heb nu nog een oude analoge meter maar als dat een digitale wordt dan gaat me dat 1000 tot 1500 euro extra kosten per jaar want de teruglevering stelt niet veel meer voor.

Ze gebruiken de juridische eigendom over de meter om de privésfeer (de woning) van mensen binnen te dringen. Wat ooit dienstverlenende energieleveranciers waren, zijn nu veranderd in binnendringers en veroveraars, die het privéleven van mensen invaderen, registreren en koloniseren.

Het gaat met de kolonisering van de privésfeer van Nederlandse burgers nu op dezelfde manier toe als met de kolonisering van het land van Aziaten, Amerikanen en Afrikanen een paar eeuwen geleden. Eerst komen er wat vriendelijke handelaren die onschuldige handelsposten langs de kust op willen zetten. Win-win. Wat later veranderen die vriendelijke handelaren in kanonneerboten met militairen en piraten die met geweld dingen opeisen. Toen ging het om goud, ivoor en slaven, nu gaat het om persoonlijke data, met behulp waarvan mensen trouwens ook tot slaven worden gemaakt van de grillen van diegenen die aan de knoppen van het systeem zitten.

De meeste Nederlanders beseffen allang niet meer hoeveel vrijheid hun grootouders hadden vergeleken met henzelf. Ze denken dat het normaal is om aan alle kanten gecontroleerd en betutteld te worden. Ze weten niet beter meer.

Echt onzin, want dit wordt ook verplicht gesteld voor en afgedwongen bij mensen die helemaal geen stroom terugleveren aan het net.

Als jij jezelf wilt wijsmaken dat dit een "technische" kwestie is en niet een jacht op meer data, dan zal niemand jou dat uit je hoofd kunnen praten. Niets is eenvoudiger en goedkoper dan een analoge meter vervangen door een analoge meter. Maar dat mag opeens niet meer van de overheid die de afschaffing van analoge meters in een "Energiewet" heeft gezet.

En omdat er eigenlijk geen goede argumenten zijn, gaan de loopjongens van de databoeren dan maar op de man spelen, zoals hierboven met deze tekst:

En dan vervolgt-ie:
Als iedereen eenmaal aan de digitale meter is, wordt de volgende stap om het automatisch lezen alsnog verplicht te stellen, bijvoorbeeld in een wijzing van de Energiewet. Hou toch op met het in slaap sussen van mensen.

Dit gaat niet "opgelost" worden met digitale meters, want als ze dat hadden gewild, dan hadden ze dat allang gedaan voordat ze die digitale meters gingen afdwingen.

Ja, ga maar even burgers die zelf verstandig proberen te investeren, zwartmaken als "notoire weigeraars". Ik wist trouwens zelf al van te voren dat dit zou gaan gebeuren en ben dus nooit in die overheidspropaganda getrapt dat je zonnepanelen op je huis moest leggen, want ik wist dat ze linksom of rechtsom een manier zouden vinden om de opbrengst naar de overheid weg te sluizen, terwijl de kosten voor de burger zouden blijven.

De techniek is niet "weggevallen", maar willens en wetens afgeschaft door beleidsmakers, om burgers te straffen die niet meegingen in de digitaliseringshype. Niet omdat de bestaande techniek "zwaar verouderd was", want dat is-ie niet, maar omdat men willens en wetens koos om het belang van de burgers te schaden om het belang van bestuurders en ambtenaren in Den Haag en het grote bedrijfsleven te bedienen.

Alsof het feit dat iets jarenlang goed heeft gefunctioneerd, op zichzelf een goede reden zou zijn om het juist verplicht af te "vervangen" door iets slechters. "Het is zo lang goed gegaan, dat kan dus niet meer van deze tijd zijn, dus we moeten moderniseren, ook als dat ertoe leidt dat het dan slechter gaat. Want dat is modern en van deze tijd." Zo denken Nederlandse normaal-zombies. Lemmingen met vaste maandsalarissen, in dienst van oligarchen.

Verbruik je minder, dus betaal je minder. Prima toch?

Het stroomnetwerk is verstopt. Bedrijven zitten om (extra) aanlsuitngen te springen. Tel uit je winst.
Tzt afgerekend worden op je "te hoge" stroomgebruik, of geplande tijdelijke uitschakeling van je stroomtoevoer op afstand als de "nood" in het bedrijfsleven het hoogst is.
Het is erop wachten tot een politicus met dat idee op de proppen komt.

Allemaal omdat nebeheerders, overheid en politiek niet tijdig wilden vooruit kijken en investeren in een zwaarder netwerk. Winst maximalisatie was belangrijker. En knelpunten vooruitschuiven. Dat lost iemand anders later wel een keer op.
Nu dus.