Daar kunnen we hier in Europa nog wat van leren #chatcontrol

Je ziet het: terugvechten heeft zin.

" Tulsi Gabbard, Director of National Intelligence, laat via het platform weten dat ze de afgelopen maanden nauw met de Britse autoriteiten heeft samengewerkt om ervoor te zorgen dat privédata van Amerikanen ook privé blijft en de grond- en burgerrechten zijn beschermd."

Jarenlang alles en iedereen bespioneerd, en het nu over privacy, burger- en grondrechten hebben.

In dit land heb je geen echte grondrechten. Ze kunnen zo van die mooie Grondwet afwijken als de situatie dat vereist. In de VS hebben burgers veel betere bescherming, zoals het Constitutioneel Hof. Ook dat bestaat in NL niet.

Overigens had het weinig uitgemaakt voor mij als Apple gebruiker. Als icloud versleuteling doorbroken moest worden, dan zijn er genoeg tools in de App Store om de afzonderlijke bestanden desnoods met AES-256 te versleutelen. Dan hadden ze er nog niets aan.

En dit gaat met chat control ook gebeuren. Let maar op.

Beter laat dan nooit

Zeker weten? Er komt nu geen achterdeurtje maar een grote voordeur, als ik dit zo lees. Bij nieuwe gebruikers staat de voordeur direct open en bestaande UK gebruikers van versleutelde opslag moeten die voordeur op termijn open zetten. (Mijn gok is bij de overstap op een nieuwe telefoon)

Je leeft in een fantasie wereld als je denk dat de Amerikanen ook maar iets geeft om de privacy van hun burgers... Ik weet vrij zeker dat hier een andere motivatie achter zit.

Lol, Apple...

Bij mij staat iCloud standaard gewoon op "uitgelogd", tenzij ik even moet updaten. Gebruik zelf ProtonDrive, die (vooralsnog) buiten EU-jurisdictie valt.

Chatcontrol en leeftijdsverificatie zullen de zoveelste wetten zijn die hun doel voorbij gaan schieten, aangezien ze te omzeilen zijn.

Ik vraag me af of het waar is wat je beweerd.
Onder Trump zijn rechten minder zeker.
Zie maar eens hoe mensen zonder fatsoenlijke rechtspleging uit het land worden gezet.
Hoe Universiteiten, rechters, politici onder druk worden gezet om te doen wat Trump wil
In de VS wordt inmiddels de scheiding der machten met voeten getreden.
Zie maar hoe hij nu met een soort koehandel met Rusland de toekomst van Oekraïne wil bepalen.
En deze scheiding is toch de basis van onze democratie en rechtssysteem.
Hier wordt het uitgelegd:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica

Dat was nog onder een andere regering...

Je kunt het natuurlijk ook allemaal andersom bekijken.

- In heel veel landen worden mensen met een illegale status uitgezet. De argumentatie dat illegalen nodig zijn voor goedkope arbeid en om de economie in stand te houden vind ik vreemd uit de mond van de democraten. Als er werknemers uit het buitenland nodig zijn, laat ze dan via de formele weg komen met een visa en stop de huidige uitbuiting, onderbetaling en mensensmokkel. Ik denk dat de regering er goed aan doet illegale migratie te stoppen.

- Universiteiten hebben de afgelopen jaren enorm lopen discrimineren tijdens hun selectieproces (selecteren op kleur) en censureren (lesmateriaal aanpassen, geschiedenis herschrijven, boeken verbieden die niet "woke" waren). Het lijkt me niet gek dat daar nu een tegenbewering op komt. Universiteiten moeten een veilige plek zijn waar naar prestaties wordt gekeken en niet dat Joden zich er onveilig hoeven voelen of mensen met een kleur voorrang krijgen. Dit was tot voor kort de normale gang van zaken op Amerikaanse universiteiten. Trump gebruik de middelen die hij heeft (zoals de financiering) om veranderingen af te dwingen, maar dat is in het verleden ook omgekeerd gebeurd (namelijk: geen financiering als je niet meedoet aan woke / groen / etc.)

- Trump heeft nooit rechters direct aangevallen en altijd de juridische weg bewandeld om zijn gelijk te halen. Hij zoekt soms de grenzen op, maar dat mag. Je mag alle juridische middelen uitputten om je recht te halen. Daarnaast zijn rechter in de VS politieke benoemingen en er zitten echt wel rechters tussen (vooral federale rechters die op lokaal niveau uitspraken doen) die Trump expres tegenwerken. Dus terugvechten binnen de lijnen van wat juridisch mogelijk is lijkt me niet verkeerd.

- In de VS ligt er nu eenmaal veel macht bij de president als enige uitvoerende orgaan en Trump gebruikt die macht en heeft een andere stijl / toon dan wat we gewend zijn van andere presidenten, maar hij is echt nergens de grens overgegaan om de scheiding der machten aan te tasten. In Amerika is dat ook veel strakker geregeld, dan in bijvoorbeeld Nederland. De zogenaamde "checks and balances" hebben tot nu toe gewoon hun werk gedaan, ook al gaat hij er harder in.

- In Oekraine sterven elke week duizenden jonge mannen aan het front. Waarom krijgt Trump zoveel kritiek als hij serieuze pogingen onderneemt om een einde te maken aan dat zinloze conflict. Als je je meer verdiept in de recente geschiedenis rondom Oekraine, dan het verhaal ook meerdere kanten heeft. Ik denk dat elke poging op weg naar vrede te prijzen is.

Iedereen doet gewoon zijn best en dat doet Trump ook. Misschien zijn het niet altijd jouw waardes en keuzes die hij representeert, maar dat is nu eenmaal zo. Hij is door een meerderheid van de Amerikanen verkozen en zolang hij binnen de kaders opereert is er gewoon niet veel aan de hand. Over een paar jaar zit er misschien weer een democraat in het Witte Huis en dan redeneert men weer totaal anders.

Het is ook maar net wat je gelooft en hoe je het voorgeschoteld krijgt door je krant, de tv of mensen om je heen.

Wat is er dan wel afgesproken want er is dus een deal.
Goed kritisch lezen: er komt geen backdoor. Een keylogger bijv die het e.e.a. doorstuurt voor verzenden voldoet, geen backdoor nodig, toch de data. Apple wint "het gevecht" en de UK krijgt de data.

De vragen voor partijen zijn altijd: hoe verkopen we dit zo positief mogelijk voor alle partijen en het liefst als win/win. De UK heeft echt niet ineens gezegd, weet je: laat die data maar zitten.