Dus gaan ze eerst de wet(ten) aanpassen zodat justitie het niet meer als ongeldig kan verklaren(?)
Dat is toch dat clubje mensen die niet met naam genoemd willen worden omdat ze zo hun privacy kunnen behouden(?)

Die HLG, is dat niet die groep van die zwartgelakte lijst van mensen waarvan we niet mochten weten wie dat waren?
Een ontransparante groep mensen die dystopische wetten doorvoeren alsof het warme broodjes zijn?

"Bewaarplicht" is zo'n onduidelijk woord, dit is wat het precies inhoud;

(Vertaald van het GrapheneOS forum)

"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.

Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.

Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.

Een botte overschrijding van de staatsmacht:

-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.

-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.

-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).

-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.

-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).

-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).

Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.

De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.

Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."

Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law

De grondwet wordt tegenwoordig omzeilt doordat politici mazen in de wet weten te vinden en door big-tech tegen het volk te gebruiken.
Ook wordt er misbruik gemaakt van het feit dat mensen de voorwaarden in apps en services ondertekenen waarin men spionage toestaat, en krijgen software ontwikkelaars gagorders.
De grondwet is op deze wijze een nagedachte geworden.

Veel beloftes met buzzwords en zo, maar wat gaat dit in de praktijk doen dan?

Vang je hier meer boeven mee, en zo ja, hoeveel?
Hoe veel en welke data sla je op, en wie kan daar bij?
En als deze data lekt, hoe groot is de uitval en wie neemt daarvoor verantwoordelijkheid?

Daar gaat het helemaal niet om. De overheid vertrouwd zijn eigen burger niet meer en wil volledige controlle over deze burger.
Geschiedenis herhaald zich en deze keer vertoeven wij op het verkeerde continent.

Voor de overheid is iedere burger een potentiele crimineel.
Voor de burger is de overheid een potentieel Stasi-regime.
Welkom in de toekomst.

Daar denken politici pas aan als er al een grote hoeveelheid data gelekt is, en het een PR-crisis dreigt te worden.
Zie de lopende Clinical Diagnostics-farce.

En er is dan niemand die ook maar enige verantwoording durft te nemen.
Al was het maar omdat de personen die het indertijd veroorzaakt en gefaciliteerd hebben met hun roze wolken dromen waarin niets verkeerd kan gaan, al lang met de noorderzon vertrokken zijn.

Ik dacht dat het kabinet voor behoud van encryptie was, en stemt nu in met een voorstel dat encryptie backdoors bevat? Dus de private keys worden bijvoorbeeld als een soort van escrow service bewaard bij de provider (of bij de diensten)? En waarom kan een demissionair kabinet hierover een standpunt innemen zonder akkoord van de Kamer?

Hoog tijd om zelf maatregelen te nemen om al dit soort initiatieven te smoren. Eigen laag encryptie erover heen, decentrale systemen etc. om al dit soort dystopische maatregelen te omzeilen.

Harmonisering; klinkt goed.

Laten we harmoniseren naar de meest privacy beschermende maatregelen en de minste toegang tot 'onze' activiteiten.

Of wacht, is dat harmoniseren naar de minst privacy beschermende maatregelen, want 'hun doen het ook' ?

Kortom: de mensen meer in de gaten houden. Naar Erich Mielke: Wir müssen ALLES wissen!

De grootste dreiging gaat toch elke keer weer uit van 'de overheid' en de EUSSR. De overheid is de vijand.

Tsja, als dat de leden van de gehele groep karakteriseert, dan verbaast me de uitkomst van dat rapport niet. Laten we eens aan groep met alleen privacyvoorvechters vragen of dit een goed idee is, en hun mening in een rapport gieten. En daar baseren we dan beleid op.

Daar is wel wat op gevonden. Zelfs bij een encryptie-backdoor is het probleem nog steeds op te lossen.
We zullen ze maar in de waan laten.

De EUSSR loppt op haar eind, en zoals elk imperium in verval wordt de burger dan eerst extra onderdrukt. Van de christenvervolgingen in Rome tot de stasi, het patroon is steeds hetzelfde.

Op welk continent is het volgens jou dan beter?

Dan zijn de VS, Rusland, China en N. Korea ook allemaal imperiums in verval.
Die onderdrukken ondertussen hun volk (of delen er van) ook allemaal.

Oh, en in Zuid-Amerika en Afrika gebeurt dat ooik.
Hetw rodt tijd om naar Atlantis of Lemuria te emigrerem, denk ik.

Het is overal hetzelfde liedje. Het kan, dus het gebeurt. Mensenrechten worden met oneigenlijke argumenten weggewoven. Security wordt opgeofferd, want elke backdoor zal succesvol aangevallen worden. Ik mag hopen op een groot datalek waar ook de gegevens van degenen die dit soort maatregelen willen invoeren zitten.

'Going dark' klinkt net zo duister als dit project is...

De nieuwe communissme daar gaan we naar toe, lekker.

Typisch, als de wet je niet aanstaat pas je hem toch gewoon aan? Kijk ons eens de regels volgen.. we veranderen ze wel wanneer het ons uitkomt.. maar we houden ons er wel aan..

Ze zijn sluw genoeg om zichzelf altijd buiten schot te houden. Het klootjesvolk is altijd de dupe.

Hoezo moet 'elke klik' opgeslagen worden? Als dat technisch al kan. En wat weet je dan, op welke (x,y) positie je klikte? Maar wat stond eronder?

Elke klik betekent in deze context elke URL die je benaderd door met je muis op een link te klikken. Oftewel, alle acties die je op het internet uitvoert worden opgeslagen. Gewoon volledige massasurveillance, die tegen je gebruikt kan worden tot aan je dood (en als een actie volgens nieuwe wetgeving strafbaar is zul je waarschijnlijk alsnog ter verantwoording worden geroepen). Als dat gaat gebeuren hou ik op met het hele internetgebeuren.

Where we paranoia one, we paranoia all

Enjoy

Je vergeet dat het juist de kapitalisten zijn die jouw en mij bespioneren via big data, big tech, het heet ook dan ook niet voor niets corporate(!!) surveillance.

Ze hebben je goed gebrainwashed

Dat vullen ze nog wel in als ze je ergens van willen beschuldigen.
Achteraf is altijd makkelijker.
Vootal als ze zelf niet gemonitord worden.


Quis custodiet ipsos custodes?

Of moeten we ze op hun blauwe ogen geloven.

Waar blijven toch die resultaten van de sleepwet?
Mogen we niet weten hoeveel boeven ze er mee hebben gevangen?
Is het wel nuttig? En is het die privacyschending waard?

Denk eens aan het vervolg. Sla je elke 'k(l)ik' op,
kun je dat later 'opvoeren' aan de AI
en bedenk dan eens hoe je alles en iedereen
zonder enige vrijheid kan gaan aansturen.
Dat is uiteindelijk waar men uitkomen wil.

Amnesty Int*.: Dat moet je niet willen!
EU: ... dat willen wij!.

(* tevens iedere deskundige en mensen met fatsoen)

*1984
-
Goede reden om steeds minder online/telefonisch te doen. Volgende keer dat je bijvoorbeeld iets met de gemeente moet regelen, doe je dit offline.

En dat anonieme willen ze juist vanaf want ze willen iedereen kunnen afrekenen op de verkeerde mening. Daarom wordt er eerst een chaos gecreeert door alles en iedereen tegen elkaar op te zetten, dat gaat uit de hand lopen uiteraard, en dan komen ze als redder met een totalitair communistisch regime waar er maar een mening telt en dat is die van de EC. Het is uiteindelijk aan de burgers of ze dit blijven pikken of niet. De EU is doodsbang voor haar burgers dus nemen ze allerlei schimmige maatregelen om een opstand tijdig kalt te kunnen stellen. Naar goed communistisch (Stalin) voorbeeld. Maar de macht ligt nog steeds bij het volk want die zijn met meer. Alleen moeten deze zich wel organiseren en dat is wat men tracht te voorkomen door ze tegen elkaar op te zetten. Je ziet het pas als je het wil zien.

met hulp van het VK en de ccp dus.

Als ik dit 10 jaar geleden had gelezen, had ik gezegd dat je gewoon in het gesticht thuishoort.
Maar als ik in deze tijd lees, dan denk ik dat ze jou daar het liefst zien.
Na wat we de afgelopen jaren hebben gezien, zoals een Defensie die meningen van burgers in kaart bracht - naar verluid zonder medeweten van de minister... (hetgeen het er niet beter op maakt!)...
...dan wordt het moeilijk om bovenstaande te bagataliseren - en helemaal om te ontkennen.

De andere manier om te voorkomen dat het volk zich organiseert is om alle communicatie van elk individu te controleren (telefoon, internet, e-mail; briefpost is een extreem traag medium en wordt uitgefaseerd; samenscholingen en ontmoetingen in de openbare ruimte worden afgevangen door camera's).
Klopt en een heleboel mensen willen het niet zien omdat het te verbijsterend is want "dit is toch het Vrije Westen".
Ontkenning, verdringing en onverschilligheid effenen het pad voor de machthebbers.