image

Privacy First hekelt camerabrillen: "creëert surveillancesamenleving"

vrijdag 19 september 2025, 09:23 door Redactie, 9 reacties

Privacyorganisatie Privacy First waarschuwt voor de camerabrillen van Meta die binnenkort ook in Nederland te koop zullen zijn. "Je moet dit niet willen in een vrije democratische samenleving”, zegt Privacy First-directeur Vincent Böhre tegenover het AD. "Je creëert een surveillancesamenleving, waarin iedereen elkaar steeds loopt te bespieden via een camera."

Onlangs besloot muziekpodium TivoliVredenburg in Utrecht een verbod op camerabrillen in te voeren, nadat iemand met een dergelijke bril de toegang was geweigerd. De brillen van Meta laten zien wanneer er wordt gefilmd. Volgens Böhre is dat een oppervlakkige maatregel die de meeste mensen niet zal opvallen. Daarnaast hebben gebruikers van de bril allerlei manieren gevonden hoe ze de LED kunnen bedekken of uitschakelen om mensen onopgemerkt te kunnen filmen.

De Autoriteit Persoonsgegevens noemt het verschijnen van camerabrillen zorgelijk. "Mensen moeten erop kunnen vertrouwen dat als iemand hen aanspreekt op straat, die persoon hen niet heimelijk filmt." De privacytoezichthouder heeft nog geen klachten over camerabrillen ontvangen, zo laat het aan het AD weten. Böhre merkt op dat mensen tegenwoordig niet meer opkijken als hun privacy wordt geschonden. "Gingen ze vroeger de barricaden op, nu heerst vaak een laconieke houding."

Reacties (9)
Vandaag, 09:39 door Anoniem
Door Redactie: Böhre merkt op dat mensen tegenwoordig niet meer opkijken als hun privacy wordt geschonden.

De Morgen: ''Privacy is net een gletsjer. Het smelt stukje bij beetje weg, tot plots alles weg is'
vrijdag 21 juni 2024, 15:19 door Redactie

https://www.security.nl/posting/846978/%27Privacy+is+net+een+gletsjer_+Het+smelt+stukje+bij+beetje+weg%27
Vandaag, 09:46 door Anoniem
De "surveillancesamenleving" is er al.. allemaal voor uw"veiligheid"
Vandaag, 10:10 door Anoniem
Op de openbare weg en ruimtes zal het in vrijwel alle gevallen mogen, zoals filmen of fotograferen.
In besloten sfeer wordt het een ander verhaal.
Vandaag, 10:29 door Anoniem
Daarnaast hebben gebruikers van de bril allerlei manieren gevonden hoe ze de LED kunnen bedekken of uitschakelen om mensen onopgemerkt te kunnen filmen.

PVC isolatietape en hopsa!... Wel, dan ga ik het ophanden zijnde boerkaverbod negeren. Kom maar op, Wilders :-)

#Boerka's-tegen-camerabrillen!

Overigens even terzijde een fors punt van kritiek: Böhre moet nu niet zo overdrijven met zijn statement "Gingen ze vroeger de barricaden op¨. voor privacy.
Dat zuigt 'íe uit zijn duim om zijn statement kracht bij te zetten en is ronduit betwijfelbaar.

Ik ben van 'vroegah'; zo'n (schat ik) zeker 30 jaar ouder dan hij en 'vroegah' ging niemand daarvoor op de barricaden want het heikele punt privacyaantasting, zoals het nu wordt gezien, werd niet ervaren. Bijgevolg: stond nooit in de schijnwerpers.

Anecdotisch:
Indertijd, zo'n vijftig jaar geleden werd hoogop lacherig gedaan over zogenaamde X-Ray Specs - uiteraard onzin - die te koop waren in bijvoorbeeld 'sex shops' en jaar in jaar uit in de Wehkamp catalogus werden aangeboden. Daarom zou je - OEI, OEI, door de bikini van dames aan het strand kunnen kijken. :-)
Vandaag, 10:31 door Anoniem
Twee studenten van Harvard hebben de Ray-Ban smartbril van Meta Facebook gekoppeld aan een gezichtsherkenning systeem dat onmiddellijk vreemden in het openbaar identificeert, hun persoonlijke gegevens vindt en kan worden gebruikt om hen te benaderen en hun vertrouwen te winnen. Ze noemen het I-XRAY en hebben in live tests de verontrustende kracht ervan gedemonstreerd om telefoonnummers, adressen en zelfs burgerservicenummers te verkrijgen.

Stel je een seksueel roofdier voor dat het vertrouwen van een slachtoffer wint door te doen alsof hij haar kent en beweert haar in het verleden op een evenement te hebben ontmoet. De meesten van ons hebben vrij vage herinneringen aan gebeurtenissen van jaren geleden, dus als iemand beweert ons te hebben ontmoet en onze naam en een paar feiten over ons weet, zijn we geneigd hem of haar te geloven en een gesprek aan te knopen.

https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2024/10/03/metas-ray-ban-smart-glasses-used-to-instantly-dox-strangers-in-public-thanks-to-ai-and-facial-recognition/


Steeds meer gestalkte vrouwen krijgen een zogeheten 'slachtofferdevice', een apparaat dat waarschuwt voor de dader:

https://nos.nl/artikel/2583053-meer-gestalkte-vrouwen-krijgen-apparaat-dat-waarschuwt-voor-dader
Vandaag, 10:41 door Anoniem
Juridische vraag
Waarom is een verbod op het dragen van camerabrillen nodig? Daar zijn toch al wetten voor?
woensdag 17 september 2025, 12:42 door Arnoud Engelfriet

https://www.security.nl/posting/904988/Waarom+is+een+verbod+op+het+dragen+van+camerabrillen+nodig%3F
Vandaag, 10:58 door Anoniem
Amerika is hard op weg naar een dictatuur en de keizer van de VS streeft gezien zijn gedrag naar heerschappij over de wereld.
Alles wordt ingezet om greep te krijgen op alles en iedereen. Camera’s, op de auto’s van Tesla, camera’s in de brillen van Meta, data-opslag op Amerika’s grondgebied, allemaal middelen om totale controle te verkrijgen.
Vandaag, 11:18 door Anoniem
Camerabrillen, nieuw, speciaal, nu voor alle soorten voyeurs!

Dit soort spul stimuleert helaas niet het goede in de mens.
Vandaag, 11:56 door Anoniem
wat een gelul allemaal wat doet china dan....nog erger dat de vs....echt nederlands dom praten...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.