De Morgen: ''Privacy is net een gletsjer. Het smelt stukje bij beetje weg, tot plots alles weg is'
vrijdag 21 juni 2024, 15:19 door Redactie

https://www.security.nl/posting/846978/%27Privacy+is+net+een+gletsjer_+Het+smelt+stukje+bij+beetje+weg%27

De "surveillancesamenleving" is er al.. allemaal voor uw"veiligheid"

Op de openbare weg en ruimtes zal het in vrijwel alle gevallen mogen, zoals filmen of fotograferen.
In besloten sfeer wordt het een ander verhaal.

PVC isolatietape en hopsa!... Wel, dan ga ik het ophanden zijnde boerkaverbod negeren. Kom maar op, Wilders :-)

#Boerka's-tegen-camerabrillen!

Overigens even terzijde een fors punt van kritiek: Böhre moet nu niet zo overdrijven met zijn statement "Gingen ze vroeger de barricaden op¨. voor privacy.
Dat zuigt 'íe uit zijn duim om zijn statement kracht bij te zetten en is ronduit betwijfelbaar.

Ik ben van 'vroegah'; zo'n (schat ik) zeker 30 jaar ouder dan hij en 'vroegah' ging niemand daarvoor op de barricaden want het heikele punt privacyaantasting, zoals het nu wordt gezien, werd niet ervaren. Bijgevolg: stond nooit in de schijnwerpers.

Anecdotisch:
Indertijd, zo'n vijftig jaar geleden werd hoogop lacherig gedaan over zogenaamde X-Ray Specs - uiteraard onzin - die te koop waren in bijvoorbeeld 'sex shops' en jaar in jaar uit in de Wehkamp catalogus werden aangeboden. Daarom zou je - OEI, OEI, door de bikini van dames aan het strand kunnen kijken. :-)

Twee studenten van Harvard hebben de Ray-Ban smartbril van Meta Facebook gekoppeld aan een gezichtsherkenning systeem dat onmiddellijk vreemden in het openbaar identificeert, hun persoonlijke gegevens vindt en kan worden gebruikt om hen te benaderen en hun vertrouwen te winnen. Ze noemen het I-XRAY en hebben in live tests de verontrustende kracht ervan gedemonstreerd om telefoonnummers, adressen en zelfs burgerservicenummers te verkrijgen.

Stel je een seksueel roofdier voor dat het vertrouwen van een slachtoffer wint door te doen alsof hij haar kent en beweert haar in het verleden op een evenement te hebben ontmoet. De meesten van ons hebben vrij vage herinneringen aan gebeurtenissen van jaren geleden, dus als iemand beweert ons te hebben ontmoet en onze naam en een paar feiten over ons weet, zijn we geneigd hem of haar te geloven en een gesprek aan te knopen.

https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2024/10/03/metas-ray-ban-smart-glasses-used-to-instantly-dox-strangers-in-public-thanks-to-ai-and-facial-recognition/


Steeds meer gestalkte vrouwen krijgen een zogeheten 'slachtofferdevice', een apparaat dat waarschuwt voor de dader:

https://nos.nl/artikel/2583053-meer-gestalkte-vrouwen-krijgen-apparaat-dat-waarschuwt-voor-dader

Juridische vraag
Waarom is een verbod op het dragen van camerabrillen nodig? Daar zijn toch al wetten voor?
woensdag 17 september 2025, 12:42 door Arnoud Engelfriet

https://www.security.nl/posting/904988/Waarom+is+een+verbod+op+het+dragen+van+camerabrillen+nodig%3F

Amerika is hard op weg naar een dictatuur en de keizer van de VS streeft gezien zijn gedrag naar heerschappij over de wereld.
Alles wordt ingezet om greep te krijgen op alles en iedereen. Camera’s, op de auto’s van Tesla, camera’s in de brillen van Meta, data-opslag op Amerika’s grondgebied, allemaal middelen om totale controle te verkrijgen.

Camerabrillen, nieuw, speciaal, nu voor alle soorten voyeurs!

Dit soort spul stimuleert helaas niet het goede in de mens.

wat een gelul allemaal wat doet china dan....nog erger dat de vs....echt nederlands dom praten...

Kunnen deze brillen met UV/infrarood-licht of op andere manieren gestoord of in de war gebracht worden, zodat ze niets bruikbaars opnemen?
Hoe bescherm je je hier nu weer tegen?


Gelaatsbedekkende kleding is ook al verboten door Den Haag.

Tweede Kamer stemt voor uitbreiding boerkaverbod en wil antifa als terroristische organisatie aanmerken
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/09/17/tweede-kamer-in-debat-over-begroting-worden-de-algemene-beschouwingen-het-eerste-verkiezingsdebat-a4906326

Dat gaat nog leuk worden als er weer eens een harde gure winter op bezoek komt. Al die arme kindjes op de fiets die hun gezicht niet mogen bedekken.
Riepen poltici niet dat ze kinderen wilden beschermen? 0;-)

Je wil in beide landen niet wonen. Het is verontrustend dat Nederland/EU er gewoon achteraan hobbelt en dit kopieert. Privacy wordt met kleine stapjes volledig door het toilet gespoeld. En het ergste is dat de huidige generatie dit niet eens in de gaten heeft en het laat gebeuren.

deze brillen moeten ze aanschaften bij de linkse partijen kunnen ze zie waarom de burger rechts stemt wat ze fout doen...

Dus om wat China doet is kritiek op de VS allemaal gelul? Vreemde redenering. Heeft ook niet specifiek met Nederland te maken.

Zo vroeg als 1986 dook de "pasjeswet" of identificatieplicht (paspoort, rijbewijs of visakte) op in het regeerakkoord. Er was politieke tegenstand, mn verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog, vanuit politiebonden, hulp aan illegalen. Voorstanders benadrukten de mogelijkheid om belastingontduiking en fraude met uitkeringen tegen te gaan met identificatieplicht. Wie kon daar nou op tegen zijn?

Er zijn wel wat akties en demonstaties geweest. Bijvoorbeeld lawaai-demonstraties bij politiebureau's om arrestanten van politieke gesteunde 'uit de hand gelopen rellen' te steunen drie dagen geen identiteit te op te geven, dan stond de arrestant weer buiten. Arrestant mocht drie dagen opgehouden worden voor ondervraging- zonder bijstand van advocaat overigens- , daarna heenzending. Zo ging dat, in een democratie van toen.

Het stond wel degelijk in de belangstelling, maar het was een jeuk onderwerp, voor zowel voor- als tegenstanders van identificatieplicht. Een plicht die in andere landen van Europa al lang bestond, of nooit was afgeschaft, zoals in Nederland na Wo II gebeurd was.

Böhre wil een punt scoren, maar met kennis over achtergrond van deze dossiers is het beroerd gesteld. Dat, dat vertelt al een verhaal dat zelden tot nooit wordt overgedragen via media.

Alsof mannen en minderjarige jongeren en kinderen niet gestalkt worden door criminele, seksuele én politieke roofdieren. Er zijn genoeg praktijk gevallen bekend. Belangrijkste vraag: hoe verklaren wij het gebrek aan nationale en internationale ruchtbaarheid aan deze zaken, die al veel langer spelen. Hoe zou dat nou komen? Dit kan je niet verklaren met collectieve schaamte, echt niet.