Nieuws
image

Duitsland niet akkoord met Deens voorstel voor invoering chatcontrole

woensdag 8 oktober 2025, 16:41 door Redactie, 6 reacties

Duitsland gaat niet akkoord met het voorstel van EU-voorzitter Denemarken voor de invoering van chatcontrole, waarbij chatberichten van burgers worden gecontroleerd. "Het massaal scannen van privéberichten hoort taboe te zijn in een rechtsstaat", aldus de Duitse minister van Justitie Stefanie Hubig op X en de website van het ministerie. Hubig voegt toe dat Duitsland niet op Europees niveau met dit soort voorstellen akkoord gaat.

Volgens de Justitieminister is het belangrijk om kindermisbruikmateriaal op Europees niveau aan te pakken, maar rechtvaardigen zelfs de meest verschrikkelijke misdrijven niet het opgeven van fundamentele burgerrechten. De Duitse regeringspartij CDU/CSU had gisterenavond al laten weten dat het tegen chatcontrole is. Denemarken wil dat de EU-lidstaten volgende week dinsdag over het voorstel stemmen.

Om het voorstel aangenomen te krijgen is een 'gekwalificeerde meerderheid' vereist. Een gekwalificeerde meerderheid is bereikt als vijftien lidstaten vóór stemmen én het voorstel wordt gesteund door lidstaten die samen tenminste 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen. Wanneer de EU-landen voor zouden stemmen kunnen onderhandelingen met de Europese Commissie en het Europees Parlement plaatsvinden.

Het Laatste Nieuws meldt dat vanavond om 18.00 uur ambassadeurs van de EU-lidstaten het onderwerp op een voorbereidende vergadering bespreken. Als er een voldoende grote meerderheid is zal Denemarken het wetsvoorstel op de agenda houden. Vorige EU-voorzitters die hun voorstellen voor chatcontrole in stemming wilden brengen besloten het onderwerp elke keer van de agenda te halen omdat er niet voldoende voorstemmers waren.

Reacties (6)
Reageer met quote
Vandaag, 17:18 door Named
Het erge is dat in principe alle landen tegen hadden moeten stemmen, maar dat is niet gebeurt...
Aantasten van fundamentele principes en rechten van de rechtstaat zou een hele harde "nee" moeten zijn geweest!

Dit toont aan dat onze democratische waarden dusdanig aangetast zijn dat we onszelf verliezen als rechtsstaat.
(Hier moet verandering in komen als we de moeilijke tijd willen doorstaan die eraan gaat komen...)
Reageer met quote
Vandaag, 17:29 door Anoniem
Ik chat middels XMPP.

Ik ken niemand die dat ook gebruikt, dus het is lekker rustig zo.
Reageer met quote
Vandaag, 18:19 door Anoniem
Door Named: Het erge is dat in principe alle landen tegen hadden moeten stemmen, maar dat is niet gebeurt...
Aantasten van fundamentele principes en rechten van de rechtstaat zou een hele harde "nee" moeten zijn geweest!

Dit toont aan dat onze democratische waarden dusdanig aangetast zijn dat we onszelf verliezen als rechtsstaat.
(Hier moet verandering in komen als we de moeilijke tijd willen doorstaan die eraan gaat komen...)
Nee, dat toont het niet aan, er zit namelijk iets anders achter die onthoudingen van stemming, die je veel vaker ziet. Althans volgens een verklaring die ik er een poos terug over tegenkwam, bij een ander voorstel dat het niet haalde omdat stemmen werden onthouden.

Het komt erop neer dat men met een voor-stem het hele voorstel goedkeurt (nogal wiedes, dit), en met een tegen-stem het hele voorstel afkeurt. Maar waar men een voorstel op afwijst is vaak niet het totale voorstel maar slechts een onderdeeltje ervan. In dit geval is dat onderdeeltje die chatcontrole, het totale voorstel omvat meer dan alleen dat. Geen stem is net zo effectief als een tegenstem om een voorstel nu niet aangenomen te krijgen, maar men geeft met geen stem een signaal dat de afwijzing niet alles in het voorstel betreft en dat er verder gepraat kan worden om het zonder de pijnpunten wel aangenomen te krijgen.

Het betekent niet dat het "nee" tegen chatcontrole niet hard is, het betekent dat het "nee" niet over alle onderdelen van het voorstel gaan.
Reageer met quote
Vandaag, 18:39 door Anoniem
Goed. Het is alleen jammer dat alles zo gegaan is, het had nooit een idee moeten zijn, deze donkere kamertjes tactiek en redenering met deze massasurveillance"wet".
Nu nog de "bewaarplicht", een soortgelijk probleem, maar dan nog wat erger...
Het kabinet smult er van, ze kunnen niet wachten om een politiestaat van Nederland te maken en haar democratie aan te randen.
Ik ga in elk geval niet op de partijen stemmen die dit ondersteunen.
De piratenpartij is voor mij een betere partij die hier recht tegen in gaat.

https://www.security.nl/posting/903066/Demissionair+kabinet+voor+invoering+van+Europese+bewaarplicht
https://www.security.nl/posting/898315/Kabinet+steunde+bekritiseerd+advies+van+Europese+%27Going+Dark%27+groep
Reageer met quote
Vandaag, 19:22 door Anoniem
Door Named: Het erge is dat in principe alle landen tegen hadden moeten stemmen, maar dat is niet gebeurt...
Aantasten van fundamentele principes en rechten van de rechtstaat zou een hele harde "nee" moeten zijn geweest!

Dit toont aan dat onze democratische waarden dusdanig aangetast zijn dat we onszelf verliezen als rechtsstaat.
(Hier moet verandering in komen als we de moeilijke tijd willen doorstaan die eraan gaat komen...)

Lees dit nog eens even goed:

Om het voorstel aangenomen te krijgen is een 'gekwalificeerde meerderheid' vereist. Een gekwalificeerde meerderheid is bereikt als vijftien lidstaten vóór stemmen én het voorstel wordt gesteund door lidstaten die samen tenminste 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen. Wanneer de EU-landen voor zouden stemmen kunnen onderhandelingen met de Europese Commissie en het Europees Parlement plaatsvinden.

Dit gebruikelijk bij vergaderingen of meerderheid van stemmen.
En.. er moet nog gestemd worden hoor!
Reageer met quote
Vandaag, 19:25 door Anoniem
Door Named: Het erge is dat in principe alle landen tegen hadden moeten stemmen, maar dat is niet gebeurt...
Aantasten van fundamentele principes en rechten van de rechtstaat zou een hele harde "nee" moeten zijn geweest!

Dit toont aan dat onze democratische waarden dusdanig aangetast zijn dat we onszelf verliezen als rechtsstaat.
(Hier moet verandering in komen als we de moeilijke tijd willen doorstaan die eraan gaat komen...)


"dat vanavond om 18.00 uur ambassadeurs van de EU-lidstaten het onderwerp op een voorbereidende vergadering bespreken. Als er een voldoende grote meerderheid is zal Denemarken het wetsvoorstel op de agenda houden. Vorige EU-voorzitters die hun voorstellen voor chatcontrole in stemming wilden brengen besloten het onderwerp elke keer van de agenda te halen omdat er niet voldoende voorstemmers waren."

Dit is ook een ding dat aangepakt moet worden.
Nu kunnen poltici dezelfde of bijna hetzelfde voorstel keer op keer in de wacht zetten tot ze denken wel voldoende steun te hebben voor het voorstel.
Daar zou een limiet op moeten zitten.

Bv een maximale doorlooptijd waar binnen het EP moet stemmen over haar versie van een EC voorstel.
En daarna een maximale doorlooptijd dat de Raad van Minsters hun versie moeten behandelen en stemmen.
Elk bv maximaal een jaar.

Dat voorkomt dat iets eeuwig in de kast blijft liggen tot een of andere slimmerik het op een zondagnacht erdoorheen weet te duwen als de rest omvalt van de slaap.

Het is nu wachten tot echt een keer echt verkeerd gaat.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search