Het gevaar is nog niet geweken, ze doen het vast opnieuw, en dan is er nog de bewaarplichtwet, die hebben ze inmiddels naar voren geschoven en die is nog veel erger.
Vrijheid, privacy, autonomie en democratie is niet gratis, daar moet men helaas hard voor vechten desnoods zoals in de tweede wereldoorlog is gebeurd als er weer een dictator opdoemt.

Jammer dat de stemming geschrapt is. Nu staat er geen stem tegen geregistreerd en kan het voorstel met minimale wijzigingen weer opnieuw (en opnieuw en opnieuw) ingebracht worden.

Gelukkig maar.

Ze hebben het dus ingetrokken om zo de weg vrij te maken om het straks voor de vijfde keer opnieuw te proberen. Zo werkt de fake-"democratie" van de EU.

Een beetje zoals de roulette van een malafide casino. "Rien ne va plus!" Maar als de worp dan niet op het gewenste aantal uitkomt, dan telt die ronde toch niet. Dan wordt er opnieuw gewed en geworpen, net zolang tot de eigenaar van het casino (die ook meedoet) op het winnende nummer gegokt heeft.

Week 42 komt eraan. Nieuwe week, nieuwe kansen.

Moraal: Die blijven proberen tot ze doorkomen.

"Een gekwalificeerde meerderheid is bereikt als vijftien lidstaten vóór stemmen én het voorstel wordt gesteund door lidstaten die samen tenminste 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen."

Ik denk niet dat het volk er hetzelfde over denkt als deze politici, integendeel.
Zo praat men een kromme democratie recht, evenals corrupte politici die zijn beinvloed door lobbyen en dergelijke zaakjes die het licht niet kunnnen verdragen.
We voelen ons niet vertegenwoordigd en dat zijn we ook niet aangezien dit haaks op onze burgerrechten en de grondwet staat.

Dat is inderdaad de manier van werken de laatste jaren. Blijven drammen tot je wint. Daar is zelfs een spreekwoord voor: De aanhouder wint.

Deze keer misschien nog niet. Volgende keer misschien ook nog maar uiteindelijk zullen ze slagen. En dan begint het rekken van de regels weer. Zoals we dat ook ondertussen overal gewend zijn. Nu is het zogenaamd voor kiddypr0n en terrorisme. Een groep die uiteraard al weg is met alleen de persberichten die we hebben mogen lezen de laatste tijd. Morgen voor jouw eigen veiligheid. Overmorgen voor het oppakken van iedereen die anders denkt dan voorgeschreven.

Ik hoop dat ze het nooit door gaan krijgen. De gevolgen zijn niet te overzien. Een ding is zeker, niemand zal erop vooruit gaan. Op een zeer selecte groep na. Er zal niet 1 arrestatie meer volgen binnen de de besproken doelen. Het gene wat wel gebeuren gaat is dat de hele oogst door AI wordt gedraaid om links te leggen, preventive policing is een van de dingen die je er mee kan doen, kijk naar de toeslage affaire. Dus dat soort dingen kun je verwachten.

Ah! Het is er al? Achja, Palentir! Je zou het bijna vergeten. Waarom denk je dat al die datacenters uit de grond worden gestampt? Om jouw vakantiefoto's op te slaan? Of jouw gesprek met ChatGPT? Ben niet naief!

Dit moet niet alleen van tafel, de criminele bedenkers van deze kwaadaardige plannen moeten worden worden aangepakt.
Hoog tijd voor een officiele aanklacht wegens het bedreigen van de digitale veilighied van de Europese burgers. Waar is Max Schrems als je hem nodig hebt?

Asthon Kutcher zal vast niet stoppen met pushen en promoten van zijn 'oplossing' om dit alsnog er doorheen te krijgen, misschien op een andere manier.
Kijk maar eens op: https://www.thorn.org/about/

Chatcontrole gaat er nooit komen. Behalve een paar extremisten wil niemand dit.

Poppenkast weer, alleen een stemming durven doen als je op voorhand weet dat je genoeg voor stemmers hebt.
Dan kunnen we 29 oktober ook wel cancellen als de de peilingen daar aanleiding toe geven.
Wat blijft er dan nog van democratie over helemaal.

Dat is niet hoe een democratische rechtstaat werkt. Mensen die wetten bedenken vervolg je niet strafrechterlijk. Schrems laat ook niet mensen strafrechterlijk vervolgen die wetten bedenken. Daarmee zou je je op zeer glad ijs begeven.

Verder een goede ontwikkeling dat dit er (voorlopig?) niet doorheen komt.

Het zou meer een speerpunt moeten zijn bij verkiezingen en in de media wmb zodat het niet steeds terugkomt via de achterdeur

Zo ging het ook met het referendum in NL. Toen de uitslag niet beviel, schaften de politici het referendum af.
Ze willen een loterij zonder nieten. Voor zichzelf dan.

Lobbyen heeft zin. Dat bewijst het maar weer eens.

ik vind dat het verplicht in stemming gebracht moet worden.
Nu trekken ze het terug zodat ze kunnen voorkomen dat er ooit zwart op wit komt te staan dat we het niet willen.

Ik vind die boosaardig frauduleus gedrag.

De beste methode is om de strijd net zolang voor te zetten als politici de privacy aanvallen.

Men moet zich eens voorstellen dat men constant een digitale huiszoeking aan de broek krijgt, alleen maar omdat er criminelen bestaan die zich met kinderporno bezighouden. Dit is gewoon te gortig voor woorden!

Personal visits only with prior appointments! :)

https://noyb.eu/en/exercise-your-rights

Ik weet dat Barbara Kathmann en haar partij ervoor is om dit in de grondwet te regelen want anders kunnen ze natuurlijk aan de gang blijven. Als we even niet opletten dan zullen ze het inderdaad op een gegeven moment het er toch doorheen weten te drukken.

Volgens mij komt dit er nooit door. Goed voor een democratie dat er alles voorgesteld kan worden, en dus ook alles kan weggestemd worden. Leek me sowieso onhaalbaar en onvoorstelbaar.

Alsof onze politici werkelijk de EU-bevolking vertegenwoordigen.

Chatcontrole moet en zal er komen; gewoon wachten op de volgende voorzitter, en de volgende, en de volgende.
Ooit zal er weer een crisis zijn en glipt de chatcontrole door de vingers van de nee stemmers.

Uiteindelijk zal de aanhouder winnen.

Alleen gaat EU-wetgeving boven onze grondwet. Dus we kunnen daar vastleggen wat we willen, het zal de Europese Commissie niet tegenhouden dit soort ellende over ons uit te strooien.

Nou, het was anders bijna gelukt dit keer.

Verwacht de komende tijd veel verhalen in de media over kindermisbruik en andere verwerpelijke zaken, waarbij telkens de “experts” end-2-end encryption zal worden aangewezen als het probleem. Want ze zullen proberen de publieke opinie te laten draaien.

Analyse
Een overwinning voor privacy-organisaties. Voorlopig, want het omstreden plan is zeker niet van de baan...


door Huib Modderkolk, 9 oktober 2025

https://www.volkskrant.nl/buitenland/alle-chatberichten-scannen-op-verdachte-zaken-het-mag-niet-van-de-eu-maar-dreigt-wel~be3bbcbf/

Volgens de minister heeft het kabinet het advies van de AIVD nader bestudeerd en besproken met andere experts.

maandag 2 december 2024, 09:52 door Redactie

https://www.security.nl/posting/867530/Minister%3A+Nederland+steunt+geen+EU-voorstellen+voor+CSS

Handig voor autocraten
Europese wet om kindermisbruik aan te pakken stuit op verzet: "Dit is het doemscenario"

Diverse IT-beveiliging en ICT-recht experts zien het als een ingreep die democratische regimes niet past. “Autocraten kunnen zo’n systeem inzetten om allerlei groepen die hen niet gezind zijn aan te pakken,” zegt Jaap-Henk Hoepman, hoogleraar digitale veiligheid aan de Radboud Universiteit. Hij is een van de bijna achthonderd Europese wetenschappers die zich in een open brief tegen de maatregel uitspreekt. En dat kindermisbruik, dan? “Huiselijk geweld vinden we ook heel erg,” zegt Hoepman, “maar we installeren geen videocamera in iedere slaapkamer, die altijd aanstaat.”

door Jelmer Luimstra, 9 oktober 2025

https://www.parool.nl/nederland/europese-wet-om-kindermisbruik-aan-te-pakken-stuit-op-verzet-dit-is-het-doemscenario~ba1d4973/

Helemaal MEE EENS
Deze mensen ONDERMIJNEN onze gronrechten en zouden moeten worden opgepakt.
Opruiing zoiets
Ordeverstoring
BAH

Dit niet-democratische proces moet eens veranderd worden (zoals vele dat ook al aangeven in de reacties boven mij)!
Dit is niet democratisch, hier zie ik als metafoor dat een klein kind in de winkel blijft dreinen om een snoepje. De ouder zegt nee, en het kind begint nog harder te dreinen, en zo voorts. afkomstig van de reclame over condooms!

De ouders van mevr. Y. Johansson hadden die reclame moeten zien (helaas, was voor hun f*ck-tijd) en dat product moeten kopen, dan was dit idee met uitkomstige gedachtegoed -CSS/CSAM- i.i.g. voorkomen.

Staat natuurlijk los van het feit dat dit gemankeerde niet-democratisch proces er dan nog steeds is; Elke keer vooraf bepalen of er genoeg voorstemmers zijn om dan bij te weinig de officiele stemming niet door te laten gaan (nu al de 4de keer) zodat het bij een volgend voorzitterschap en klein beetje gesleutel aan het afgekeurde wetsvoorstel het weer in te dienen. Zo krijg je elk onzinnig wetsvoorstel er op een keer wel doorheen en dat is niet wat mijns inziens democratie inhoudt.
Een drol blijft een drol blijft een drol hoe je het ook om-kleit!

Ja de sleepwet is er nog steeds,probeer er tegen gewoon vpn te gebruiken,wanneer je internet gebruikt. Tegen telefoongesprekken kan je je moeilijk bewapenen,met wie en hoe lang je belt. De inhoudt is dan ook makkelijker af te luisteren. Maar wanneer je met een chat app bijvoorbeeld belt met end to end encryptie is het geloof ik wel makkelijker om achter gesloten deuren te communiceren.

Jammer dat er niet gestemd is want nu weten we niet welke politici in wezen tegen zichzelf zijn.

De sleepwet is er ook gekomen.
Ik vraag me overigens af wat de behaalde resultaten daarvan zijn, al zullen we dat nooit weten, zal wel om te huilen zijn en de privacyschending niet waard.

Keer op keer met de hakken over de sloot, uiteindelijk dondert het een keer in het water en komt het voorstel erdoor. Gelukkig zijn er genoeg mensen die in protest zijn gekomen en worden er rechtszaken gestart als het zover is.

De democratie wordt dus buitenwerking gesteld om dictatoriale wetgeving er door heen te drukken

Je kan via de Matrix (Element) gewoon bellen hoor. Heb je nog betere geluidskwaliteit ook.

Deze wet gaat uiteraard niet gelden voor politici en ander soortgelijk goegemeente.

Ja apple gebruikers
Ik snap niet dat het zo drastisch aangepakt wordt. Het is toch duidelijk dat de meeste kinder misbruikers onder de apple gebruikers zitten. Dat is waarom Apple dit client side scanning wilde doen.

Wat zouden ze toch allemaal te verbergen hebben, dat ze zelf niet gecontroleerd willen worden.
Dat zou eens grondig en publiekelijke uitgezocht moet worden.

Wat goed is voor de één, is goed voor de ander.
Dus als het er door gedrukt wordt, dan zij ook.

overheid mode: WE gaan het niet doen.
Realiteit: We pushen het gewoon door .

Nee, helemaal niet "gelukkig maar".

Dit is precies hoe een democratie niet hoort te werken (de EU is trouwens geen goed democratisch orgaan als je er goed naar kijkt).

Wat ze doen is een wetsvoorstel maken. Vervolgens kijken ze of ze genoeg voor stemmen krijgen. Krijgen ze die niet: dan brengen ze het niet in stemming. Waardoor er dus ook niet TEGEN kan worden gestemd. Het is een perversie van de democratische manier van werken.

Wat er gaat gebeuren is dat ze net zo lang wachten totdat er een meerderheid voor is. Maar dat kan ook zijn doordat ze bepaalde dingen aanpassen in de inrichting van de EU waardoor er niet eens een meerderheid voor nodig is. Net zoals ze bezig zijn om de veto's af te schaffen omdat de stemmingen/veto's van bijvoorbeeld Hongarije ze niet aan staan.

Als ik de EU werkwijze zou hanteren of zou voorstellen de wijze van stemming aan te passen om het beoogde resultaat te krijgen dan werd ik door de AIVD weggezet als anti-institutioneel gevaar. Maar als het instituut het zelf doet is het uiteraard prima: dat is in elk geval niet "anti-institutioneel". Of dat instituut inmiddels zelf een gevaar is voor het volk mag je het niet hebben.

Twee dingen:
1: Dat kindermisbruikers voornamelijk Apple gebruiken en dat Apple daarom client side scanning (in plaats van server side, welke de encryptie moet verbreken) wilde is gewoon abjecte nonsens.

2: Als je denkt dat dit iets met kinderporno of terrorisme te maken heeft dan kun je eigenlijk nog niet meedoen met de discussie. Het heeft daar namelijk niets mee van doen. Waar het mee van doen heeft is grip houden op de burgers, grip houden op het door de overheden gewenste narratief, de illusie van vrijheid en democratie.

Het volk is altijd de grootste vijand van de machthebben: in een democratie is dat "gemoedelijk" geregeld doordat het volk de machthebbers rechtstreeks controleert. Die controle is echter steeds verder bij de bevolking vandaan komen te liggen en ik durf te stellen dat deze er op EU niveau eigenlijk helemaal niet meer is. Als die vorm van controle wegvalt zal het volk vanzelf op een andere manier voor hun rechten gaan opkomen: dát probeert men op alle manieren te voorkomen en dáárvoor moet u uw privacy opofferen. Laat u niet voorhouden dat dit iets met kinderporno, terrorisme of "de Russen" te maken heeft: die hebben hier geen last van, tenzij ze achterlijk zijn.

Vincent Böhre, directeur van stichting Privacy First: "Dit wetsvoorstel is het absolute doemscenario, omdat iedereen zich altijd zal realiseren dat een derde partij kan meelezen bij je berichten aan familie en vrienden. Dit is het einde van het recht op privacy. Dit soort praktijken kennen we van China en andere dictaturen."

https://www.ad.nl/tech/europese-wet-om-kindermisbruik-aan-te-pakken-stuit-op-verzet-dit-is-het-doemscenario~aa1d4973/

n.b. Dat artikel van Jelmer Luimstra in Het Parool verscheen een dag eerder in het AD, maar nu zonder de betaalmuur.

Jij snapt het spelletje inderdaad.
Dat is dan ook precies de rede waarom zij deze stemming niet door laten gaan.
Eenmaal tegen gestemd en je brengt een soortgelijk niet zomaar meer in maar in de huidige situatie kan dit eindeloos doorgaan totdat zij hun zin hebben doorgedreven.

Geef met een maandje of wat en de stelling komt opnieuw naar voren en dan zijn de meeste personen het helaas ook alweer vergeten.

Prima maar dan kan NLD er in elk geval nooit vóór stemmen.

Apple ontwikkelde de omstreden client-side scanning (CSS) technologie aanvankelijk in samenwerking met enkele vooraanstaande Amerikaanse technische universiteiten, waaronder Princeton, en andere tech-giganten, waaronder Microsoft (PhotoDNA). Dat deden ze vanwege de toenemende politieke druk vanuit met name de rechts-conservatieve pressiegroepen in de Verenigde Staten, die zich voorstaan op de bescherming van 'traditionele familiewaarden'.

Die pressiegroepen, bestaande uit evangelische christenen, wilden met een reactionaire agenda een online 'familiefilter' (parental control) voor Android en iPhone laten ontwikkelen, met als doel om hun kinderen te beschermen tegen mogelijk aanstootgevende of expliciet seksuele inhoud. Een dergelijke techniek bestaat al langer voor server-side content, maar bestond destijds nog niet voor de inhoud getoond op, of verzonden met, een chatapp op een smartphone.

Toen echter eenmaal vrij snel duidelijk werd dat de client-side scanning technologie de ultieme droom is van zo'n beetje ieder corrupt en onderdrukkend regime op aarde is, een gevaarlijke technologie voor een geautomatiseerde censuur, die het in zich heeft om het vertrouwen in de democratische rechtsstaat te ondermijnen, pas toen trad Apple rasse schreden terug, om hun imago hoog te houden dat ze de veiligheid en privacy van hun gebruikers boven alles zouden stellen.

https://www.security.nl/posting/717241/Onderzoekers:Apple-achtige+fotoscan+technologie+is+te+gevaarlijk

Helaas was de geest toen al voorgoed uit de fles, want nota bene de Zweedse sociaaldemocratische Eurocommissaris Ylva Johansson zag er wel heil in. In het diepste geheim gingen beleidsambtenaren van de EU er mee aan de slag. Het eerste concept van het EU-plan lekte echter meteen uit, en sindsdien verkeert de burgerij in de Europese Unie in een kramp zo niet doodsstrijd om de verdediging van onze privacy en grondrechten.

https://www.security.nl/posting/752945/CCC+waarschuwt+voor+EU+plan+om+alle+chatberichten+te+screenen

Boze tonge beweren nu dat de regering-Trump de EU chanteert om de ChatControl wet alsnog in te voeren, omdat het hen wel goed uit komt. De aandelen van de IT-firma's die de technologie ontwikkelden zijn in handen van welgestelde Amerikanen, en de metadata die ermee kan worden verkregen wordt gezien als een goudmijn. Trumps handlangers azen ook op de metadata, omdat deze kan dienen om de digitaal gekoloniseerde Europeanen onder de duim te houden.

En dat is dan dus niet prima toch.... je kan er wel tegen stemmen maar als je dankzij de EU alsnog deze ellende over je heen krijgt ben je klaar. Ik snap dat uit de EU stappen echt een lastig besluit is maar hoe meer ik van dit soort dingen voorbij zie komen, hoe liever zou ik zien dat dit wel echt gedaan wordt.
Dan maar even een aantal jaren op de blaren zitten in plaats van over een aantal jaar volledig onder elke vorm van controle te vallen.

Kan iemand mij uitleggen waarom sociaaldemocraten zo vaak hun eigen achterban verraden?
Je zou er bijna rechts of radicaal links van worden.

Ja, precies, doelbewuste corruptie van deze bestuurders. EU blijft een schijndemocratie. De huidige EU statuten zijn gemaakt via dictatuur/verraad (Frans Timmermans was toen de NL verrader die gewoon tekende tegen de uitslag van een referendum in). Zolang de westerse bestuurders in hun corrupte lobbyisten informatie bubble blijven zitten, gaat dat ook nooit meer veranderen. Ze zijn alleen nog maar opzoek naar meer manieren om "dissidenten" geluiden te onderdrukken en demoniseren. In debat gaan is er niet meer bij. Je ziet nu in USA waar dit toe gaat leiden.

@anoniem van 9:51 heden,

Verklaring: "Voor de smeer likt de sociaaldemocratische kat de kandeleer".

Is dat duidelijk genoeg? Denk er maar eens goed en diep over na.

In het centrum van de macht vervagen moreel-ethische principes snel, ongeacht iemands afkomst, geloof of partijlijn.

Trump zegt dat hij vecht tegen 'de vijand van binnenuit'. Wat hij daarmee bedoelt, laat hij bewust in het midden, zegt amerikadeskundige Casper Thomas. "Op deze manier kan het begrip breed worden ingezet." Volgens Kenneth Manusama gaat het om allerlei soorten politieke tegenstanders, zoals wetenschappers, atheïsten, democraten, journalisten en mensen van kleur. "Uiteindelijk willen ze een soort wit christelijk nationalisme verspreiden", denkt hij. "Met het christelijk geloof als bron van normen en waarden, het gezin als hoeksteen van de samenleving [...]."

https://nos.nl/artikel/2586474-trump-militariseert-de-amerikaanse-samenleving-maar-waar-gaat-het-toe-leiden