Alleen propaganda blijft over dus?

Maar is het dan zo dat het hele internet dus niet meer werkt voor degene die dit hadden ingesteld, omdat de DNS server ineens offline is?

Ik gebruik protective.joinDNS4.eu naar volle tevredenheid. website: https://www.joindns4.eu/
Er is volledige transparantie en uitleg.

Ze zijn weg-"geconcurreerd" door de EU met zijn eigen uit de staatsruif betaalde DNS-dienst.
Da's dus geen concurrentie op een "vrije" markt.
Misschien hadden die twee Fransen nog gehoopt om overgenomen te worden of een soort compensatie te krijgen.
Ze hebben gemerkt dat de EU het hard speelt en dus is het voor hen einde verhaal. Geen perspectief meer.
Zo gaat dat in de "vrije" EU.

Als het een persoon lukt als gewone gebruiker om zelf een DNS server in te stellen, dan kan zo iemand ook wel een tweede DNS server van een andere leverancier (bv Google of de provider) instellen. Als achtervang.
Hopelijk stond dat in de instructies die ze gebruikt hebben.

En anders zijn ze een ervaring rijker, en heeft een slim neefje extra werk om het op te lossen.

Hoe komt u precies tot deze conclusie?

Het is gek/propaganda dat ouders hun jonge kinderen willen beschermen zodat ze niet te vroeg in aanraking komen met pornografie, dating, piraterij en adult conent op youtube?

Het lijkt echt alsof steeds meer mensen door Amerikaanse propaganda op X, tiktok en instagram de extremistische talking points overnemen van de accelerationistische techno feodalisten. Jammer. Laten we ons eigen verstand vooral gebruiken.

Ja, zonder dns geen internet. Als de dns van je provider uitvalt of onder cyber attack is dan heb je ook problemen. Als de oorzaak van wegvallen nan je internet verbinding als oorzaak een falende DNS is , dan kan je een andere dns-server instellen.

Hoe vindt u eigenlijk dat het gesteld is met de vrijheid op internet nu Amerikaanse technokapitalisten met een bepaalde ideologie zo goed als de gehele beeldvorming op het internet beheersen?

Steeds meer zaken worden niet meer getoond omdat het gevoelig is voor mensen die die ideologie aanhangen. Het gaat veel en veel verder dan de korte 'woke' tijd (waar ook soms terechte kritiek op was overigens).

Op X, Tiktok en instagram wordt nu heel erg een bepaald narratief gepusht. Bent u niet bang dat u dit onbewust overneemt?

Denkt u dat het in uw belang is dat de EU verdeeld blijft en uit elkaar valt, zodat we een wingewest worden van de VS of China?

Kunt u voorstellen dat dat mogelijk de reden is dat u zoveel anti EU-propaganda ziet in uw feed en u dat hier nu weer herhaalt?

Als jij achter de EU versie van de chinese firewall wil zitten moet je dat zeker doen.

Zelf gebruik ik voor een deel mijn /etc/hosts bestand zodat je dns geblokeerde sites gewoon kan bezoeken. Er staan ook wat gevoelige sites in, mijn provider hoeft niet alles te weten.

Nee dns over https is geen optie, al de providers hiervan zijn grote data graaiers.

Als de DNS zo geconfigureerd is om kinderporno tegen te houden, dan heb je in feite de Europese Chat Control backdoor ook niet meer nodig. En dit geldt ook voor Jihadistische websites om terroristen te verwerven.

Waarom hoor je EU politici hier nooit over?

Dat is wel erg kort door de bocht. Ze zijn gewoon uit de markt gedrukt door Big Tech uit een land buiten Europa.

en daarom zal er ook nooit een eigen EU cloud komen a la Azure of AWS

Of de dienst was eigenlijk al gedoemd om te mislukken omdat er geen interesse is?

het is leuk dat iemand een gedacht heeft en dit omzet naar een dienst of service. Maar dat wil niet zeggen dat er voldoende interesse om dit ook werkelijk te gebruiken.

In het algemeen is het een slecht idee om de IP adressen van twee verschillende DNS providers in te stellen. Als je een 1e en 2e DNS server instelt, dan heeft de eerste echt geen prioriteit. Je systeem kiest er een random uit en gebruikt die een tijdje. Alleen bij een storing pakt hij de andere.

Als je dus heel bewust voor dns0.eu kiest wil je er geen concurrent naast, want dan gebruikt hij die andere in 50% van de gevallen.

Nee hoor kan je in LInux instellen: zie host.conf

Ik gebruik zelf (betaald) NextDNS. Ik kan daarbij zelf instellen wat ik wil blokkeren op dns-niveau. Bij mij met name ingesteld om reklame en malware te blokkeren, maar ik zou ook andere categorieën kunnen blokkeren. Dit werkt prima.

Wel jammer dat de comment section hier heel erg begint te lijken op een verzameling onderbuik ridders, die overal wat achter zoeken. dns0.eu was een heel mooi initiatief, waarbij je zelf kon kiezen of je het wilde gebruiken of niet. Net zoals je voor 8.8.8.8 of 1.1.1.1 of elke andere niet-provider dns kon kiezen, gebaseerd op elk argument je maar wilde.

Ja, als je niet de dns van je provider gebruikt kan het alternatief je dns-queries zien (en je provider niet meer). Kunnen ze daar jou mee profileren? Vast wel. Gaan ze dat ook doen? Geen idee, maar zeker de alternatieven die niet aan een bigtech firme zijn gekoppeld (8.8.8.8 is van Google) zullen er weinig aan hebben. En iemand moet je dns queries zien, anders valt er weinig te vertalen...

Ik heb 2 Pi-Holes met Unbound draaien. Zal er niet veel van merken en ik blokkeer wat ik wil.

Klopt.

Klopt niet - of niet universeel . Klassiek libresolv gedrag (linux, en aimgh ook windows) nam altijd de eerste DNS uit resolv.conf .
En na een fail (timeout/ host unreachable) de tweede , maar BLEEF bij elke lookup weer eerst de eerste proberen.
Enorm merkbaar dus in Internet gedrag .


systemd gebaseerde lookups zijn wat slimmer geworden en zijn iig lang of permanent sticky op een fallback server als ze omgeschakeld zijn.


Onderzoek dat nog eens en kwalificeer het voor OS/versie want round-robin over resolv.conf servers was/is niet wat ik ooit gezien heb.

Is van mij geen anti EU propaganda. Ik ben voor een vrije EU, maar tegen een EU die bepaalt wat we mogen weten en wat niet. Tegen een EU die ook leugenverhalen probeert af te dwingen. Zoals tijdens de coronatijd.
Geen vertrouwen meer sinds die tijd. Vooral omdat ze nog altijd proberen het toe te dekken. Er is geen eerlijke evaluatie.
Het heeft geen zin als de EU bij elkaar blijft als de EU dan net zo wordt als China of als een VS waar big tech bepaalt wat we mogen weten.
Ik zit niet op X, Tiktok of instagram. Geen idee hoe het daar gaat met het eventueel pushen van narratieven. Het beïnvloedt mij in ieder geval niet direct. Overal is desinformatie, in de traditionele media net zo goed als in de nieuwe. Pietertje Avondklok, spreekbuis van de overheid. Die wilde één propagandalijn trekken. Was getekend, De Volkskrant.

Er was niet zo snel een website die hier diep op in gaat, dus heb ik het ChatDPT maar gevraagd.
Dit is ziijn antwoord:


0uestion 1:
How are dns1 and dns 2 used on your home router

answer 1:
On your home router, DNS1 and DNS2 are the primary and secondary DNS (Domain Name System) server settings. Here's how they work:


What DNS1 and DNS2 Do:
- DNS1 (Primary DNS):
This is the first server your router (and therefore your devices) will try to use to resolve domain names (like www.google.com) into IP addresses (like 142.250.190.68).

- DNS2 (Secondary DNS):
This is a backup. If DNS1 is unresponsive or fails, the router will fall back to DNS2 to resolve domain names.


How Your Home Router Uses Them:
1 You connect to the router (Wi-Fi or Ethernet).
2 The router provides your device with network settings, including: Local IP, Gateway (the router's IP), DNS1 and DNS2 addresses
3 When your device tries to open a website, it sends a DNS query to DNS1.
4 If DNS1 doesn't respond in time, the query is sent to DNS2.
5 Once resolved, the IP address is used to connect to the website.


Where These Settings Come From:
- Automatically set by ISP: Most routers use your ISP's DNS servers by default.
- Manually set by you: You can manually set DNS1 and DNS2 in the router's admin panel to use custom DNS servers like: Google DNS: 8.8.8.8 and 8.8.4.4; Cloudflare DNS: 1.1.1.1 and 1.0.0.1; OpenDNS: 208.67.222.222 and 208.67.220.220


Why Change Them?
- Faster DNS resolution
- Better reliability
- Parental controls (e.g., OpenDNS)
- Privacy (e.g., Cloudflare claims to not log queries)


Question 2: What if dns1 fails on 1 request, which is then answered by dns2. Will the next request go first to dns1 or immediately to dns 2?

Awnser 2: If DNS1 fails on a request and DNS2 is used as a backup, the next request will typically still go to DNS1 first.
Here’s a breakdown of what happens:

1 First Request (Fails on DNS1):
Your router sends a DNS query to DNS1 (the primary server).
If DNS1 is unreachable or fails to respond in a timely manner, the router will send the query to DNS2 (the secondary server).

2 Second Request (Will Go to DNS1 Again):
Once DNS1 has failed on one request, DNS2 will be used for that specific query, but it doesn’t "disable" DNS1 entirely.
For future requests, your router will still try DNS1 first again. If it fails again, it will fall back to DNS2.


Why Does This Happen?
- DNS servers are "tried in order" by design. This means your router will always attempt to use DNS1 first as long as it is available and responsive.
- The failover mechanism (from DNS1 to DNS2) is typically only triggered when DNS1 is unresponsive. If DNS1 becomes responsive again later, it will resume being used.

Als je je daar zorgen over maakt, heb je allang een eigen recursor draaien. (ik wel in ieder geval).

Met WIndows 11 werkt dit echt heel anders.

Op Linux met systemd-resolved, werkt dit ook heel anders.

Blij met DNS Jumper.

Wat ik niet begrijp is dat DNS4EU, betaald door de EU, zich niet houdt aan de door de EU opgelegde sancties tegen Rusland en bijvoorbeeld gewoon Russia Today (rt.com) en andere gesanctioneerde partijen doorlaat.