image

Noyb dient strafklacht in tegen gezichtsherkenningsbedrijf Clearview AI

dinsdag 28 oktober 2025, 12:00 door Redactie, 6 reacties

Privacystichting noyb heeft bij het Oostenrijkse Openbaar Ministerie een strafklacht ingediend tegen gezichtsherkenningsbedrijf Clearview AI en haar managers. Volgens noyb lijkt Clearview AI Europese fundamentele rechten te negeren en trekt het zich helemaal niets aan van Europese privacytoezichthouders, die het bedrijf al voor zo'n honderd miljoen euro aan boetes oplegden wegens het overtreden van de AVG.

Clearview biedt gezichtsherkenningsdiensten aan opsporings- en politiediensten. Het beschikt over een systeem dat volgens het bedrijf meer dan zestig miljard afbeeldingen van gezichten bevindt. Daarmee kunnen politiediensten door het uploaden van foto- of videomateriaal onbekende verdachten herkennen. De afbeeldingen zijn via scraping van het internet verzameld.

"Clearview schraapt die foto’s automatisch van het internet. En zet ze vervolgens om in een unieke biometrische code per gezicht. Zonder dat deze mensen dat weten en zonder dat zij daarvoor toestemming hebben gegeven", aldus de Autoriteit Persoonsgegevens vorig jaar. Volgens de privacytoezichthouder had Clearview de database met foto’s, de daaraan gekoppelde unieke biometrische codes en andere informatie, nooit mogen aanleggen. De AP, die het bedrijf een boete van 30 miljoen euro gaf, voegde toe dat Clearview de AVG op meerdere punten ernstig had overtreden.

Naast de Autoriteit Persoonsgegevens kreeg Clearview AI ook van andere Europese privacytoezichthouders fikse boetes opgelegd. Volgens noyb negeert het bedrijf, door een gebrek aan handhaving, deze boetes en andere maatregelen die het zou moeten treffen. "Europese privacytoezichthouders hebben geen manier gevonden om de boetes voor en het verbod van het Amerikaanse bedrijf te handhaven, waardoor Clearview AI effectief de wet weet te omzeilen", aldus noyb.

De privacystichting merkt op dat Europese wetgeving niet beperkt is tot alleen het opleggen van boetes bij AVG-overtredingen. Artikel 84 van de AVG maakt ook strafrechtelijke sancties mogelijk. Oostenrijk heeft een dergelijke bepaling geimplementeerd. Daarom heeft noyb nu bij het Oostenrijkse Openbaar Ministerie een strafklacht tegen Clearview AI en haar managers ingediend. Mocht de zaak succesvol zijn kunnen de managers tot gevangenisstraffen worden veroordeeld en persoonlijk aansprakelijk worden gehouden.

Reacties (6)
28-10-2025, 13:05 door Anoniem
Als dit slaagt dan zou dat een goed precedent scheppen tegen AI-scraping. Toch baar ik me zorgen dat dit de macht en misbruik van copyrighthouders in de hand kan spelen in de toekomst, al zou ik niet precies weten hoe dat er uit zou zien.
28-10-2025, 14:59 door Anoniem
Waarom zou een bedrijf zonder kantoor of personeel in de EU zich iets aantrekken van wetten in de EU? Wij houden toch ook geen rekening met wetten in China of Iran?
28-10-2025, 21:41 door Anoniem
Door Anoniem: Als dit slaagt dan zou dat een goed precedent scheppen tegen AI-scraping. Toch baar ik me zorgen dat dit de macht en misbruik van copyrighthouders in de hand kan spelen in de toekomst, al zou ik niet precies weten hoe dat er uit zou zien.
copyright houders hebben die macht al... In normale juridicties.
Patent recht idem.
Maar waar zou je de copyright holders willen beperken?
29-10-2025, 08:02 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom zou een bedrijf zonder kantoor of personeel in de EU zich iets aantrekken van wetten in de EU? Wij houden toch ook geen rekening met wetten in China of Iran?
Ik weet niet wie "wij" zijn, maar als jullie gedrag van mensen in China of Iran monitoren en die data verkopen en die data vervolgens verkopen aan binnen en buitenland kan ik me voorstellen dat Chinese of Iraanse wetgeving daar wat van zou kunnen zeggen vergelijkbaar met hoe de AVG dat doet. Ook is je analyse waarschijnlijk wat beperkt omdat er behalve kantoren en personeel ook nog infrastructuur is dat Europese toezichthouders kunnen aangrijpen in handhaving.

Maar als je je vraag komt vanuit de gedachte dat je gewoon onrechtmatig mensenrechten kan schenden zolang er niet/lastig op je gehandhaafd kan worden zodat je ermee wegkomt: op die manier kan je een hoop goedpraten.
29-10-2025, 08:09 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom zou een bedrijf zonder kantoor of personeel in de EU zich iets aantrekken van wetten in de EU? Wij houden toch ook geen rekening met wetten in China of Iran?

Dat hoeft ook niet, totdat je diensten levert aan gebruikers in de EU of data verwerkt van deze inwoners. Op het moment dat wij dit doen bij China of Iran, zullen ook wij ons aan de wetten van het betreffende land moeten houden...
29-10-2025, 14:04 door Anoniem
Als ik verhaal goed begrijp, dan raakt het wel onze wetten: "Clearview schraapt die foto’s automatisch van het internet. En zet ze vervolgens om in een unieke biometrische code per gezicht. Zonder dat deze mensen dat weten en zonder dat zij daarvoor toestemming hebben gegeven". Iedereen, die foto's op internet plaatst, kan er dan mee te maken krijgen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.