image

'Verplichte online leeftijdsverificatie VK vaak omzeild via VPN-verbindingen'

vrijdag 7 november 2025, 11:16 door Redactie, 18 reacties

De online leeftijdsverificatie die in het Verenigd Koninkrijk sinds een aantal maanden verplicht is om websites te mogen bezoeken wordt vaak omzeild via VPN-verbindingen, zo laat de commissie Digitale Zaken van de Tweede Kamer in een verslag weten. Steeds meer landen hebben online leeftijdsverificatie ingevoerd of zijn voornemens dit te doen. Zo willen Spanje, Frankrijk, Griekenland en Denemarken leeftijdsgrenzen en verplichte leeftijdsverificatie voor alle onlinediensten, waaronder sociale media, invoeren.

Vorige maand ondertekenden Europese ministers tijdens de informele Telecomraad de "Jutland-verklaring", die onder ander pleit voor het invoeren van online leeftijdsverificatie. Begin deze week vond er een interparlementaire conferentie over de Digital Services Act (DSA) plaats in Denemarken, georganiseerd door het Deense parlement. Volgens de DSA moeten onlineplatforms “passende en evenredige maatregelen” nemen om een hoog niveau van privacy, veiligheid en bescherming van minderjarigen te waarborgen.

Tijdens de conferentie in Denemarken, waar 22 landen aan deelnamen, werd ook gesproken over online leeftijdsverificatie. "De discussie liet zien dat veel lidstaten nog zoeken naar werkbare oplossingen voor leeftijdsverificatie die zowel effectief als privacyvriendelijk zijn", zo staat in het verslag van de commissie Digitale Zaken. Burgerrechtenbewegingen hebben herhaaldelijk gewaarschuwd dat online leeftijdsverificatie leidt tot censuur en surveillance.

In de praktijk blijkt dat online leeftijdsverificatie vaak eenvoudig te omzeilen is. "In het Verenigd Koninkrijk is de Online Safety Act ingevoerd, die vereist dat gebruikers hun identiteitsbewijs uploaden voor toegang tot bepaalde inhoud, maar het systeem wordt vaak omzeild via VPN-verbindingen", zo laat het verslag van de commissie weten. Na invoering van de leeftijdsverificatie rapporteerden VPN-providers een toename onder Britse gebruikers. Daarop liet de Britse toezichthouder Ofcom weten dat websites waarvoor online leeftijdsverificatie geldt hun gebruikers of bezoekers niet mogen aanmoedigen of uitleggen hoe ze de controle via een VPN kunnen omzeilen.

Gastland Denemarken liet deelnemers aan de conferentie weten dat het een digitale identiteits-app ontwikkelt die de leeftijd van gebruikers kan bevestigen. Dit zou volgens het verslag van de commissie anoniem gebeuren. Verder meldt het verslag dat de Deense app lof kreeg vanwege de privacy-aanpak, maar ook kritiek omdat de daadwerkelijke bescherming van persoonsgegevens onzeker blijft. "De deelnemers waren het erover eens dat digitale geletterdheid onder jongeren en duidelijke leeftijdsverificatie hand in hand moeten gaan om risico’s van schadelijke inhoud te beperken", sluit de commissie het verslag af over het onderwerp leeftijdsverificatie.

Reacties (18)
Vandaag, 12:01 door Reinder
Nee.. echt? Goh zeg nou ja jeetje wat een opmerkelijk resultaat. Het lijkt haast wel alsof hitsige pubers geen zin hebben om aan hun ouders te vragen de leeftijdsverificatie netjes voor ze te doen voordat ze pornosites gaan bekijken. Wie had gedacht dat 15 en 16-jarigen wel eens porno kijken als ze 's avonds alleen op hun kamer zitten.

Want voorkomen dat hitsige 16-jarigen pornografisch materiaal te zien krijgen is immers een zeer realistisch en haalbaar doel, en ook zo'n ontzettend maatschappelijk breed gedragen wens, want pas vanaf precies de 18e verjaardag krijgen pubers interesse in porno kijken en tot die tijd moet je de tere kwetsbare kinderzieltjes van 17 daarvan weerhouden.
Tot de dag voor hun 18e zitten ze immers allemaal nog alleen maar met Lego en Barbie te spelen, de dag er na is het ineens autorijden, drinken, het leger in om te leren mensen dood te schieten, porno kijken en op social media.
Vandaag, 12:04 door Anoniem
De oplossing: per direct VPNs verbieden. En doe https dan ook maar, daar is meekijken ook was lastiger.
Tenzij men - net zoals de EUSSR graag wil - een root certificaat van de regenten installeert. Dan wordt een man in the middle opeens een eitje.
Gastland Denemarken liet deelnemers aan de conferentie weten dat het een digitale identiteits-app ontwikkelt die de leeftijd van gebruikers kan bevestigen. Dit zou volgens het verslag van de commissie anoniem gebeuren.
Dat KAN dus niet anoniem. Zelfs in het meest optimistische scenario waar een 'leeftijd server' goed / fout aan een website gaat geven... weet die betreffende server wie er zit. En daarmee is het DUS niet anoniem meer...
Het klinkt leuk, maar het uiteindelijke doel is duidelijk: iedereen volgen. Of tenminste de mogelijkheid daartoe hebben. Wederom onder een sausje van 'onze arme kindertjes'.
Vandaag, 12:16 door Anoniem
Breng de verantwoordelijkheid nu eens gewoon naar de ouders in plaats van de privacy van alle andere mensen af te nemen.
Vandaag, 12:24 door Anoniem
Door Reinder: Nee.. echt? Goh zeg nou ja jeetje wat een opmerkelijk resultaat. Het lijkt haast wel alsof hitsige pubers geen zin hebben om aan hun ouders te vragen de leeftijdsverificatie netjes voor ze te doen voordat ze pornosites gaan bekijken. Wie had gedacht dat 15 en 16-jarigen wel eens porno kijken als ze 's avonds alleen op hun kamer zitten.

Want voorkomen dat hitsige 16-jarigen pornografisch materiaal te zien krijgen is immers een zeer realistisch en haalbaar doel, en ook zo'n ontzettend maatschappelijk breed gedragen wens, want pas vanaf precies de 18e verjaardag krijgen pubers interesse in porno kijken en tot die tijd moet je de tere kwetsbare kinderzieltjes van 17 daarvan weerhouden.
Tot de dag voor hun 18e zitten ze immers allemaal nog alleen maar met Lego en Barbie te spelen, de dag er na is het ineens autorijden, drinken, het leger in om te leren mensen dood te schieten, porno kijken en op social media.

Nou inderdaad, ik ben geshockeerd! Dat dit gebeurt.... Dit hadden we allemaal niet verwacht en niemand heeft dit ooit gezegd ook.
Hier ga ik het hele weekend wakker van liggen ben ik bang.
Vandaag, 12:41 door Anoniem
Inmiddels is sprake van een opmars van doe-het-zelf-porno die individuen kunnen maken met behulp van AI. Zo biedt ChatGPT, ’s werelds grootste AI antwoordmachine, vanaf december de mogelijkheid om AI-porno te maken. Dit betekent dat de app binnenkort de erotische fantasieën van gebruikers tot leven kan brengen. In welke vorm is vooralsnog niet bekend, maar hoogstwaarschijnlijk in seksueel opwindende teksten en hyperrealistische foto’s van seksende mensen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/06/doet-het-zelf-porno-is-in-opmars-dankzij-ai-ik-breng-er-mijn-seksuele-fantasie-mee-tot-leven-a4910623

Het internet nu al vol met websites en Nudify-apps waarmee op eenvoudige wijze AI-porno gemaakt kan worden.
Vandaag, 12:49 door Anoniem
Porno moet gewoon in algemeenheid verboden worden, dan is het probleem ook opgelost.
Vandaag, 12:51 door Anoniem
Luister ook naar https://www.nporadio1.nl/fragmenten/de-nieuws-bv/019a58f8-2d38-73ec-876f-2be8f505cd3a/2025-11-06-steeds-meer-nederlandse-ouders-maken-zich-zorgen-om-de-online-veiligheid-van-hun-kinderen (13 minuten) van gisteren.

Het lijkt dat er door politici en lobbygroepen wat kritischer gekeken wordt naar verplichte leeftijdsverificatie. Ja, je moet kinderen beschermen, nee, niet zoals in Australië of Engeland nu het geval is.

Mijn grootste bezwaar is dat ik niet wil inloggen met een overheids eID om porno te kunnen kijken. Dat is wat mij betreft net zo gevoelig als religie of politieke voorkeur. Dat doe je niet. En ik kan best zonder porno, gokken en drank op het internet want dat doe ik nu ook al. Deze sites zijn immers niet zonder risico te bezoeken en vragen vaak om je betaalgegevens waardoor ze in principe alles van je weten.
Vandaag, 12:59 door Anoniem
Gastland Denemarken liet deelnemers aan de conferentie weten dat het een digitale identiteits-app ontwikkelt die de leeftijd van gebruikers kan bevestigen. Dit zou volgens het verslag van de commissie anoniem gebeuren.
Even aannemend dat de anonimiteit in die app goed geregeld is is het tenenkrommend dat Europese overheden burgers aan besturingssystemen van Amerikaanse tech-reuzen binden terwijl ze zelf al geconstateerd hebben dat de afhankelijkheid van die Amerikaanse tech-reuzen een probleem is. Hallo overheden van de EU, Denemarken en andere landen: dat zijn geen verschillende onderwerpen, dat is hetzelfde! Niet doen dus.
Vandaag, 13:48 door Anoniem
Door Anoniem: Inmiddels is sprake van een opmars van doe-het-zelf-porno die individuen kunnen maken met behulp van AI. Zo biedt ChatGPT, ’s werelds grootste AI antwoordmachine, vanaf december de mogelijkheid om AI-porno te maken. Dit betekent dat de app binnenkort de erotische fantasieën van gebruikers tot leven kan brengen. In welke vorm is vooralsnog niet bekend, maar hoogstwaarschijnlijk in seksueel opwindende teksten en hyperrealistische foto’s van seksende mensen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/06/doet-het-zelf-porno-is-in-opmars-dankzij-ai-ik-breng-er-mijn-seksuele-fantasie-mee-tot-leven-a4910623

Het internet nu al vol met websites en Nudify-apps waarmee op eenvoudige wijze AI-porno gemaakt kan worden.
Alleen zit er in die AI-porno wel mannanhuid, mogelijk stukjes familieleden en oude vrouwtjes met pukkels.
Dat is misschien niet op het eerste gezicht te zien, maar het is een Frankenstein-mengelmoes van mensen.
De tijd is voorbij dat mensen er zeker van kunnen zijn dat ze naar een mooie vrouw zitten te kijken die ook daadwerkelijk bestaat tenzij ze zelf die kiekjes maken.. Gluurders komen daarmee in opmars, op het strand liggen is er straks niet meer bij als vrouw zijnde.
Daarnaast draagt het bij aan het "Dead Internet Theory". (Dat internet voornamelijk bestaat uit AI-gegenereerde content)
Vandaag, 13:55 door Anoniem
Ah, wat maakt het ook uit, porno is dood.
Binnenkort alleen nog maar AI-kiekjes en video's te zien, waarom zou iemand de kleding uitdoen als het ook anders kan?
Houdt stevig vast aan de oudere pornocollecties, want dat word nog een hot-item.
Verzamel zoveel mogelijk op offline servers nu het nog kan!
Helaas is de helft van de porno online al niet verifieerbaar meer... (Dat men het verschil niet meer kan zien)
Vandaag, 14:27 door Anoniem
Door Anoniem: De oplossing: per direct VPNs verbieden. En doe https dan ook maar, daar is meekijken ook was lastiger.
Tenzij men - net zoals de EUSSR graag wil - een root certificaat van de regenten installeert. Dan wordt een man in the middle opeens een eitje.

Laat dat nou precies een van de dingen zijn die op de agenda staan:
https://hide.me/en/blog/eidas-2-0-the-end-of-private-web-browsing/


QWACs’ (Qualified Website Authentication Certificates) are digital certificates that are issued under the “trust services” defined by eIDAS regulations. This will likely involve setting up government-approved CAs to issue QWACs, regulated by ETSI (European Telecommunications Standards Institute).

Why are QWACs dangerous?
Under the eIDAS framework browsers would be forced to incorporate a list of “Trusted Service Providers” into their code and accept any QWACs they issue. If this “Trusted Service Provider” chose to share any of their QWACs with government agencies, it could be used to decrypt EU citizen’s internet traffic. In the wrong hands, QWAcs could also be used to impersonate legitimate websites.
Vandaag, 14:42 door Anoniem
Online Safety Act 2023

De bepalingen zijn op 25 juli 2025 in werking getreden, en zijn van toepassing op alle diensten, incl. sociale netwerken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Age_verification_system#United_Kingdom

Een mogelijk bijkomstig effect:

Nadat de zomervakanties in de Angelsaksische landen eindigden, explodeerde daar ook het gebruik van het Tor netwerk.


Directly connecting Tor users from the United Kingdom [graph, shown period: July 1 - October 31, 2025]

https://metrics.torproject.org/userstats-relay-country.html?start=2025-07-01&end=2025-10-31&country=gb
Vandaag, 15:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Reinder: Nee.. echt? Goh zeg nou ja jeetje wat een opmerkelijk resultaat. Het lijkt haast wel alsof hitsige pubers geen zin hebben om aan hun ouders te vragen de leeftijdsverificatie netjes voor ze te doen voordat ze pornosites gaan bekijken. Wie had gedacht dat 15 en 16-jarigen wel eens porno kijken als ze 's avonds alleen op hun kamer zitten.

Want voorkomen dat hitsige 16-jarigen pornografisch materiaal te zien krijgen is immers een zeer realistisch en haalbaar doel, en ook zo'n ontzettend maatschappelijk breed gedragen wens, want pas vanaf precies de 18e verjaardag krijgen pubers interesse in porno kijken en tot die tijd moet je de tere kwetsbare kinderzieltjes van 17 daarvan weerhouden.
Tot de dag voor hun 18e zitten ze immers allemaal nog alleen maar met Lego en Barbie te spelen, de dag er na is het ineens autorijden, drinken, het leger in om te leren mensen dood te schieten, porno kijken en op social media.

Nou inderdaad, ik ben geshockeerd! Dat dit gebeurt.... Dit hadden we allemaal niet verwacht en niemand heeft dit ooit gezegd ook.
Hier ga ik het hele weekend wakker van liggen ben ik bang.

Zouden de politici die dit er doorheen proberen te duwen, zelf wel eens wakker liggen vraag ik me af.

Die hebben hun eigen kinderen (ik neem aan dat ze die wel hebben) zo goed afgericht dat die tot hun 18e netje gewachte hebben (of wachten) met alles wat minderjarigen niet mogen.
Net als de politici zelf ook gedaan zullen hebben toen ze zelf zo jong waren. Toch?

Of liggen ze wakker omdat ze niet weten wat hun eigen kindertjes allemaal achter hun rug uitspoken?
VPNs gebruiken bijvoorbeeld. Om deze rare hindernis simpel te omzeilen. Zoals voorspeld was (door niet-politici).

Advies aan politici: schoenmaker blijf bij je leest.
Probeer niet op de stoel van de opvoeders te gaan zitten, of kinderen met regeltjes onder controle te krijgen. Dat gaat je nooit lukken.
Regels zijn er om gebroken te worden (vinden opgroeidende kinderen)
De grenzen verkennen. Zelfstandig worden. De wereld ontdekken.
Dat gebeurt niet pas op hun 18e. Maar in de 18 jaar ervoor.
Maar politici lijken dat vergeten te hebben. Die waren blijkbaar nooit jong.
Vandaag, 15:07 door Anoniem
Door Anoniem: Porno moet gewoon in algemeenheid verboden worden, dan is het probleem ook opgelost.

Dat gaat nooit gebeuren. Daar zijn er teveel gebruikers voor. En die gebruikers stemmen met hun voeten.
Geen enkele politicus wil zijn stemvee verliezen.
Vandaag, 15:09 door Anoniem
Door Anoniem:Deze sites zijn immers niet zonder risico te bezoeken en vragen vaak om je betaalgegevens waardoor ze in principe alles van je weten.

Dan gebruik je het internet niet goed.
Ik heb er nog nooit voor betaald of voor ingelogd.
En toch meer dan voldoende gezien en gelezen.
Vandaag, 15:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Reinder: Nee.. echt? Goh zeg nou ja jeetje wat een opmerkelijk resultaat. Het lijkt haast wel alsof hitsige pubers geen zin hebben om aan hun ouders te vragen de leeftijdsverificatie netjes voor ze te doen voordat ze pornosites gaan bekijken. Wie had gedacht dat 15 en 16-jarigen wel eens porno kijken als ze 's avonds alleen op hun kamer zitten.

Want voorkomen dat hitsige 16-jarigen pornografisch materiaal te zien krijgen is immers een zeer realistisch en haalbaar doel, en ook zo'n ontzettend maatschappelijk breed gedragen wens, want pas vanaf precies de 18e verjaardag krijgen pubers interesse in porno kijken en tot die tijd moet je de tere kwetsbare kinderzieltjes van 17 daarvan weerhouden.
Tot de dag voor hun 18e zitten ze immers allemaal nog alleen maar met Lego en Barbie te spelen, de dag er na is het ineens autorijden, drinken, het leger in om te leren mensen dood te schieten, porno kijken en op social media.

Nou inderdaad, ik ben geshockeerd! Dat dit gebeurt.... Dit hadden we allemaal niet verwacht en niemand heeft dit ooit gezegd ook.
Hier ga ik het hele weekend wakker van liggen ben ik bang.

Zouden de politici die dit er doorheen proberen te duwen, zelf wel eens wakker liggen vraag ik me af.

Die hebben hun eigen kinderen (ik neem aan dat ze die wel hebben) zo goed afgericht dat die tot hun 18e netje gewachte hebben (of wachten) met alles wat minderjarigen niet mogen.
Net als de politici zelf ook gedaan zullen hebben toen ze zelf zo jong waren. Toch?

Of liggen ze wakker omdat ze niet weten wat hun eigen kindertjes allemaal achter hun rug uitspoken?
VPNs gebruiken bijvoorbeeld. Om deze rare hindernis simpel te omzeilen. Zoals voorspeld was (door niet-politici).

Advies aan politici: schoenmaker blijf bij je leest.
Probeer niet op de stoel van de opvoeders te gaan zitten, of kinderen met regeltjes onder controle te krijgen. Dat gaat je nooit lukken.
Regels zijn er om gebroken te worden (vinden opgroeidende kinderen)
De grenzen verkennen. Zelfstandig worden. De wereld ontdekken.
Dat gebeurt niet pas op hun 18e. Maar in de 18 jaar ervoor.
Maar politici lijken dat vergeten te hebben. Die waren blijkbaar nooit jong.
Daarnaast heeft de overheid gewoon niks te zoeken in je privéleven, laat staan daar te regeren en de regels uit te maken wat je wel en niet mag zien.
Wat ik wil kijken is aan mij zolang het legaal is, en dat gaat verder niemand wat aan, en al helemaal geen overheid.
Wat ouders betreft; laat hen inderdaad maar het ouderschap uitvoeren over hun eigen kinderen zoals het hoort, als ze dat niet lukt hebben ze gefaalt als ouder en zijn die kinderen sowieso verloren, al is het niet aan iets anders.
Ook bestaan er zat oplossingen zoals DNS kindfilters die ouders kunnen laten aansluiten door hun internet provider.
Censuur toepassen en daarna VPN's criminaliseren is wel het laatste dat we willen in een vrij land zoals Nederland.
Vandaag, 15:49 door Reinder
Door Anoniem:En ik kan best zonder porno, gokken en drank op het internet want dat doe ik nu ook al. Deze sites zijn immers niet zonder risico te bezoeken en vragen vaak om je betaalgegevens waardoor ze in principe alles van je weten.

Drank op het Internet? Hoe moet ik me dat voorstellen, dat je filmpjes kijkt van flessen drank? En als een website u een pop-up voorschoteld met een verzoek om een abo te nemen dan doet u dat gelijk begrijp ik? Bent u een digibete SGP'er? (is dat een pleonasme?)
Vandaag, 16:25 door dingetje - Bijgewerkt: Vandaag, 16:28
Door Anoniem:
Door Anoniem: Porno moet gewoon in algemeenheid verboden worden, dan is het probleem ook opgelost.

Dat gaat nooit gebeuren. Daar zijn er teveel gebruikers voor. En die gebruikers stemmen met hun voeten.
Geen enkele politicus wil zijn stemvee verliezen.
Dus als je iets verbiedt komt het niet meer voor? Is dat met of zonder handhaving gerekend?

En porno is gewoon niet goed voor je. Dat is voor zielige mensen die het nooit echt doen, zoals gedetineerden. En dan ben je een 'gebruiker' van misstanden als mensenhandel en seksslaven. Want die mensen die doen dat echt niet allemaal vrijwillig.

Ik zie wel wat in een verbod. Het is net als met gokken en drugs, wanneer het legaal is neemt de problematiek alleen maar toe. Doen we met roken toch ook? Want waarom roken wel verbieden en porno niet? Het scheelt een hoop voor de mensen die gedwongen worden naakt voor de camera's te staan. En misschien scheiden er dan ook eens wat minder mensen.

AI is een slap aftreksel dat getraind is met die rommel. Natuurlijk is er een markt voor, maar zeg nou zelf, voel je je daar als mens niet een beetje te goed voor of heb je helemaal geen eigenwaarde en geen fantasie?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.