Nee.. echt? Goh zeg nou ja jeetje wat een opmerkelijk resultaat. Het lijkt haast wel alsof hitsige pubers geen zin hebben om aan hun ouders te vragen de leeftijdsverificatie netjes voor ze te doen voordat ze pornosites gaan bekijken. Wie had gedacht dat 15 en 16-jarigen wel eens porno kijken als ze 's avonds alleen op hun kamer zitten.

Want voorkomen dat hitsige 16-jarigen pornografisch materiaal te zien krijgen is immers een zeer realistisch en haalbaar doel, en ook zo'n ontzettend maatschappelijk breed gedragen wens, want pas vanaf precies de 18e verjaardag krijgen pubers interesse in porno kijken en tot die tijd moet je de tere kwetsbare kinderzieltjes van 17 daarvan weerhouden.
Tot de dag voor hun 18e zitten ze immers allemaal nog alleen maar met Lego en Barbie te spelen, de dag er na is het ineens autorijden, drinken, het leger in om te leren mensen dood te schieten, porno kijken en op social media.

De oplossing: per direct VPNs verbieden. En doe https dan ook maar, daar is meekijken ook was lastiger.
Tenzij men - net zoals de EUSSR graag wil - een root certificaat van de regenten installeert. Dan wordt een man in the middle opeens een eitje.Dat KAN dus niet anoniem. Zelfs in het meest optimistische scenario waar een 'leeftijd server' goed / fout aan een website gaat geven... weet die betreffende server wie er zit. En daarmee is het DUS niet anoniem meer...
Het klinkt leuk, maar het uiteindelijke doel is duidelijk: iedereen volgen. Of tenminste de mogelijkheid daartoe hebben. Wederom onder een sausje van 'onze arme kindertjes'.

Breng de verantwoordelijkheid nu eens gewoon naar de ouders in plaats van de privacy van alle andere mensen af te nemen.

Nou inderdaad, ik ben geshockeerd! Dat dit gebeurt.... Dit hadden we allemaal niet verwacht en niemand heeft dit ooit gezegd ook.
Hier ga ik het hele weekend wakker van liggen ben ik bang.

Inmiddels is sprake van een opmars van doe-het-zelf-porno die individuen kunnen maken met behulp van AI. Zo biedt ChatGPT, ’s werelds grootste AI antwoordmachine, vanaf december de mogelijkheid om AI-porno te maken. Dit betekent dat de app binnenkort de erotische fantasieën van gebruikers tot leven kan brengen. In welke vorm is vooralsnog niet bekend, maar hoogstwaarschijnlijk in seksueel opwindende teksten en hyperrealistische foto’s van seksende mensen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/06/doet-het-zelf-porno-is-in-opmars-dankzij-ai-ik-breng-er-mijn-seksuele-fantasie-mee-tot-leven-a4910623

Het internet nu al vol met websites en Nudify-apps waarmee op eenvoudige wijze AI-porno gemaakt kan worden.

Porno moet gewoon in algemeenheid verboden worden, dan is het probleem ook opgelost.

Luister ook naar https://www.nporadio1.nl/fragmenten/de-nieuws-bv/019a58f8-2d38-73ec-876f-2be8f505cd3a/2025-11-06-steeds-meer-nederlandse-ouders-maken-zich-zorgen-om-de-online-veiligheid-van-hun-kinderen (13 minuten) van gisteren.

Het lijkt dat er door politici en lobbygroepen wat kritischer gekeken wordt naar verplichte leeftijdsverificatie. Ja, je moet kinderen beschermen, nee, niet zoals in Australië of Engeland nu het geval is.

Mijn grootste bezwaar is dat ik niet wil inloggen met een overheids eID om porno te kunnen kijken. Dat is wat mij betreft net zo gevoelig als religie of politieke voorkeur. Dat doe je niet. En ik kan best zonder porno, gokken en drank op het internet want dat doe ik nu ook al. Deze sites zijn immers niet zonder risico te bezoeken en vragen vaak om je betaalgegevens waardoor ze in principe alles van je weten.

Even aannemend dat de anonimiteit in die app goed geregeld is is het tenenkrommend dat Europese overheden burgers aan besturingssystemen van Amerikaanse tech-reuzen binden terwijl ze zelf al geconstateerd hebben dat de afhankelijkheid van die Amerikaanse tech-reuzen een probleem is. Hallo overheden van de EU, Denemarken en andere landen: dat zijn geen verschillende onderwerpen, dat is hetzelfde! Niet doen dus.

Alleen zit er in die AI-porno wel mannanhuid, mogelijk stukjes familieleden en oude vrouwtjes met pukkels.
Dat is misschien niet op het eerste gezicht te zien, maar het is een Frankenstein-mengelmoes van mensen.
De tijd is voorbij dat mensen er zeker van kunnen zijn dat ze naar een mooie vrouw zitten te kijken die ook daadwerkelijk bestaat tenzij ze zelf die kiekjes maken.. Gluurders komen daarmee in opmars, op het strand liggen is er straks niet meer bij als vrouw zijnde.
Daarnaast draagt het bij aan het "Dead Internet Theory". (Dat internet voornamelijk bestaat uit AI-gegenereerde content)

Ah, wat maakt het ook uit, porno is dood.
Binnenkort alleen nog maar AI-kiekjes en video's te zien, waarom zou iemand de kleding uitdoen als het ook anders kan?
Houdt stevig vast aan de oudere pornocollecties, want dat word nog een hot-item.
Verzamel zoveel mogelijk op offline servers nu het nog kan!
Helaas is de helft van de porno online al niet verifieerbaar meer... (Dat men het verschil niet meer kan zien)

Laat dat nou precies een van de dingen zijn die op de agenda staan:
https://hide.me/en/blog/eidas-2-0-the-end-of-private-web-browsing/

Online Safety Act 2023

De bepalingen zijn op 25 juli 2025 in werking getreden, en zijn van toepassing op alle diensten, incl. sociale netwerken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Age_verification_system#United_Kingdom

Een mogelijk bijkomstig effect:

Nadat de zomervakanties in de Angelsaksische landen eindigden, explodeerde daar ook het gebruik van het Tor netwerk.


Directly connecting Tor users from the United Kingdom [graph, shown period: July 1 - October 31, 2025]

https://metrics.torproject.org/userstats-relay-country.html?start=2025-07-01&end=2025-10-31&country=gb

Zouden de politici die dit er doorheen proberen te duwen, zelf wel eens wakker liggen vraag ik me af.

Die hebben hun eigen kinderen (ik neem aan dat ze die wel hebben) zo goed afgericht dat die tot hun 18e netje gewachte hebben (of wachten) met alles wat minderjarigen niet mogen.
Net als de politici zelf ook gedaan zullen hebben toen ze zelf zo jong waren. Toch?

Of liggen ze wakker omdat ze niet weten wat hun eigen kindertjes allemaal achter hun rug uitspoken?
VPNs gebruiken bijvoorbeeld. Om deze rare hindernis simpel te omzeilen. Zoals voorspeld was (door niet-politici).

Advies aan politici: schoenmaker blijf bij je leest.
Probeer niet op de stoel van de opvoeders te gaan zitten, of kinderen met regeltjes onder controle te krijgen. Dat gaat je nooit lukken.
Regels zijn er om gebroken te worden (vinden opgroeidende kinderen)
De grenzen verkennen. Zelfstandig worden. De wereld ontdekken.
Dat gebeurt niet pas op hun 18e. Maar in de 18 jaar ervoor.
Maar politici lijken dat vergeten te hebben. Die waren blijkbaar nooit jong.

Dat gaat nooit gebeuren. Daar zijn er teveel gebruikers voor. En die gebruikers stemmen met hun voeten.
Geen enkele politicus wil zijn stemvee verliezen.

Dan gebruik je het internet niet goed.
Ik heb er nog nooit voor betaald of voor ingelogd.
En toch meer dan voldoende gezien en gelezen.

Daarnaast heeft de overheid gewoon niks te zoeken in je privéleven, laat staan daar te regeren en de regels uit te maken wat je wel en niet mag zien.
Wat ik wil kijken is aan mij zolang het legaal is, en dat gaat verder niemand wat aan, en al helemaal geen overheid.
Wat ouders betreft; laat hen inderdaad maar het ouderschap uitvoeren over hun eigen kinderen zoals het hoort, als ze dat niet lukt hebben ze gefaalt als ouder en zijn die kinderen sowieso verloren, al is het niet aan iets anders.
Ook bestaan er zat oplossingen zoals DNS kindfilters die ouders kunnen laten aansluiten door hun internet provider.
Censuur toepassen en daarna VPN's criminaliseren is wel het laatste dat we willen in een vrij land zoals Nederland.

Drank op het Internet? Hoe moet ik me dat voorstellen, dat je filmpjes kijkt van flessen drank? En als een website u een pop-up voorschoteld met een verzoek om een abo te nemen dan doet u dat gelijk begrijp ik? Bent u een digibete SGP'er? (is dat een pleonasme?)

Dus als je iets verbiedt komt het niet meer voor? Is dat met of zonder handhaving gerekend?

En porno is gewoon niet goed voor je. Dat is voor zielige mensen die het nooit echt doen, zoals gedetineerden. En dan ben je een 'gebruiker' van misstanden als mensenhandel en seksslaven. Want die mensen die doen dat echt niet allemaal vrijwillig.

Ik zie wel wat in een verbod. Het is net als met gokken en drugs, wanneer het legaal is neemt de problematiek alleen maar toe. Doen we met roken toch ook? Want waarom roken wel verbieden en porno niet? Het scheelt een hoop voor de mensen die gedwongen worden naakt voor de camera's te staan. En misschien scheiden er dan ook eens wat minder mensen.

AI is een slap aftreksel dat getraind is met die rommel. Natuurlijk is er een markt voor, maar zeg nou zelf, voel je je daar als mens niet een beetje te goed voor of heb je helemaal geen eigenwaarde en geen fantasie?

In de politiek wordt vaak de vergelijking gebruikt dat wat in de echte wereld niet mag, ook niet op het internet mag. Vandaar de drank. Misschien had er nog sigaretten bij gemoeten.

En vroeger heb ik wel P2P gedownload, maar daar kreeg je op een gegeven moment illegale zaken mee die niet in de titel van het gedownloade stonden. Ik hoef dat niet op mijn SSD want dat krijg je nooit meer weg. Ik heb er eerlijk gezegd geen behoefde meer aan en ga er ook niet naar op zoek.

Je moet wel heel veel vertrouwen in je security vaardigheden hebben voordat je zulke sites bezoekt. Volgens mij zaten die vroeger vol met exploits en malware. Bewust of omdat de site niet goed onderhouden werd.

Oh, ik heb ook geen aanvullende media codecs staan op mijn computer. Die hebben een gigantisch aanvalsoppervlak. Kijk maar in de changelogs.

Anoniem 12:51

Blijkbaar begrijp jij hier ook niets van. Porno werkt ook voor vele ontspanning, of geeft fantasieën de mogelijkheid, die in werkelijkheid nooit kunnen gebeuren. Denk aan Fetisch, of als je een partner hebt niet kan, dat niet wil, of gewoon als zoutzak in bed ligt.

Blijkbaar weet jij heel weinig van prono af, of wat daar achter zit. Je er is het nodige wat niet klopt allemaal. Maar dat is niet de gros.

Dit is weer iets, van je hebt geen idee hoe dit werkelijk in elkaar zit, maar je hebt er wel een mening over.
Je moet de mistanden aanpakken, niet de legale markten.

Want een verbod is te handhaven en lost alles op? Porno is niet slecht voor je, is voor vele gewoon een baan met inkomen.

Juist fantasie bied mogelijkheden, niet iedereen heeft een partner.

Dus voor een marginale ongewenstheid, EU ingezetenen breed gezien, (waar belastinggeld slurpende handhaving grandioos in faalt om te bestrijden; zie bijvoorbeeld Engeland; grooming gangs) gaan we het privé van iedereen opofferen, zodat die grandioos falende handhaving nog meer belastinggeld kan slurpen en dus nog meer onschuldigen kan grillen, en overheden al die privé (meta)data datagraaien (en uitbesteden aan schimmige organisaties in half corrupte EU landen die daar wie weet wat mee gaan doen), terwijl de echte misdadigers fluitend andere wegen gaan vinden om hun lucratieve handel nog meer lucratiever voort te zetten.

Als dat de beredenering is, dan waarom niet alle voertuigen afschaffen? Veroorzaakt heel veel meer (levenslang) ernstig (kinder)leed, en het aantal wegpiraten (volkomen stoned, dronken, agressief, nietsontziend) neemt eerder toe dan af, ondanks duizenden ANPR camera's en het nodige andere.

Nog afgezien van het feit dat zelfs kinderen dit wanbeleid met gemak digitaal omzeilen, en anders wel overgaan naar wat pubers al in de vorige eeuw deden (HTML bestond toen nog niet). Uiteraard via schimmige figureren in achterafstraatjes, en geen van die figureren heeft nog kwadere bedoelingen in de zin natuurlijk *kuch*.

Dit (en al het andere wat ze aan het optuigen zijn) is niets meer of minder dan toewerken naar een totale controle staat waar werken als 1984, Brave New World en Animal Farm slechts afgezwakte aftreksels zijn, op kinderroman niveau, van de werkelijkheid. Alsof zo'n heilstaat beter is voor onze minderjarigen. Dat is meer zoals het nog geen eeuw geleden ging: hou jij ze dom, dan hou ik ze arm.

Het middel is grandioos erger dan de gepropagandeerde kwaal. Totaal opgeblazen misinformatie waar je zo'n beetje dagelijks mee gebombardeerd wordt, en compleet hypocriet als je de andere gevaren die minderjarigen lopen meeweegt.
Daar waar analoge handhaving steeds meer faalt zou de oplossing zijn hetzelfde nog veel meer doen, maar dan digitaal, door dezelfde poppetjes ook nog. Zogenaamd zonder verdere bijbedoelingen, maar de deur naar "function creep" staat wagenwijd open en laat zich moeilijk sluiten. Laat staan ongedaan maken.

Als mensenhandel en seksslaven een grote oorzaak zijn, dan stop de mensensmokkelaars volledig. En stop de profiteurs ervan langdurig in karige gevangenissen.

En als jongeren je hoogste prioriteit zijn, dan los de woningnood op. Schreeuwen ze zelf al decennia van de daken, niemand doet er echt wat aan. En nee, niet die nog steeds onbetaalbare anderhalve kamer blokkendozen. Huisje, boompje, beestje, gezinnetje, is nog steeds een probaat middel tegen porno en andere maatschappelijke onwenselijkheden. Veel beter dan jongeren laten vegeteren in hun eigen kinderkamer, of in een tochtig hok in een achterstandswijk met toenemende criminaliteit.

En waar leggen we de grens voor deze censuur?

- Zijn strips als Rode Oortjes en de Zwarte reeks porno? (ze worden over de toonbank verkocht aan minderjarigen, want strips)
- Zijn de SF boeken van Robert A. Heinlein porno? (sex, naaktheid, vreemde familierelaties/'incest'; gewoon te koop, ook voor minderjarigen)
- Is het SF boek The Gas van Charles Platt porno? (sex, ook met kinderen; maar nog steeds 2e hands over de toonbank te koop of te downloaden, ook voor minderjarigen)

Ook porno-tijdschriften zijn nog gewoon te koop in de winkel. Kunnen/durven kinderen ze zelf niet kopen, dan zijn er wel oudere jongeren die dat kunnen doen.

Deze censuur bereid kinderen niet voor op de gevaarlijke wereld. Op hun 18e worden ze het diepe ingegooid (door politici). Met een uitbraak aan misbruik (van wat verboden was is) als mogelijk gevolg.
Want nu mogen ze eindelijk.

Moeten minderjarigen dan maar alles ongecontroleerd zien, lezen en doen? Nee.
Maar ouders kunnen beter inschatten wat hun kidenren wel of niet aankunnen. Die horen hun kinderen ter begeleiden in die ontdekkingsreis. (Als ze zelf niet preuts zijn)

Dat zei de kerk vroeger ook. Gaat heen en vermenigvuldigt u... ook dat werd gepredikt.

Met overbevolking tot gevolg. Wat weer leidt tot een groter verbuik van grondtsoffen dat de wereld kan bijbenen. Idem CO2 uitstoot.
Tel uit je winst.


Verder ben ik nog niet blind geworden van de porno die ik gezien heb.
Dus dat hadden ze ook al fout.

Vpn straks dus ook verboden en anders een add-on voor je internet om nog fijn te kunnen browsen. Alsof het nog niet duur genoeg is.

Hoeveel kost die digitale leeftijdscheck inmiddels? Waarom houdt de politiek zich hier überhaupt mee bezig? Wat zijn de kosten en baten? Wat is de business case? Als ik me niet vergis gaat de inflatie nog steeds niet lekker terwijl echte problemen maar niet worden aangepakt. Hoogtijd om flink te bezuinigen op dit rondreizende europese politieke circus van hersen- en gezichtsloze clowns.