image

Kabinet wil meerdere uitzonderingen maken voor acceptatieplicht contant geld

zondag 16 november 2025, 09:42 door Redactie, 13 reacties

Het demissionaire kabinet wil meerdere uitzonderingen maken voor de wettelijke acceptatieplicht voor contant geld. Het gaat onder andere om de mogelijkheid om tussen 22.00 en 06.00 uur met cash te betalen, betalingen aan maaltijd- en andere bezorgers en in het openbaar vervoer. Ook mogen kleine ondernemers, met minder dan vier werknemers, vanwege veiligheidsrisico’s betalingen met contant geld weigeren. Dat blijkt uit een ontwerpbesluit van minister Heinen van Financiën en staatssecretaris Rutte van Justitie en Veiligheid.

Bij de behandeling van het Wetsvoorstel plan van aanpak witwassen heeft de Tweede Kamer ook een amendement aangenomen voor een acceptatieplicht van contante betalingen tot drieduizend euro. Het kabinet liet eerder al weten dat op deze acceptatieplicht verschillende uitzonderingen zullen gelden, die nu bekend zijn gemaakt. Zo mag contant geld 's nachts geweigerd worden tussen 22.00 en 06.00 uur ’s ochtends.

Het kabinet wil de acceptatieplicht ook niet laten gelden voor online aankopen, het periodiek betalen van een abonnement zoals een telefoonabonnement of energierekening, het kopen van een vervoersbewijs in het openbaar vervoer, (maaltijd)bezorgers en andere huis-aan-huis verkoop. Ook betalingen bij onbemande locaties, zoals tankstations en tolpoorten, worden uitgezonderd van de acceptatieplicht.

Daarnaast kunnen kleine ondernemers, met minder dan vier werknemers, vanwege veiligheidsrisico’s betalingen met contant geld weigeren. Tot slot mogen ondernemers wegens veiligheidsredenen voor de periode dat deze risico's spelen, betalingen in contant geld weigeren. In het besluit staat ook beschreven wat deze veiligheidsrisico's precies in houden. Zo mogen winkeliers contant geld weigeren als ze eerder het slachtoffer zijn geweest van een overval.

Een ander geldig risico is wanneer het openbaar gezag, de driehoek, de veiligheidsregio of de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, aangeeft dat een bepaalde situatie een verhoogde veiligheidsdreiging vormt. Tot slot kan een noodverordening, die is afgekondigd door de burgemeester, als aanwijzing dienen dat er sprake is van een risico tot verstoring van de openbare orde en daarmee een wezenlijk veiligheidsrisico.

Het publiek kan via Internetconsultatie.nl tot 26 december op het voorgestelde besluit reageren. Daarna wordt het besluit aangeboden aan de Tweede en Eerste Kamer. Als laatste gaat het besluit naar de Raad van State voor advies. Op Europees niveau wordt momenteel ook onderhandeld over een acceptatieplicht en uitzonderingen erop. Als deze Europese regelgeving wordt aangenomen kan dit mogelijk gevolgen hebben voor de uitzonderingen in het besluit van het kabinet. Dat zegt de acceptatieplicht in 2027 te willen invoeren.

Reacties (13)
Vandaag, 09:58 door Anoniem
Een gatenkaasbesluit.
Vandaag, 10:27 door dingetje
Ja, als je een bedrijf hebt met 4 of meer medewerkers kunnen die medewerkers ineens wel veilig met geld om gaan.
Aannames en willekeur. Wanneer gaan die mensen eens logisch nadenken?
Vandaag, 10:42 door G.J. van Eersum
Door dingetje: Ja, als je een bedrijf hebt met 4 of meer medewerkers kunnen die medewerkers ineens wel veilig met geld om gaan.
Aannames en willekeur. Wanneer gaan die mensen eens logisch nadenken?

Ergens moet een grensbedrag tussen wel of niet accepteren liggen. Er bestaat ook geen regenboog aan kleuren tussen een groen, oranje en rood verkeerslicht. Waarom denk je dat dit zo is? Als jij dat niet snapt schort het alleen bij jou aan logisch nadenken en niet bij degenen uit het demissionaire kabinet die dit voorstel opperen.
Vandaag, 11:13 door johanw
Die uitzonderingen zijn zo ruim dat ieder bedrijf dat alleen pin wil dat kan regelen.
Vandaag, 11:59 door Anoniem
Jammer dat er voor OV een uitzondering is, bij sommige vervoerders kan het nu en is het de enige mogelijkheid om enigszins privacyvriendelijk te reizen met OV, ik ben bang dat dat weg valt als er geen verplichting is.
Vandaag, 12:04 door Anoniem
Dit is dus het NIET respecteren van de wens van de Tweede Kamer in alles behalve in naam.

Moeten we straks in een restaurant op de klok gaan kijken: "Ober, het is bijna 22:00 uur, mogen wij alles wat we tot nu hebben besteld, alvast contant afrekenen?"

Antwoord: "Nee, want alleen de twee koks zijn in vaste dienst, dus wij hebben minder dan vier medewerkers."

De uitzondering voor het verkopen van een vervoersbewijs "in het openbaar vervoer" (dus ook tickets op treinstations waar contante betaling prima gefaciliteerd kan worden), getuigt van willekeur, en is in strijd met hogere regelgeving.

In alle café's mogen mensen die contant willen betalen, straks op die manier worden gediscrimineerd. Gisteren heb ik nog om 24:15 uur in een café contant betaald. Dat was geen enkel probleem.

Laten we dan ook maar eens een hele rits uitzonderingen opnemen in het verbod op contante betalingen groter dan 3000 euro. Dat moet dus wel kunnen bij aanschaf van een auto voor privé-gebruik. En bij woninginrichting, bijvoorbeeld het laten installeren van een keuken. En bij detailhandel, bijvoorbeeld als een meubel bij Ikea meer dan 3000 euro kost.

Waarom wil de regering voor die dingen dan geen uitzondering maken?
Antwoord: de regering wil cash nog steeds uitfaseren.

#surveillancestaat
Vandaag, 12:24 door Anoniem
Toonbankinstellingen
Einde aan ‘pin only’: bijna alle winkeliers moeten straks weer contanten accepteren, behalve ’s nachts

Naast winkels, cafés en restaurants zijn dat ook bioscopen, apotheken, bemande tankstations, sportkantines, marktkramen, pretparken, dierentuinen, bibliotheken en zwembaden. Toonbankinstellingen: verkooplocaties waar klant en personeel elkaar fysiek ontmoeten. De verplichting kleine contante betalingen te aanvaarden moet in 2027 ingaan.

https://www.volkskrant.nl/politiek/einde-aan-pin-only-bijna-alle-winkeliers-moeten-straks-weer-contanten-accepteren-behalve-s-nachts~b68e7116/

Het parlement maakt zich zorgen over de meer dan een miljoen Nederlanders die min of meer afhankelijk zijn van cash.
Vandaag, 12:25 door Anoniem
Natuurlijk is het niet echt grappig als je ooit eens beroofd bent of op een andere manier bedreigd bent.

Maar..... wordt op deze manier het falen van politie/justitie en politiek niet bij de burger neergelegd?!
Als in, wij falen en u mag daarom iets niet meer.

Een andere oplossing kan zijn een cash-kluis op locatie.
Vandaag, 12:25 door Anoniem
Wat mij opvalt bij die internetconsultatie dat volgens de bijlage het gaat over aanpassingen van een artikel in het BW dat per 01-01-2002 was vervallen.

Ergens klinkt dat als precies de gevolgde gang van zaken.

(art 6:113 BW volgens https://www.internetconsultatie.nl/besluituitzonderingenacceptatieplicht/document/14925 )

art 6:113 is vervallen volgens https://wetten.overheid.nl/BWBR0005289/2025-07-01 )

Waar gaat dat voorstel dan wel over ?

Ik zal het wel niet goed gelezen hebben, kan iemand me wijzen op waar mijn verwarring vandaan komt ?
Vandaag, 12:50 door Anoniem
Tjonge, nou moet ik straks nog vroeger mijn bed uit om die winkeliers te bellen dat hun bankrekening gecomprimeerd is en dat zijsnel het geld op een veilige rekening moeten storten.

Ik ben dus duidelijk tegen deze uitwerking van het kabinet. Ik wil een normale nachtrust hebben!
Vandaag, 12:56 door Anoniem
Leuk idee. Het verandert niet veel. Immers, de uitzonderingen zijn zo ruim dat pin-drammers daar gewoon mee door kunnen blijven gaan.

Hoe zit het met pin-drammende gemeenten?
Vandaag, 13:03 door Anoniem
Door johanw: Die uitzonderingen zijn zo ruim dat ieder bedrijf dat alleen pin wil dat kan regelen.
Ik zie ze veel te zwak. Er moeten veel meer mogelijkheden zijn voor bedrijven om dit gewoon goed te regelen voor hun personeel.

Veiligheid voor personeel is blijkbaar niet belangrijk genoeg voor de overheid.
Vandaag, 13:42 door Anoniem
Afgezien van die onbemande tankstations begrijp ik niet dat er zo veel uitzonderingen worden gemaakt. Doet teniet aan de effectiviteit van de wet. Wellicht was het ondermijnen altijd het punt, want met digitaal kan men je beter in de gaten houden, maar toch verveland.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.