Rijkaart... WTF! Moet Trump je eerst met z'n vlakke hand in je gezicht komen petsen voordat je wakker wordt??

Uiteraard tellen de belangen van de Nederlandse burger hier niet in, alles om de vriendjes in de VS te pleasen. We kunnen dan ook wel stoppen met die hele AVG want die stelt dan helemaal niets meer voor. Die wordt door de EC toch grotendeels onschadelijk gemaakt om Big tech meer mogelijkheden te geven om met onze data hun AI's te kunnen trainen.
En het dan nog durven te hebben over grondrechten en democratische waarden. Je moet maar durven als politiek zijnde.

De grote afhankelijkheid van de Nederlandse overheid van met name Amerikaanse techbedrijven wordt sinds de herverkiezing van Donald Trump door veel politieke partijen als probleem gezien. De Tweede Kamer eist dat de overheid op zoek gaat naar alternatieven voor onder meer Microsoft. De aangekondigde overname van overheidspartner Solvinity door Amerikanen valt daarom niet goed bij ambtenaren en ict-experts, blijkt onder meer uit discussies op sociale media als LinkedIn. Daar overheerst vooral teleurstelling over het verdwijnen van wat werd gezien als een Nederlands bedrijf.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/12/zorgen-over-overname-cloudbedrijf-solvinity-door-amerikanen-a4912517

"Dat ziet minister Rijkaart vooralsnog niet zitten. Daar is het nu nog te vroeg voor."
Nee idd, het is vanzelfsprekend dat we pas iets doen "als het te laat is".

Vergeet niet dat de BBB extreem rechts is geworden en dus vriendjes van Trump en een dak boven het hoofd voor elk varken veel belangrijker is. Tactiek is net zo lang niets doen tot het te laat is, ala Wiersma.

Nederlandse politici zijn er altijd als eerste bij om onze strategische kaarten uit handen te geven. Uitverkoop van heel het land! Wie weet mogen we dan ook aan tafel bij de grote mensen van de wereld, of is dit juist een manier om ons stoeltje te behouden?

Sommige politici denken dat we nog steeds bij de Amerikanen in het krijt staan tgv de 2e wereld oorlog. Geloof me we hebben nu meer aan Frankrijk, Duitsland en de UK.

Als je ministerie na 8 maanden Trump & Big Tech | Big Money, dát niet weet, ben je, om met Sjef van Oekel te spreken: Een oen.

Als minister kun je natuurlijk niet alles weten maar je wordt geacht wel op de hoogte te worden gesteld door je brede team van adviseurs die uiteraard - anders deugen zij óók niet voor hun job - de huidige autocratische ontwikkelingen in de USA nauwlettend volgen die implicaties hebben voor Nederland.
De IT wereld wordt geleid door slechts enkele hoofdrolspelers - allemaal USA - en is door Trump véél bedreigender geworden voor Nederland, behalve voor een selecte groep Nederlandse ingezeten . De onnozele vraag waar het primair over gaat is een opzettelijk vuile schijnbeweging omdat overname de belangen van de VVD dient; Rijkaart, (de naam al..) is BBB'er.

Waarom? Zo min mogelijk overheidsbemoeienis. Hét VVD/BBB adagio!

Ter illustratie waarom het misgaat met onze veiligheid als DigiD in Amerikaanse handen komt:
Trump liet big tech en big money (eenzelfde pot nat) een Franse rechter bij het International court of justice in 's-Gravenhage afsluiten van Credit card accounts. De man kan geen auto meer huren, noch een hotelkamer boeken.
In schaalvergroting gezien: Is het dan onvoorstelbaar dat als de Nederlandse overheid iets doet wat Trump niet zint hij er evenmin zijn hand niet voor omdraait om DigD als dwangmiddel te gebruiken of gewoon de knop om te laten draaien?
Antwoord: NEEN.
De man kent totaal geen scrupules. Niets. Want iedereen en alles ziet hij als een 'loser to come' waarmee hij zonder enige bedenkingen doet wat hem zint, afhankelijk van zijn humeur.

DigiD uit de lucht? De gevolgen zijn dan niet te overzien: Geen inlog meer mogelijk bij UWV, Ziektekostenverzekeringen, Belastingdienst (Toeslagen), SVB, etc. etc.

Een horrorscenario en Rijkaart zegt: "We moeten eerst kijken waar het werkelijk over gaat." (Je zou hem een pak slaag geven, niet?)

(* https://www.security.nl/posting/913879#posting913948)

Als reactie op de onderstreepte zin: alternatieven voor Microsoft zijn al operationeel bij het ICC in Den Haag nadat Trump opdracht gaf aan Microsoft om de email van hoofdaanklager Khan te blokkeren:

Mijn Bureau en Open Desk zijn beschreven (in reactie 18:13 door Anoniem):

Screenshots van Mijn Bureau:
https://minbzk.github.io/mijn-bureau/

Hmmm 'Mijn Bureau' ziet er lekker bekend uit, beetje van dit, beetje van dat, ik herken zo al een vaultwarden, nextcloud en opendesk in de screenshots. Gemeente Amsterdam staat ook bij de inititiatiefnemers, die meldden begin van het jaar al dat de de afhankelijkheid van Big Tech wildden afbouwen. Maar in de praktijk zijn ze er nog niet mee begonnen toch?

In opdracht van wie heeft Nederland zijn kroonjuwelen verkocht, en aan wie zijn die verkocht. Moeten we toch even iets verder terug in de tijd. Even hash # lijnen terug volgen.

Wat zou onze Grote Vriend doen? Andere landen zouden dit blokkeren. Ook als dit met de nodige bluf zou moeten gebeuren.
Voor de winkelsluitingen van een paar jaar geleden was er ook geen juridische basis.

Techexpert Tweede Kamer heeft slapeloze nachten van verkoop bedrijf achter DigiD: ‘Om woest van te worden’

https://www.ad.nl/politiek/techexpert-tweede-kamer-heeft-slapeloze-nachten-van-verkoop-bedrijf-achter-digid-om-woest-van-te-worden~a8abbcce7/

Kamerleden nerveus: bedrijf achter DigiD komt mogelijk in Amerikaanse handen

De verkoop van Solvinity geeft de VS de macht om het dataverkeer van de Nederlandse overheid plat te leggen.


https://www.nd.nl/nieuws/nederland/1293855/kamerleden-nerveus-bedrijf-achter-digid-komt-mogelijk-in-amer

Even de olifant in de kamer benoemen:

1. Waarom was het geen probleem dat Solvinity in handen kwam van een (Brits) PE-bedrijf? (Gezien wat er allemaal op draait)
2. Waarom moeten de implicaties nu pas onderzocht worden. Bij de eerdere overname hadden die al opgesteld moeten worden, en sindsdien actueel gehouden. (IMHO)

Wie hebben er allemaal liggen slapen?
Wie neemt de eer aan zichzelf?

Voorlopig er maar van uit gaan dat dit proces niet teruggedraaid kan of gaat worden; het NL, ergo EU systeem is een bureaucratische olietanker en komt door slecht kapiteinswerk pas tot stilstand als de kade geramd wordt. Wat interessanter (en in deze thread nog niet prominent gemeld) is, dat de door DigID gedekte diensten, zoals Belastingdienst, Zorgverzekeraars, Pensioenfondsen niet meer de mogelijkheid bieden om in te loggen met wachtwoord en 2FA. Dus de consument wordt gegijzeld en kan niet meer kiezen uit meerdere inlog-opties. Heel handig en tijdsbeparend voor die Diensten. Als deze verkoop doorgaat wil ik weer rechtstreeks kunnen inloggen bij deze Diensten. Dus terug naar de "gevaarlijke" oude inlogmethodes. En anders maar weer via de Post...

Dat is een topvoetballer joh hee! De poltiek wordt steeds grappiger, vind je ook niet? Waar maak je je druk om.

Kan iedereen, zo'n elftal leiden.

Zolang we maar porno kunnen kijken, iedereen in zijn levensbehoefte voorzien/s

Trump maakt deals, de droompresident van velen, ook in Nederland. Moet je kijken, horen en lezen, hoe zogenaamd vreselijk ze hem vinden. Eindelijk van die oude politiek af, je ziet ze het tussen hun woorden door denken, en in de borrel na afloop komen ze daar vooruit ook.

Zouden ze daarom de telefoon willen kunnen tappen, bij sommige journalisten en advocaten?

Een proces wat al een aantal jaar aan de gang was, overigens. De promotie van de nieuwe samenleving.

Nu staan wij aan de andere kant van Nexperia. En we doen niets.

Ex-bewindvoerders (ministers, staatssecretarissen) zijn na hun werk in die functie wel eens uit de school geklapt over hoe ambtelijke sturing en tegenwerking in politiek Den Haag werkt. Waarbij mij mn een bijna continue gedonder bij Justitie opviel. Wat zit er in het Solvinity pakket, nog meer naast DigID, juist de beveiligde communicatie van het OM. Dat is een mooie vette vis die de VS daarmee binnenhengeld.


Social credit systeem zou wel eens uit die hoek kunnen gaan komen, als NL en EU dat blieft. Zijn ze zelf poltiek niet verantwoordelijk, resultaat is hetzelfde. Altijd handig, zo'n vriend IT aan de andere kant van de oceaan, vooral als je kan beweren dat het een schurkenstaat is, waarmee "we in dialoog mee willen blijven".


Voor die ingezetenen, bestaat er dan geen (zorgende) overheid meer. Amerikaans systeem, maar voor Nederlanders zal het iets nieuws zijn "Zoek het maar uit burger, we deden niets goed in jullie ogen, dan doe je het maar zonder ons". Kleine groep Trump gestemden, zullen dat wel best vinden, afkeer die ze hebben van verzorgingsstaat en rechtvaardig opsporings en vervolgingssysteem. Als het mij niet direct raakt, ben ik bereid weg te kijken voor schrijnend onrecht. Die mentaliteit, ik zie dat heel veel om mee heen. Dat begint al bij lagere middeninkomens groepen.

Een pak slaag geven, daar ga je niet mee wegkomen, van Eersum! Een kopje Russische thee of zoiets, of een prikje van de paraplu, zoals de Bulgaarse geheime dienst in het verleden. Of iets anders knutselen, een virus of een worm.

(* https://www.security.nl/posting/913879#posting913948)[/quote]

En toen was er geen staatsbedrijf meer over om te kunnen privatiseren, dus hoe wou Nederland dat op korte termijn doen, deze gegevens in Nederland behouden zodat die engnekken er met hun tengels niet bij kunnen.

Even een bankje nationaliseren, en als onderpand laten dienen? O nee, dat was in 2008.

Zijn de kassen van dit Koninkrijk nog gevuld, of is alles ingezet op dat wat er allemaal verbouwd kan worden...

Wel goed om te lezen dat Duitsland nog een echte maakindustrie heeft, met Zendis Klinkt veelbelovend voor op de langere termijn, maar dat is dan ook een staatsbedrijf. Best een idee, iets voor Nederland misschien ook? Vroeger was de PTT immers ook onderdeel van de collectieve sector. Maar dan had je geen vrije keuze van telefoontoestel, net zoals dat lang met modems is geweest, en dat is heel erg natuurlijk, want onvrijheid.

Bedrijfsovernames zijn evengoed poltieke drukmiddelen net als allerlei die andere dingen des levens. Ik hou me er niet mee bezig, maar degenen die dat wel doen, weten dondersgoed waar ze mee bezig zijn.

Bij bedrijfsovernames krijg ik altijd de gedachte: dit is geen toeval. In de ICT al helemaal niet. ICT is politiek, en poltiek middel. Iets dat veel te lang onderbelicht is gebleven. Net zoals seksualiteit overigens, om maar even de poltieke argumenten van die andere steeds terugkerende discussie over leeftijdverificatie en chatcontrol hier summier aan te stippen, om een verband over hoe diep ict ingrijpt in het dagelijkse leven, te onderstrepen.

Het kan allemaal nog veel erger worden, dan het nu al is. Ik meen al een tijdje dat de wereldwijde lockdown nog maar het begin was. De geesten waren rijp om westerse samenlevingen en hun organisatievormen, moreel failliet te verklaren en de ruimte te krijgen het eindelijk helemaal anders te gaan doen.

Volgens de Standaard waarschuwde Solvinity de overheid zelf:
"Het is niet langer ondenkbaar dat toegang tot clouddiensten bij de overheid en in kritieke sectoren ingezet wordt als geopolitiek drukmiddel."

https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/je-medische-en-belastinggegevens-zijn-verkocht-vs-grijpt-macht-over-digid-en-de-overheid-doet-niets

Dat stuk moet je overigens wel met een korrel zou nemen, De Dagelijkse Standaard mist standaard nuance volgens Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Dagelijkse_Standaard

Ja, om ons in WO3 te storten zijn die prima in staat. Zeker als we die dolle balten belangrijke EU posten geven.

Als China wat doet blokkeren ze gelijk zelfs zonder bewijzen nu Amerikaans bedrijf waarvan we weten ze stelen data doet onze regering totaal niets. Laten al onze data stelen door Amerikaanse bedrijven. We worden nog verplicht om Amerikaanse bedrijven te gebruiken. Wat een land hebben we. Grootste idioten in de regering en Brussel.

Maar de overname staat al binnen 2 maanden gepland.
Hoe lang moeten we dan nog wachten voordat er wél een blokkade komt? Als het te laat is zeker?

Welke "deals".

Alles wat die gast aanraakt, verandert in roest en as.

De VS heeft er nog nooit zo slecht voor gestaan:
- Hogere voedlselprijzen
- Hoegere energieprijzen
- Huizenmarkt crisis (onbetaalbaar)
- Kosten Zorgverzekeringen onbetaalbaar geworden
- Op voet van oorlog met Venezuela
- De oorlogen in Oekraine en het Midden-Oosten branden nog steeds
- ICE die als de gestapo/SS optreed in de VS (razzia's)
- Het gefaalde invoerrechten-plan (Amerikanen betalen die kosten zelf)
etc etc etc

Zaten er maar 150 kamerleden met de IT-kennis van Barbara Kathmann, dan zouden ze de ernst beter inzien.
Al zou de nog niet zo lang geleden 'incident' -waarbij leden van de ICC niet meer bij hun mail konden nadat ze een arrest-bevel hadden aangekondigd tegen netanyahoo- toch genoeg lering moeten geven dat je ze geen stok in hun handen moet geven om je er vervolgens mee te kunnen slaan, ofwel:

"Zorg ervoor dat je jezelf niet chantabel maakt."



Volgens mij behoef je geen nieuwe wetgeving te verzinnen, je dient het alleen maar als nationaal belang te labelen waardoor het de nationale veiligheid in gevaar kan brengen als dit digitale proces uit zou vallen, maar ja, ik ben geen politicus (gelukkig maar), en zal er wel weer te simpel over denken!
Alarmbellen zouden echter wel harder rinkelen als de koper een chinees bedrijf zou zijn geweest!

Ik had gewild dat ze 30 jaar geleden waren begonnen met het blokkeren van China. Een ieder die nu doet alsof China een mak lammetje is doet aan struisvogel politiek.

Vooraanstaande wetenschappers, journalisten en schrijvers ontvluchten het land. Die wijken uit naar Canada en Europa.

Exact, een "Nederlands" bedrijf.
Dat betekent: verkopen wanneer het aanbod aantrekkelijk genoeg is.
Bestaat die volksmentaliteit al niet sinds de Oost-(en West)-Indische Compagnie of daaromtrent?

Zeker dat het niet de grote woke leiders zijn die het geestelijk klimaat in de VS al decennia vergiftigen en nu weglopen voor de maatschapelijke rekening nu de cultuuroorlog de andere kant op draait ?

Als het een Chinees bedrijf had geweest dan waren ze er wel snel bij geweest hoor

Hoe hetzelfde uit de geschiedenis ons inhaalt na zo'n honderd jaar.

"Wie niets van de geschiedenis placht te leren, is gedoemd deze te herhalen".

Zit die waarheid er nu nog niet in?

Als je met die "woke leiders" de "wetenschappers, journalisten en schrijvers" bedoelt, dan ja.
Maar realiseer je de consequenties daarvan dan wel. Je raakt belangrijke kennis en kundigheid kwijt als land.
Het zijn niet voor niets (in jouw ogen) "leiders" in wetenschap, journalistiek en cultuur.

Net zoals de nazi's Joodse kennis en kunst verjoegen en vernietigden, want "entarted". dat waren ook leidferd in hun vakgebieden.
Diezelfde Joodse wetenschappers die uiteindelijk de atoombom befdachten en maakten voor de VS.


Dus succes met je "woke"-angst.
Laat die "leiders" in wetenschap, cultuur en joutrrnalistiek maar naar europa komen. We kunnen ze goed gebruiken.
Alle kennis en cultuur zijn belangrijk in een vrije maatschappij die niet wil afstompen en vergrijzen.

Ik zou zeggen al zijn koeien afpakken en daar een big tech datacenter neerzetten.
Het probleem is dat het helemaal niet meer over digitale onafhankelijkheid gaat maar om ordinaire linkshaters of te wel dwarsliggerij en rancunes.

Gelukkig laat kabinet zich niet gek maken door de anti-Trump gekte. Blijf objectief kijken naar wat de risico's nu echt zijn. Het is totaal niet in het belang van Trump of de VS om de Europese locaties van de cloudplatformen van de grote techbedrijven uit te schakelen. Dat zou het definitieve einde zijn van een miljarden IT industrie en honderdduizenden banen.

Dat interesseert Trump niet.
"Amerika" is in zijn ogen alleen hijzelf. Een-en-al egoisme.
Alles wat hem bevoordeelt, is goed. Alles wat hem benadeelt, is slecht en moet aangepakt worden.
Ook BigTech moet nog maar zien wat zijn kuren hen gaat kosten deze regeerperiode.
(pessimistische aanname: hij vertrekt aan het einde van zijn huidige regeer-periode)

Trump is een verwend klein kind en een pestkop (a big bully).
De enige manier om een pestkop zijn ongewenste kuren af te leren, is door hem lik opo stuk te geven. En dat durft niemand.
Zachte heelmeesters, stinkende wonden.
Kijk maar om je heen om te zien wat zijn gedrag gedogen ons allemaal oplevert.
En dat zit hij er pas 10 maanden.

Ik vraag me af of hij ooit over de knie gelegd is.

Slaap lekker. Verstrekken van inlichtingen ook zo een. Zetten ze zo maar uit als je niet meewerkt aan de USA belangen.
Hier begint het mee: https://www.security.nl/posting/888903/Kamer+wil+opheldering+over+afsluiten+e-mail+hoofdaanklager+ICC+door+Microsoft

Tis niet Trump hoor.

Er zijn genoeg wetten die de Amerikaanse regering (ongeacht wie er zit) toegang geven tot data van servers in eigendom van Amerikaanse bedrijven; waar ter wereld dan ook. Daarnaast, herinneren we ons de MS mail die ineens niet meer bereikbaar was (dat was dan wel weer Trump, maar een tech bedrijf dat die blokkade uitvoerde)...

Bij Trump wordt het door zijn gedrag duidelijk hoe het zit.
In principe volgt Trump de Amerikaanse wetten.

En daar gaat het dus fout, niet bij Trump, maar bij de wetten.

Blijkbaar niks geleerd van het debacle met Nexperia ...

allemaal ruis: commerciele organisatie. De NL overheid is niet bevoegd om in te grijpen tenzij ze nog een nexperia experience willen uitvoeren en dan krabbelen ze daar ook op terug. Realisme, dit is de vrije markt en alles heeft nou eenmaal een prijs. Big Tech is zo groot geworden omdat ze hun concurrentie gewoon gekocht hebben, dat blijven ze doen. Het enige dat de overheid kan doen, is: zelf hun eigen product maken en onderhouden, maar dat wil niemand want te duur en de markt kan dat beter.

Ik zie ze niet naar Europa komen omdat
a/ de economie van de EU in een door de Europese leiders afgedwongen transitie is naar een (nog veel meer) gefinancialiseerde economie waarbij de industriële economie wordt afgebouwd; de VS achterna, waar dit proces al veel eerder is ingezet ('offshoring').
Kijk naar wat er in Duitsland -economietrekker van de EU- gebeurt, waar de industrie in hoog tempo vernietigd wordt (en met kunstmatige ingrepen zoals bewapening o.b.v. het opblazen van de staatsbegroting door enorme schulden = winst voor financiële markten, tijdelijk wordt opgepept, waar de bevolking niets aan heeft en dus enorm gaat verarmen.
Hetzelfde proces van verarming zal heel Europa gaan omvatten.
Het omgekeerde gaat gebeuren met de financiële elites (Zelensky is ook een onderdeel daarvan).
Deze (versnelde) transitie is bewust ingezet door de Europese financiële elites door mee te werken aan het (Angelsaksische) opblazen van de NordStream pijpleidingen.
Shocktherapie 2.0 met als gevolg een gigantische vergroting van de inkomens- en vermogenskloof tussen (steeds minder) rijk(en) en (steeds meer) arm(en).
Iedereen met verstand blijft in Amerika want dat is het land wat hiervan als eerste de vruchten plukt.
b/ het regime van de EU veel dictatorialer aan het worden is dan in de VS.
Welke vrijheidslievende Amerikaanse emigrant zit daar om te springen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Financialisering (zeer summier)