Ssd-schijven zonder stroom verliezen geleidelijk data van gebruikers
Ssd-schijven zonder stroom verliezen geleidelijk data van gebruikers, wat in het ergste geval al na een jaar kan plaatsvinden. Dat laat XDA in een artikel weten. In tegenstelling tot harde schijven die een magnetische schrijfkop gebruiken voor het opslaan van data op draaiende schijven, gebruiken ssd-schijven een elektrische lading om data in de NAND-geheugencellen op te slaan. Ook wanneer er geen stroom op de ssd-schijf staat behoudt het NAND-geheugen de data.
De duur dat NAND-cellen gegevens kunnen opslaan is afhankelijk van het type NAND-geheugen. QLC NAND kan data veilig opslaan voor een jaar zonder te zijn aangesloten. Het duurdere TLC NAND zou drie jaar moeten halen en MLC en SLC NAND zonder stroom zouden respectievelijk vijf en tien jaar data kunnen bewaren, aldus XDA. "Het probleem is dat de meeste consumenten ssd's alleen TLC of QLC NAND gebruiken, dus gebruikers die hun ssd's een jaar niet aansluiten riskeren de integriteit van hun data", gaat de website verder.
XDA merkt op dat de kwaliteit van QLC NAND de afgelopen jaren wel is verbeterd, waardoor gebruikers met een periode van twee tot drie jaar rekening moeten houden voordat hun data verloren gaat. "Zonder stroom kan het voltage in de NAND-cellen verloren gaan, wat verloren data of compleet onbruikbare schijven tot gevolg heeft", stelt XDA. De website voegt toe dat deze beperking qua dataopslag consumenten ssd's ongeschikt maakt als medium voor langetermijnopslag.
Afsluitend krijgen gebruikers het advies om de '3-2-1' back-upregel te hanteren, waarbij er drie kopieën van de data op twee verschillende opslagmedia zijn, waarbij één kopie off-site wordt bewaard. Menig eigenaar van ssd-schijven blijkt niet te weten dat de data al zo snel kan verdwijnen, zo blijkt uit de tweehonderd reacties op Hacker News.
Ergens las ik (naar ik dacht hier op security.nl) dat cloud backup services uitsluitend HDD's gebruiken. Nu begrijp ik dus waarom.
Bizar vind ik vooral dat dit nogal rauw nieuws is omdat er hoog van de toren wordt geblazen dat SSD's toch zo betrouwbaar zijn geworden. Ja ja, maar dan wel met voorbehoud; een héél groot voorbehoud!
Dan heb ik er gelijk geen onderhoud meer aan en er is weinig/geen kans op dataverlies.
Maar de data opslag in grote schaal met lange termijn blijft voorlopig gewoon nog altijd de conventionele HDDs.
Hierom afgelopen week maar drie WD (HGST) HC590 24TB Ultrastar datacenter HDDs aangeschaft, die mogen mooi het werk weer overnemen van de oudere HGST 8TB schijven, de 4TBs van HGST ook nog altijd in gebruik maar daar worden straks voornamelijk de 8TBs voor ingezet. Prettige schijven, wel aan de prijs.
SSDs zijn sowieso gevoeliger, 2de hands market voor SSDs zijn niet zo goed, vaak al stuk veder versleten en ze gaan sowieso minder lang mee. Hopelijk dat dit snel steeds beter word, want het is natuurlijk wel de enige manier om een fatsoenlijke PC te runnen.
Het maakt niet uit op welke drager....
Door het uitlezen worden eventuele fouten door de interne error correction hersteld. Dit laatste geldt ook voor magnetische harde schijven. Herschrijven kan ook, maar leidt tot wat meer slijtage zowel bij magnetisch als solid state.
SSDs zijn sowieso gevoeliger, 2de hands market voor SSDs zijn niet zo goed, vaak al stuk veder versleten en ze gaan sowieso minder lang mee. Hopelijk dat dit snel steeds beter word, want het is natuurlijk wel de enige manier om een fatsoenlijke PC te runnen.
De meeste opslagmedia die offline wordt bewaard gaat eerder kapot dan in gebruik tenzij je het op speciale manier bewaard dat is al decenia zo. Er is een reden waarom ze destijds voyager one hebben geladen met een gouden record ze wisten toen al dat niks anders een kans had ons te overleven dan een medium dat fysiek werkt. Voor de zelfde reden is de kans groter dat je overgrootvaders vinyl record nog muziek zonder een hapering levert terwjil je famillie kiekjes op een drive al vergaan zijn na twee decenia.
Tot opslag in 5D optical data storage een commercieel haalbaar iets wordt wat theoretisch in perfecte omstandigheden 13 biljoen jaar retentie heeft is het gewoon kwestie van om de zoveeltijd backups maken op andere mediums.
De 3-2-1-regel kan helpen bij het back-up proces. Deze regel houdt in dat er ten minste drie kopieën van de gegevens moeten zijn, opgeslagen op twee verschillende soorten opslagmedia, en dat één kopie buiten het bedrijf moet worden bewaard, op een externe locatie (dit kan ook een Europese cloudopslag service zijn).
https://en.wikipedia.org/wiki/Backup#3-2-1_Backup_Rule
Ergens las ik (naar ik dacht hier op security.nl) dat cloud backup services uitsluitend HDD's gebruiken. Nu begrijp ik dus waarom.
Nee, niet hierom, en ook niet "uitsluitend" .
Je hebt toch gelezen dat het gaat om SSDs die stroomloos in de kast liggen ?
Cloud backups liggen niet stroomloos in een kast .
Die kijken puur naar $/GB .
De sterkere punten van SSD (toegangssnelheid (heel lage latency) en transfer snelheid) zijn voor backups totaal niet relevant .
Bizar vind ik vooral dat dit nogal rauw nieuws is omdat er hoog van de toren wordt geblazen dat SSD's toch zo betrouwbaar zijn geworden. Ja ja, maar dan wel met voorbehoud; een héél groot voorbehoud!
Ik weet niet waar je je informatie vandaan haalt.
Hypende reclame moet je toch al met kilo's zout nemen.
In elk geval was dit gedrag al lang bekend - en "jaren lang in de kast" is toch een specifieke conditie.
Voordat je je nu gelukkig gaat voelen met HDDs - lees ook eens over 'shingled recording' .
De ultra capaciteit schijven doen dat door de magnetische bitten deels OVER elkaar te schrijven .
Geeft ook een hoop nadelen op gebruik , en de betrouwbaarheid of robuustheid gaan er ook niet op vooruit.
Om het feest compleet te maken - heel lang zoeken om te herkennen OF een drive model shingled is of niet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shingled_magnetic_recording
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?