Ssd-schijven zonder stroom verliezen geleidelijk data van gebruikers
Ssd-schijven zonder stroom verliezen geleidelijk data van gebruikers, wat in het ergste geval al na een jaar kan plaatsvinden. Dat laat XDA in een artikel weten. In tegenstelling tot harde schijven die een magnetische schrijfkop gebruiken voor het opslaan van data op draaiende schijven, gebruiken ssd-schijven een elektrische lading om data in de NAND-geheugencellen op te slaan. Ook wanneer er geen stroom op de ssd-schijf staat behoudt het NAND-geheugen de data.
De duur dat NAND-cellen gegevens kunnen opslaan is afhankelijk van het type NAND-geheugen. QLC NAND kan data veilig opslaan voor een jaar zonder te zijn aangesloten. Het duurdere TLC NAND zou drie jaar moeten halen en MLC en SLC NAND zonder stroom zouden respectievelijk vijf en tien jaar data kunnen bewaren, aldus XDA. "Het probleem is dat de meeste consumenten ssd's alleen TLC of QLC NAND gebruiken, dus gebruikers die hun ssd's een jaar niet aansluiten riskeren de integriteit van hun data", gaat de website verder.
XDA merkt op dat de kwaliteit van QLC NAND de afgelopen jaren wel is verbeterd, waardoor gebruikers met een periode van twee tot drie jaar rekening moeten houden voordat hun data verloren gaat. "Zonder stroom kan het voltage in de NAND-cellen verloren gaan, wat verloren data of compleet onbruikbare schijven tot gevolg heeft", stelt XDA. De website voegt toe dat deze beperking qua dataopslag consumenten ssd's ongeschikt maakt als medium voor langetermijnopslag.
Afsluitend krijgen gebruikers het advies om de '3-2-1' back-upregel te hanteren, waarbij er drie kopieën van de data op twee verschillende opslagmedia zijn, waarbij één kopie off-site wordt bewaard. Menig eigenaar van ssd-schijven blijkt niet te weten dat de data al zo snel kan verdwijnen, zo blijkt uit de tweehonderd reacties op Hacker News.
Reacties (19)
25-11-2025, 12:45 door
[Account Verwijderd]
Blij dat ik alleen HDD's in gebruik heb na het lezen van dit nieuws, te meer omdat ik nog geen uur geleden meerdere bestanden van een minstens twee jaar inactieve HDD nodig had, gecopieerd vanaf het Docking Station naar de interne HDD van mijn werkstation.
Ergens las ik (naar ik dacht hier op security.nl) dat cloud backup services uitsluitend HDD's gebruiken. Nu begrijp ik dus waarom.
Bizar vind ik vooral dat dit nogal rauw nieuws is omdat er hoog van de toren wordt geblazen dat SSD's toch zo betrouwbaar zijn geworden. Ja ja, maar dan wel met voorbehoud; een héél groot voorbehoud!
Ergens las ik (naar ik dacht hier op security.nl) dat cloud backup services uitsluitend HDD's gebruiken. Nu begrijp ik dus waarom.
Bizar vind ik vooral dat dit nogal rauw nieuws is omdat er hoog van de toren wordt geblazen dat SSD's toch zo betrouwbaar zijn geworden. Ja ja, maar dan wel met voorbehoud; een héél groot voorbehoud!
25-11-2025, 12:49 door
Anoniem
Om deze en meer redenen gebruik ik versleutelde 100GB M-Discs voor mijn zeer belangrijke dingen. (Al kun je deze maar één keer schrijven)
Dan heb ik er gelijk geen onderhoud meer aan en er is weinig/geen kans op dataverlies.
Dan heb ik er gelijk geen onderhoud meer aan en er is weinig/geen kans op dataverlies.
25-11-2025, 12:51 door
Anoniem
Heb eigenlijk altijd alleen MLC/TLC SSDs gekocht, 840/860/990 Pro's en ergens nog wel een 850 or 860 EVO liggen, de 840/860 MLC hebben eens een jaar of meer zonder stroom gestaan gezien de twee 990 Pro's het overnamen, maar geen centje pijn.
Maar de data opslag in grote schaal met lange termijn blijft voorlopig gewoon nog altijd de conventionele HDDs.
Hierom afgelopen week maar drie WD (HGST) HC590 24TB Ultrastar datacenter HDDs aangeschaft, die mogen mooi het werk weer overnemen van de oudere HGST 8TB schijven, de 4TBs van HGST ook nog altijd in gebruik maar daar worden straks voornamelijk de 8TBs voor ingezet. Prettige schijven, wel aan de prijs.
Maar de data opslag in grote schaal met lange termijn blijft voorlopig gewoon nog altijd de conventionele HDDs.
Hierom afgelopen week maar drie WD (HGST) HC590 24TB Ultrastar datacenter HDDs aangeschaft, die mogen mooi het werk weer overnemen van de oudere HGST 8TB schijven, de 4TBs van HGST ook nog altijd in gebruik maar daar worden straks voornamelijk de 8TBs voor ingezet. Prettige schijven, wel aan de prijs.
25-11-2025, 13:39 door
Anoniem
Ik dacht dat dit al lang bekend was, 2 jaar geleden heb ik HDDs gekozen in plaats van SSD voor deze reden. Vreemd dat er nu zoveel mensen verbaasd lijken te zijn.. Ik gebruik overigens wel een externe SSD voor data dat niet heel belangrijk is maar wat ik wat vaker nodig zal hebben
SSDs zijn sowieso gevoeliger, 2de hands market voor SSDs zijn niet zo goed, vaak al stuk veder versleten en ze gaan sowieso minder lang mee. Hopelijk dat dit snel steeds beter word, want het is natuurlijk wel de enige manier om een fatsoenlijke PC te runnen.
SSDs zijn sowieso gevoeliger, 2de hands market voor SSDs zijn niet zo goed, vaak al stuk veder versleten en ze gaan sowieso minder lang mee. Hopelijk dat dit snel steeds beter word, want het is natuurlijk wel de enige manier om een fatsoenlijke PC te runnen.
25-11-2025, 14:24 door
Anoniem
3-2-1 mensen...
Het maakt niet uit op welke drager....
Het maakt niet uit op welke drager....
25-11-2025, 14:44 door
Anoniem
E.e.a. betreft natuurlijk ook USB sticks. Door quantumfysische tunneling lekt lading langzaam uit de geheugencellen weg en dit leidt uiteindelijk tot uitleesfouten die de interne error correction niet meer kan herstellen. De lekkage neemt sterk toe met de temperatuur. Dus liefst koel opslaan en 1 keer per jaar "read refreshen" bijvoorbeeld met: sudo badblocks -sv -b 512 -c 32768 /dev/sd* of met: sudo dd if=/dev/sdX of=/dev/null status=progress bs=16M
Door het uitlezen worden eventuele fouten door de interne error correction hersteld. Dit laatste geldt ook voor magnetische harde schijven. Herschrijven kan ook, maar leidt tot wat meer slijtage zowel bij magnetisch als solid state.
Door het uitlezen worden eventuele fouten door de interne error correction hersteld. Dit laatste geldt ook voor magnetische harde schijven. Herschrijven kan ook, maar leidt tot wat meer slijtage zowel bij magnetisch als solid state.
25-11-2025, 14:54 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik dacht dat dit al lang bekend was, 2 jaar geleden heb ik HDDs gekozen in plaats van SSD voor deze reden. Vreemd dat er nu zoveel mensen verbaasd lijken te zijn.. Ik gebruik overigens wel een externe SSD voor data dat niet heel belangrijk is maar wat ik wat vaker nodig zal hebben
SSDs zijn sowieso gevoeliger, 2de hands market voor SSDs zijn niet zo goed, vaak al stuk veder versleten en ze gaan sowieso minder lang mee. Hopelijk dat dit snel steeds beter word, want het is natuurlijk wel de enige manier om een fatsoenlijke PC te runnen.
Ja dit is algemeen in de IT bekend al vanaf eerste commerciele release. Ik krijg het idee dat dit artikel geschreven is door A.I en toen herschreven.SSDs zijn sowieso gevoeliger, 2de hands market voor SSDs zijn niet zo goed, vaak al stuk veder versleten en ze gaan sowieso minder lang mee. Hopelijk dat dit snel steeds beter word, want het is natuurlijk wel de enige manier om een fatsoenlijke PC te runnen.
De meeste opslagmedia die offline wordt bewaard gaat eerder kapot dan in gebruik tenzij je het op speciale manier bewaard dat is al decenia zo. Er is een reden waarom ze destijds voyager one hebben geladen met een gouden record ze wisten toen al dat niks anders een kans had ons te overleven dan een medium dat fysiek werkt. Voor de zelfde reden is de kans groter dat je overgrootvaders vinyl record nog muziek zonder een hapering levert terwjil je famillie kiekjes op een drive al vergaan zijn na twee decenia.
Tot opslag in 5D optical data storage een commercieel haalbaar iets wordt wat theoretisch in perfecte omstandigheden 13 biljoen jaar retentie heeft is het gewoon kwestie van om de zoveeltijd backups maken op andere mediums.
25-11-2025, 15:22 door
Anoniem
SSD's zijn uitstekend voor het besturingssysteem en data die dagelijks/wekelijks naar een HD back-up wordt gezet.
25-11-2025, 16:08 door
Anoniem
Ik heb 5.25 floppy disks uit de 80s die nog gewoon werken.
25-11-2025, 16:18 door
Anoniem
Door Anoniem: 3-2-1 mensen...
De 3-2-1-regel kan helpen bij het back-up proces. Deze regel houdt in dat er ten minste drie kopieën van de gegevens moeten zijn, opgeslagen op twee verschillende soorten opslagmedia, en dat één kopie buiten het bedrijf moet worden bewaard, op een externe locatie (dit kan ook een Europese cloudopslag service zijn).
https://en.wikipedia.org/wiki/Backup#3-2-1_Backup_Rule
25-11-2025, 16:44 door
Anoniem
Door G.J. van Eersum:
Ergens las ik (naar ik dacht hier op security.nl) dat cloud backup services uitsluitend HDD's gebruiken. Nu begrijp ik dus waarom.
Ergens las ik (naar ik dacht hier op security.nl) dat cloud backup services uitsluitend HDD's gebruiken. Nu begrijp ik dus waarom.
Nee, niet hierom, en ook niet "uitsluitend" .
Je hebt toch gelezen dat het gaat om SSDs die stroomloos in de kast liggen ?
Cloud backups liggen niet stroomloos in een kast .
Die kijken puur naar $/GB .
De sterkere punten van SSD (toegangssnelheid (heel lage latency) en transfer snelheid) zijn voor backups totaal niet relevant .
Bizar vind ik vooral dat dit nogal rauw nieuws is omdat er hoog van de toren wordt geblazen dat SSD's toch zo betrouwbaar zijn geworden. Ja ja, maar dan wel met voorbehoud; een héél groot voorbehoud!
Ik weet niet waar je je informatie vandaan haalt.
Hypende reclame moet je toch al met kilo's zout nemen.
In elk geval was dit gedrag al lang bekend - en "jaren lang in de kast" is toch een specifieke conditie.
Voordat je je nu gelukkig gaat voelen met HDDs - lees ook eens over 'shingled recording' .
De ultra capaciteit schijven doen dat door de magnetische bitten deels OVER elkaar te schrijven .
Geeft ook een hoop nadelen op gebruik , en de betrouwbaarheid of robuustheid gaan er ook niet op vooruit.
Om het feest compleet te maken - heel lang zoeken om te herkennen OF een drive model shingled is of niet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shingled_magnetic_recording
25-11-2025, 16:44 door
Anoniem
Door Anoniem: sudo dd if=/dev/sdX of=/dev/null status=progress bs=16M
Niet te verwarren met sudo dd if=/dev/null of=/dev/sdX ...
25-11-2025, 18:25 door
Anoniem
Voor de mensen die denken dat backup's op HDD's 'zaligmakend' zijn.
Als je een HDD jarenlang ongebruikt in de kast hebt liggen,
dan zakt het smeermiddel uit het lager van de motor.
En bestaat de kans dat ie bij hergebruik snel kapot gaat.
Als je een HDD jarenlang ongebruikt in de kast hebt liggen,
dan zakt het smeermiddel uit het lager van de motor.
En bestaat de kans dat ie bij hergebruik snel kapot gaat.
25-11-2025, 18:50 door
Anoniem
Door Anoniem: E.e.a. betreft natuurlijk ook USB sticks. Door quantumfysische tunneling lekt lading langzaam uit de geheugencellen weg.
Inderdaad ook UFDs = USB Flash Drives.Floating Gate geheugencellen hebben iets minder last van leakage dan Charge Trap Flash, maar CTF heeft weer meer write endurance dan FG en CTF leent zich beter voor 3D NAND. Hoge temperatuur verkort de retention time nog meer. Dus, als een SSD de enige mogelijkheid is, dan invriezen ofzo.
Minder bits per cel = minder errors, maar tegenwoording is alles TLC CTF.
25-11-2025, 20:25 door
Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: sudo dd if=/dev/sdX of=/dev/null status=progress bs=16M
Dat is snelheidstest.
Doe nog even sudo time dd if=/dev/sdX of=/dev/null status=progress bs=16M (time erbij)
Niet te verwarren met sudo dd if=/dev/null of=/dev/sdX ...
Werkt denk ik ook wel , maar niet helemaal juist.
/dev/zero is het bedoelde device dat een stroom van nullen levert . /dev/null is de sink .
25-11-2025, 23:01 door
Anoniem
Op security.nl zou het, naast data integrity, natuurlijk vooral over de firmware integrity van SSDs moeten gaan.
Welke (consumer) SSDs hebben een Hardware Root of Trust die de signature van de firmware verifieert, voordat de firmware wordt geladen?
Welke (consumer) SSDs hebben een Hardware Root of Trust die de signature van de firmware verifieert, voordat de firmware wordt geladen?
26-11-2025, 06:44 door
Anoniem
Door Anoniem: E.e.a. betreft natuurlijk ook USB sticks. Door quantumfysische tunneling lekt lading langzaam uit de geheugencellen weg en dit leidt uiteindelijk tot uitleesfouten die de interne error correction niet meer kan herstellen. De lekkage neemt sterk toe met de temperatuur. Dus liefst koel opslaan en 1 keer per jaar "read refreshen" bijvoorbeeld met: sudo badblocks -sv -b 512 -c 32768 /dev/sd* of met: sudo dd if=/dev/sdX of=/dev/null status=progress bs=16M
Door het uitlezen worden eventuele fouten door de interne error correction hersteld. Dit laatste geldt ook voor magnetische harde schijven. Herschrijven kan ook, maar leidt tot wat meer slijtage zowel bij magnetisch als solid state.
Ik zou eens naar de extended self test van SMART kijken, en als je een file system als ZFS of BTRFS gebruikt kan je dat de checksums van daadwerkelijk gebruikte blokken data laten controleren.Door het uitlezen worden eventuele fouten door de interne error correction hersteld. Dit laatste geldt ook voor magnetische harde schijven. Herschrijven kan ook, maar leidt tot wat meer slijtage zowel bij magnetisch als solid state.
26-11-2025, 11:11 door
Anoniem
Door Anoniem: Op security.nl zou het, naast data integrity, natuurlijk vooral over de firmware integrity van SSDs moeten gaan.
Welke (consumer) SSDs hebben een Hardware Root of Trust die de signature van de firmware verifieert, voordat de firmware wordt geladen?
Welke (consumer) SSDs hebben een Hardware Root of Trust die de signature van de firmware verifieert, voordat de firmware wordt geladen?
Waarom wil je dat , en waarom geloof je erin ?
Consument die zichzelf interessant genoeg vindt voor een supply-chain aanval ?!
Get real . (of ga naar de dokter voor een medisch geval paranoia )
Be careful what you wish for ... De grotere liefhebbers van locked firmware zijn (hier) storage vendors die alleen hun branded media in een array willen accepteren . Met een mega-markup .
Er is een reden dat je SFPs kunt (re)flashen met een vendor ID , voor al die graaiende netwerk vendors die alleen "hun eigen" SFPs accepteren , en elke support case afwimpelen met 'eerst reproduceren met een supported SFP' .
Voor wat betreft supply chain aanval : degenen die firmware willen/kunnen vervangen mag je ook wel in staat achten om de hardware trust anchor (check) te omzeilen of aan te passen.
27-11-2025, 06:50 door
Anoniem
Mij verbaast het eigenlijk dat niet iedereen al hun ssd's zowiezo heeft aangesloten op hun computer, ik iniedergeval wel. Zolang je pc regelmatig genoeg aangaat dan blijven je ssd's prima werken. Je hoeft geen hdd's of SLC NAND drives te hebben. Ik durf ook te wedden dat 90% van de data die wordt opgeslagen (ook door iedereen die hierop reageert) heel makkelijk terug te vinden is, of vrijwel nutteloos is. Zonodig kan je ook een Nas gebruiken (die gebruikt weliswaar ook hdd's maar dan voornamelijk omdat die beter bestemd zijn toch vrijwel 24/7 runtime)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?