Ssd-schijven zonder stroom verliezen geleidelijk data van gebruikers
Ssd-schijven zonder stroom verliezen geleidelijk data van gebruikers, wat in het ergste geval al na een jaar kan plaatsvinden. Dat laat XDA in een artikel weten. In tegenstelling tot harde schijven die een magnetische schrijfkop gebruiken voor het opslaan van data op draaiende schijven, gebruiken ssd-schijven een elektrische lading om data in de NAND-geheugencellen op te slaan. Ook wanneer er geen stroom op de ssd-schijf staat behoudt het NAND-geheugen de data.
De duur dat NAND-cellen gegevens kunnen opslaan is afhankelijk van het type NAND-geheugen. QLC NAND kan data veilig opslaan voor een jaar zonder te zijn aangesloten. Het duurdere TLC NAND zou drie jaar moeten halen en MLC en SLC NAND zonder stroom zouden respectievelijk vijf en tien jaar data kunnen bewaren, aldus XDA. "Het probleem is dat de meeste consumenten ssd's alleen TLC of QLC NAND gebruiken, dus gebruikers die hun ssd's een jaar niet aansluiten riskeren de integriteit van hun data", gaat de website verder.
XDA merkt op dat de kwaliteit van QLC NAND de afgelopen jaren wel is verbeterd, waardoor gebruikers met een periode van twee tot drie jaar rekening moeten houden voordat hun data verloren gaat. "Zonder stroom kan het voltage in de NAND-cellen verloren gaan, wat verloren data of compleet onbruikbare schijven tot gevolg heeft", stelt XDA. De website voegt toe dat deze beperking qua dataopslag consumenten ssd's ongeschikt maakt als medium voor langetermijnopslag.
Afsluitend krijgen gebruikers het advies om de '3-2-1' back-upregel te hanteren, waarbij er drie kopieën van de data op twee verschillende opslagmedia zijn, waarbij één kopie off-site wordt bewaard. Menig eigenaar van ssd-schijven blijkt niet te weten dat de data al zo snel kan verdwijnen, zo blijkt uit de tweehonderd reacties op Hacker News.
Ergens las ik (naar ik dacht hier op security.nl) dat cloud backup services uitsluitend HDD's gebruiken. Nu begrijp ik dus waarom.
Bizar vind ik vooral dat dit nogal rauw nieuws is omdat er hoog van de toren wordt geblazen dat SSD's toch zo betrouwbaar zijn geworden. Ja ja, maar dan wel met voorbehoud; een héél groot voorbehoud!
Dan heb ik er gelijk geen onderhoud meer aan en er is weinig/geen kans op dataverlies.
Maar de data opslag in grote schaal met lange termijn blijft voorlopig gewoon nog altijd de conventionele HDDs.
Hierom afgelopen week maar drie WD (HGST) HC590 24TB Ultrastar datacenter HDDs aangeschaft, die mogen mooi het werk weer overnemen van de oudere HGST 8TB schijven, de 4TBs van HGST ook nog altijd in gebruik maar daar worden straks voornamelijk de 8TBs voor ingezet. Prettige schijven, wel aan de prijs.
SSDs zijn sowieso gevoeliger, 2de hands market voor SSDs zijn niet zo goed, vaak al stuk veder versleten en ze gaan sowieso minder lang mee. Hopelijk dat dit snel steeds beter word, want het is natuurlijk wel de enige manier om een fatsoenlijke PC te runnen.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?