Minister: mensen overschatten zichzelf, online oplichting kan iedereen overkomen
Online oplichting kan iedereen overkomen, zo stelt demissionair minister Van Oosten van Justitie en Veiligheid. De minister reageerde op onderzoek naar hoe goed Nederlanders online oplichting herkennen, waar Security.NL gisteren over berichtte. Deelnemers aan het onderzoek kregen e-mailberichten, WhatsApp-berichten en websites te zien en moesten vervolgens beoordelen of het getoonde voorbeeld echt of nep was.
Slechts tien procent van de deelnemers wist alle neppe voorbeelden correct te beoordelen. Verder blijkt 42 procent van de deelnemers het eigen beoordelingsvermogen te overschatten. Deze groep dacht meer voorbeelden correct te hebben beoordeeld dan dat ze daadwerkelijk deden. "Online oplichting is steeds moeilijker herkenbaar. Doordat het verschil tussen echt en nét echt zo klein is, en veel mensen zichzelf overschatten, lopen we meer risico dan we vaak denken. En juist daarom kan het iedereen overkomen”, zegt minister Van Oosten van Justitie en Veiligheid.
"Online oplichters proberen je te overtuigen snel te handelen, bijvoorbeeld om een noodsituatie af te wenden, of omdat een product bijna uitverkocht is. Door deze tijdsdruk kun je niet meer kritisch nadenken. Dus moet er per se snel gehandeld worden? Wees dan alert en doe een stap terug. Bouw tijd in om de feiten en de afzender te controleren", zegt Yoanne Spoormans van de politie. De uitkomsten van het onderzoek zullen worden gebruikt voor de overheidscampagne "Laat je niet interneppen".
Reacties (8)
Vandaag, 09:51 door
Anoniem
Kan iedereen overkomen, maar hoeft niet.
Ga vooral zo door overheid met digitaal maken van diensten dan neemt het alleen maar toe.
Ga vooral zo door overheid met digitaal maken van diensten dan neemt het alleen maar toe.
Vandaag, 09:57 door
Anoniem
De oorsprong van FOMO is niet zo rationeel. Ik zie niet in hoe dit soort waarschuwingen veel zullen opleveren. Daarentegen is het wel een stap in de goeie richting.
Vandaag, 10:08 door
Anoniem
Zucht. En daar moet 'de bank' dan maar weer voor opdraaien.
Terwijl ik dan denk... een mailtje van iemand die ik niet ken en die haast heeft... Donder op - meer dan 'scannen' doe ik het meestal niet, laat staan lezen of op in gaan. Idem met watshap. Webshops blijft een gok. ff reviews kijken vertelt het je snel: geen reviews of negatief is een red flag. Hoe moeilijk is het nou eigenlijk?
Terwijl ik dan denk... een mailtje van iemand die ik niet ken en die haast heeft... Donder op - meer dan 'scannen' doe ik het meestal niet, laat staan lezen of op in gaan. Idem met watshap. Webshops blijft een gok. ff reviews kijken vertelt het je snel: geen reviews of negatief is een red flag. Hoe moeilijk is het nou eigenlijk?
Vandaag, 10:33 door
Anoniem
Neem als uitgangspunt dat je er in zult trappen.
Bedenk vervolgens standaard reacties die dit kunnen voorkomen of afremmen.
Simpele dingen als:
- Zelf terugbellen, chatten of mailen naar een al bij jouw bekend nummer.
- Fysiek bij de persoon langs gaan.
- Geen onbekende nummers aannemen. Laat maar terugvallen naar voicemail oid.
- Geen meegezonden linkjes volgen, maar zelf je eigen bewaarde links gebruiken.
- Standaard blokkeren van specifieke landen of weredldelen waar je nooit mee belt.
- Spreek codewoorden af met familieleden.
- Leg duidelijk uit aan kennissen hoe je wel/niet zult regeren.
- Wil zoon-/dochterlief geld hebben, komt die maar langs om het persoonlijk uit te leggen. Face-to-face
- etc etc etc
Bedenk vervolgens standaard reacties die dit kunnen voorkomen of afremmen.
Simpele dingen als:
- Zelf terugbellen, chatten of mailen naar een al bij jouw bekend nummer.
- Fysiek bij de persoon langs gaan.
- Geen onbekende nummers aannemen. Laat maar terugvallen naar voicemail oid.
- Geen meegezonden linkjes volgen, maar zelf je eigen bewaarde links gebruiken.
- Standaard blokkeren van specifieke landen of weredldelen waar je nooit mee belt.
- Spreek codewoorden af met familieleden.
- Leg duidelijk uit aan kennissen hoe je wel/niet zult regeren.
- Wil zoon-/dochterlief geld hebben, komt die maar langs om het persoonlijk uit te leggen. Face-to-face
- etc etc etc
Vandaag, 12:03 door
G.J. van Eersum
Door Anoniem: Zucht. En daar moet 'de bank' dan maar weer voor opdraaien.
Terwijl ik dan denk... een mailtje van iemand die ik niet ken en die haast heeft... Donder op - meer dan 'scannen' doe ik het meestal niet, laat staan lezen of op in gaan. Idem met watshap. Webshops blijft een gok. ff reviews kijken vertelt het je snel: geen reviews of negatief is een red flag. Hoe moeilijk is het nou eigenlijk?
Terwijl ik dan denk... een mailtje van iemand die ik niet ken en die haast heeft... Donder op - meer dan 'scannen' doe ik het meestal niet, laat staan lezen of op in gaan. Idem met watshap. Webshops blijft een gok. ff reviews kijken vertelt het je snel: geen reviews of negatief is een red flag. Hoe moeilijk is het nou eigenlijk?
Door Anoniem: Neem als uitgangspunt dat je er in zult trappen.
Bedenk vervolgens standaard reacties die dit kunnen voorkomen of afremmen.
Simpele dingen als:
- Zelf terugbellen, chatten of mailen naar een al bij jouw bekend nummer.
- Fysiek bij de persoon langs gaan.
- Geen onbekende nummers aannemen. Laat maar terugvallen naar voicemail oid.
- Geen meegezonden linkjes volgen, maar zelf je eigen bewaarde links gebruiken.
- Standaard blokkeren van specifieke landen of weredldelen waar je nooit mee belt.
- Spreek codewoorden af met familieleden.
- Leg duidelijk uit aan kennissen hoe je wel/niet zult regeren.
- Wil zoon-/dochterlief geld hebben, komt die maar langs om het persoonlijk uit te leggen. Face-to-face
- etc etc etc
Bedenk vervolgens standaard reacties die dit kunnen voorkomen of afremmen.
Simpele dingen als:
- Zelf terugbellen, chatten of mailen naar een al bij jouw bekend nummer.
- Fysiek bij de persoon langs gaan.
- Geen onbekende nummers aannemen. Laat maar terugvallen naar voicemail oid.
- Geen meegezonden linkjes volgen, maar zelf je eigen bewaarde links gebruiken.
- Standaard blokkeren van specifieke landen of weredldelen waar je nooit mee belt.
- Spreek codewoorden af met familieleden.
- Leg duidelijk uit aan kennissen hoe je wel/niet zult regeren.
- Wil zoon-/dochterlief geld hebben, komt die maar langs om het persoonlijk uit te leggen. Face-to-face
- etc etc etc
Het blijkt uit deze reacties ook weer dat het een hopeloze route is om de puur psychologische sluwe boosardigheid van Social Engineering aan het verstand te brengen.
IT sector en de users zijn blijkbaar wars van psychologie, terwijl van het functioneren van de mens psychologie de totale mentale motor is. (Ach blijkbaar zal dat dat ook weer te moeilijk zijn om te bevatten.. zucht..)
Vandaag, 12:34 door
Anoniem
Door G.J. van Eersum:
Het blijkt uit deze reacties ook weer dat het een hopeloze route is om de puur psychologische sluwe boosardigheid van Social Engineering aan het verstand te brengen.
IT sector en de users zijn blijkbaar wars van psychologie, terwijl van het functioneren van de mens psychologie de totale mentale motor is. (Ach blijkbaar zal dat dat ook weer te moeilijk zijn om te bevatten.. zucht..)
Door Anoniem: Zucht. En daar moet 'de bank' dan maar weer voor opdraaien.
Terwijl ik dan denk... een mailtje van iemand die ik niet ken en die haast heeft... Donder op - meer dan 'scannen' doe ik het meestal niet, laat staan lezen of op in gaan. Idem met watshap. Webshops blijft een gok. ff reviews kijken vertelt het je snel: geen reviews of negatief is een red flag. Hoe moeilijk is het nou eigenlijk?
Terwijl ik dan denk... een mailtje van iemand die ik niet ken en die haast heeft... Donder op - meer dan 'scannen' doe ik het meestal niet, laat staan lezen of op in gaan. Idem met watshap. Webshops blijft een gok. ff reviews kijken vertelt het je snel: geen reviews of negatief is een red flag. Hoe moeilijk is het nou eigenlijk?
Door Anoniem: Neem als uitgangspunt dat je er in zult trappen.
Bedenk vervolgens standaard reacties die dit kunnen voorkomen of afremmen.
Simpele dingen als:
- Zelf terugbellen, chatten of mailen naar een al bij jouw bekend nummer.
- Fysiek bij de persoon langs gaan.
- Geen onbekende nummers aannemen. Laat maar terugvallen naar voicemail oid.
- Geen meegezonden linkjes volgen, maar zelf je eigen bewaarde links gebruiken.
- Standaard blokkeren van specifieke landen of weredldelen waar je nooit mee belt.
- Spreek codewoorden af met familieleden.
- Leg duidelijk uit aan kennissen hoe je wel/niet zult regeren.
- Wil zoon-/dochterlief geld hebben, komt die maar langs om het persoonlijk uit te leggen. Face-to-face
- etc etc etc
Bedenk vervolgens standaard reacties die dit kunnen voorkomen of afremmen.
Simpele dingen als:
- Zelf terugbellen, chatten of mailen naar een al bij jouw bekend nummer.
- Fysiek bij de persoon langs gaan.
- Geen onbekende nummers aannemen. Laat maar terugvallen naar voicemail oid.
- Geen meegezonden linkjes volgen, maar zelf je eigen bewaarde links gebruiken.
- Standaard blokkeren van specifieke landen of weredldelen waar je nooit mee belt.
- Spreek codewoorden af met familieleden.
- Leg duidelijk uit aan kennissen hoe je wel/niet zult regeren.
- Wil zoon-/dochterlief geld hebben, komt die maar langs om het persoonlijk uit te leggen. Face-to-face
- etc etc etc
Het blijkt uit deze reacties ook weer dat het een hopeloze route is om de puur psychologische sluwe boosardigheid van Social Engineering aan het verstand te brengen.
IT sector en de users zijn blijkbaar wars van psychologie, terwijl van het functioneren van de mens psychologie de totale mentale motor is. (Ach blijkbaar zal dat dat ook weer te moeilijk zijn om te bevatten.. zucht..)
Ja, ze zijn sluw. Maar je hoeft ook niet bereikbaar te zijn voor de hele wereld en de hele wereld te woord te staan. Ik neem geen nummers op die niet in mijn adresboek staan. Voicemails luister ik niet af, je belt maar opnieuw. Privébellers zijn in mijn Android geblokkeerd en zie ik niet eens. Mails van mensen die ik niet ken: weg ermee. Ik lees ook geen fysieke post geadresseerd aan 'aan de bewoners van Dorpstraat 1'. Hupsakee, in de papierbak. Mensen moeten zich realiseren dat niemand hoeft te zijn wie hij of zij zegt te zijn.
Ik heb met deze manier van communiceren nog nooit[/] problemen gehad, en mijn vrienden- en werkkring zijn redelijk uitgebreid, inclusief stiefkinderen die ik er gratis bij kreeg. Iemand anders wil contact met mij, dus het is hun probleem als dat niet lukt. Mensen moeten op dat punt echt harder worden. Dat zit helaas niet in de aard van mensen, waardoor veel mensen er ook problemen mee hebben om b.v. de verbinding met telefonische verkopers zonder wat te zeggen te verbreken, of mensen aan de deur gewoon lekker te laten staan. Gewoon niet open doen, en als je blijft aanbellen bel ik 0900-8844. Opzouten, ik wil niet met je praten. Die mentaliteitskwestie is lastig, en daarom denk ik dat het probleem zich voor zal blijven doen.
Vandaag, 13:26 door
Erik van Straten
Door G.J. van Eersum: Het blijkt uit deze reacties ook weer dat het een hopeloze route is om de puur psychologische sluwe boosardigheid van Social Engineering aan het verstand te brengen.
IT sector en de users zijn blijkbaar wars van psychologie, terwijl van het functioneren van de mens psychologie de totale mentale motor is. (Ach blijkbaar zal dat dat ook weer te moeilijk zijn om te bevatten.. zucht..)
Zeker, maar op security.nl is ook een anoniem trollenleger actief (criminelen én/of namens Kifid/NvB én/of houders van bank-aandelen - veel "én" vermoed ik).IT sector en de users zijn blijkbaar wars van psychologie, terwijl van het functioneren van de mens psychologie de totale mentale motor is. (Ach blijkbaar zal dat dat ook weer te moeilijk zijn om te bevatten.. zucht..)
Zij zullen nooit hun ongelijk toegeven, hoe sterk onze argumenten ook zijn.
Rupsje Nooitgenoeg, uit https://www.iex.nl/Persberichten/841797/ABN-AMRO-rapporteert-nettowinst-van-EUR-617-miljoen-in-Q3-2025.aspx:
ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 617 miljoen in Q3 2025
Uit https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/abn-amro-wil-meer-winst-en-zet-mes-in-personeelsbestand~bdcd4e1a/:
ABN Amro gaat fors hakken in zijn personeelsbestand. De komende jaren verdwijnen er zo’n 4200 banen bij de bank. Eerder dit jaar werden al circa duizend tijdelijke banen geschrapt en besloot ABN Amro geen externe krachten meer in te huren. In totaal verdwijnen er, gemeten vanaf eind 2024, dus zo’n 5200 banen, ongeveer een kwart à een vijfde van het totaal aantal voltijdsbanen.
[…]
Door meer te digitaliseren en gebruik te maken van kunstmatige intelligentie (AI) zijn daar volgens Bérard nu minder mensen voor nodig. Ook bij andere afdelingen zal AI de taak van mensen overnemen. Volgens Bérard zullen vooral personeelsleden in ondersteunende taken hun baan verliezen – over de gehele breedte van de bank.
[…]
Door meer te digitaliseren en gebruik te maken van kunstmatige intelligentie (AI) zijn daar volgens Bérard nu minder mensen voor nodig. Ook bij andere afdelingen zal AI de taak van mensen overnemen. Volgens Bérard zullen vooral personeelsleden in ondersteunende taken hun baan verliezen – over de gehele breedte van de bank.
Uit https://www.abnamro.nl/nl/zakelijk/insights/sectoren-en-trends/technologie/de-twee-gezichten-van-agentic-ai-wapen-en-schild.html:
De paradox van adoptie
Het gebruik van Agentic AI binnen organisaties – voor zowel security als reguliere bedrijfsprocessen – creëert tevens nieuwe kwetsbaarheden. Hackers kunnen bijvoorbeeld de AI agents proberen te manipuleren die al toegang hebben tot systemen.
Dit leidt tot een opvallende paradox, […]
Het gebruik van Agentic AI binnen organisaties – voor zowel security als reguliere bedrijfsprocessen – creëert tevens nieuwe kwetsbaarheden. Hackers kunnen bijvoorbeeld de AI agents proberen te manipuleren die al toegang hebben tot systemen.
Dit leidt tot een opvallende paradox, […]
Zie ook https://security.nl/posting/914650.
#BanksAreEvil #GeldWolven
Door G.J. van Eersum: Het blijkt uit deze reacties ook weer dat het een hopeloze route is om de puur psychologische sluwe boosardigheid van Social Engineering aan het verstand te brengen.
IT sector en de users zijn blijkbaar wars van psychologie, terwijl van het functioneren van de mens psychologie de totale mentale motor is. (Ach blijkbaar zal dat dat ook weer te moeilijk zijn om te bevatten.. zucht..)
Zeker, maar op security.nl is ook een anoniem trollenleger actief (criminelen én/of namens Kifid/NvB én/of houders van bank-aandelen - veel "én" vermoed ik).IT sector en de users zijn blijkbaar wars van psychologie, terwijl van het functioneren van de mens psychologie de totale mentale motor is. (Ach blijkbaar zal dat dat ook weer te moeilijk zijn om te bevatten.. zucht..)
Zij zullen nooit hun ongelijk toegeven, hoe sterk onze argumenten ook zijn.
Rupsje Nooitgenoeg, uit https://www.iex.nl/Persberichten/841797/ABN-AMRO-rapporteert-nettowinst-van-EUR-617-miljoen-in-Q3-2025.aspx:
ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 617 miljoen in Q3 2025
Uit https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/abn-amro-wil-meer-winst-en-zet-mes-in-personeelsbestand~bdcd4e1a/:
ABN Amro gaat fors hakken in zijn personeelsbestand. De komende jaren verdwijnen er zo’n 4200 banen bij de bank. Eerder dit jaar werden al circa duizend tijdelijke banen geschrapt en besloot ABN Amro geen externe krachten meer in te huren. In totaal verdwijnen er, gemeten vanaf eind 2024, dus zo’n 5200 banen, ongeveer een kwart à een vijfde van het totaal aantal voltijdsbanen.
[…]
Door meer te digitaliseren en gebruik te maken van kunstmatige intelligentie (AI) zijn daar volgens Bérard nu minder mensen voor nodig. Ook bij andere afdelingen zal AI de taak van mensen overnemen. Volgens Bérard zullen vooral personeelsleden in ondersteunende taken hun baan verliezen – over de gehele breedte van de bank.
[…]
Door meer te digitaliseren en gebruik te maken van kunstmatige intelligentie (AI) zijn daar volgens Bérard nu minder mensen voor nodig. Ook bij andere afdelingen zal AI de taak van mensen overnemen. Volgens Bérard zullen vooral personeelsleden in ondersteunende taken hun baan verliezen – over de gehele breedte van de bank.
Uit https://www.abnamro.nl/nl/zakelijk/insights/sectoren-en-trends/technologie/de-twee-gezichten-van-agentic-ai-wapen-en-schild.html:
De paradox van adoptie
Het gebruik van Agentic AI binnen organisaties – voor zowel security als reguliere bedrijfsprocessen – creëert tevens nieuwe kwetsbaarheden. Hackers kunnen bijvoorbeeld de AI agents proberen te manipuleren die al toegang hebben tot systemen.
Dit leidt tot een opvallende paradox, […]
Het gebruik van Agentic AI binnen organisaties – voor zowel security als reguliere bedrijfsprocessen – creëert tevens nieuwe kwetsbaarheden. Hackers kunnen bijvoorbeeld de AI agents proberen te manipuleren die al toegang hebben tot systemen.
Dit leidt tot een opvallende paradox, […]
Zie ook https://security.nl/posting/914650.
#BanksAreEvil #GeldWolven
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?