Waarom alleen de financiële sector? Dat geldt toch voor alle sectoren. Belastingdienst, Zorginstellingen etc
Allemaal naar europese cloudaanbieders overstappen, zonder zeuren, dan krijgen die vanzelf de middelen om het tempo bij te houden.

Dus de bank moet gewoon weer hun servertjes in de kelder zetten... ;-)

Heel het internet is al zo Amerikaan-afhankelijk als maar kan.
De .com en .net TLD's zijn onder beheer van bedrijven die in de USA gevestigd zijn.
En IANA en ICANN zijn daar ook gevestigd of gebaseerd.

Als de USA het wilt, dan trekken ze gewoon de stekker uit Nederland...

Hoeveel is minder?

Dir ptobleem is ook niet morgen opgelost, maar je moet wel ergens beginnen.

Omdat alle transacties toch al aan de USA geleverd worden, wel zo efficient om de servers dan juist daar te laten. Want dan hebben ze alles toch al. Hoeven ze het niet eens meer te vragen.

Aladdin (Blackrock) technologieplatform voor oa bankaire sector sinds 1988.

Wat ouder, maar prima inleiding:

https://www.nrc.nl/nieuws/2014/10/15/dit-is-aladdin-het-geheim-van-de-grootste-belegger-ter-wereld-a1499513

Die datacenters van aladdin achtigen, gaan nog eens hele interessante geopolitieke doelen worden.

Op een gegeven moment is integratie slechts een beperkt aspect op basis waarvan een besluit moet worden genomen. Ja, het is soms makkelijk om dingen geïntegreerd te doen in Azure of AWS, maar als dat inhoudt dat de stekker uit de IT-voorziening van NL getrokken kan worden, dan is integratie van volstrekt ondergeschikt belang. "Ik moet wel lekker kunnen werken" wordt boven de continuïteit van BV Nederland geplaatst. Een volstrekt misplaatste wijze om risicomanagement vorm te geven. Wat is continuïteit je waard? In NL minder waard dan gebruiksgemak, zoveel is duidelijk. Fijn om te weten op het moment dat NL knock-out in een hoek ligt, doordat onze Amerikaanse vrienden onze vrienden niet meer blijken te zijn na b.v. BigTech aan te hebben gepakt.

De kortzichtigheid regeert, vooral bij politici in Den Haag, die er m.i. kortzichtige en alternatieve motieven op nahouden in hun besluitvorming. De voorbeelden zijn bijna dagelijks te lezen op deze site. Extreem kwalijk. En wat dan helemaal mooi is, is dat het manke kabinet van ons met 3 kilo boter op het hoofd kakelt dat de financiële sector minder afhankelijk moet worden van de Amerikaanse cloud. Je verzint het niet.

En dat zal ook gebeuren. Ik lees net Teletekst, waarin staat dat X een boete heeft gekregen van 120 miljoen. En dan eindigt het bericht met:


Los van het feit wie die importtarieven betalen (de Amerikanen, daarom schieten de prijzen daar ook door het plafond): dit is typisch hoe de Amerikanen werken. Dwarsboom je ons, zelfs als jouw wetgeving je daartoe dwingt? Dan pakken we je. Nu is het alleen nog X. Als de belangen groter worden en BigTech echt de duimschroeven wordt aangedraaid, reken maar dat de Amerikanen druk op de hele EU gaan uitvoeren en zeer vervelend gaan worden. En wij als Nederland kieperen alles de Amerikaanse cloud in "want het integreert zo lekker". Hoe kortzichtig kun je in hemelsnaam zijn. Man man man ...

Exact ! En dat is nergens voor nodig. de server van de bank hoeft niet in de kelder staan, maar wel binnen een straal en onder dezelfde jurisdictie. Dat .com en .net onder USA bedrijven en beheer valt, is prima. Maar het .nl tld hoort in NL thuis, en nergens anders, en dat kunnen we echt wel prima. En die amazon microsoft en google cloud is misschien fijn voor de bakker en de aannemer. Maar meer kritieke instellingen lopen er een te groot risico mee. Neem die Crowdstrike storing vorig jaar, zonder de schuld bij CS of MS neer te leggen hoor, maar er lagen ziekenhuizen, luchthavens en wat al niet meer stil. Dat soort bedrijven zou helemaal niet kwetsbaar moeten zijn voor dit soort situaties, daar is continuiteit belangrijker dan big-tech-commercie, daar ligt nog een lange weg voor ons.

Grappig dat je Crowdstrike aanhaalt want die heeft niets met cloud te maken, dat had impact op alle servers, laptops, desktops omdat die door een fout niet meer opstarten.
Dus dat kan als je de software gebruikt ook gebeuren als alles in NL in je eigen kelder staat.

Leuk, maar dat gaat ten eerste over beleggingen en ten tweede heb ik het in de Nederlandse bancaire sector niet gebruikt zien worden.

Het ging over het OS van dat big-tech bedrijf, en dat bekende blauwe scherm, dat wereldwijd in beeld kwam, ook op signage en bureaucomputers. Als je een server in je kelder installeert om niet van big-tech afhankelijk te zijn neem ik aan dat er ook gelijk linux oid op installeert, anders hou je jezelf een beetje voor de gek toch?

Dan heb je het mis:

Wat doen banken & verzekeraars met hun vermogen? Dat laten ze beheren.

https://binformedia.nl/economie-en-ondernemen/de-megamacht-van-investeerder-blackrock-op-jouw-leven/


Zit ook in de DNB.

Op https://rijksoverheid.sitearchief.nl/#archive kan je zoeken op term Blackrock, 159 verwijzingen naar documenten.

Amnesty: regeringen moeten macht Big Tech aan banden leggen
vrijdag 29 augustus 2025, 09:59 door Redactie


https://www.security.nl/posting/902740/Amnesty%3A+regeringen+moeten+Big+Tech+aan+banden+leggen

Vooralsnog krijgen die Big Tech bedrijven meer en meer te zeggen over de Regeringen dan andersom, en dit neemt nog steeds in sneltreinvaart toe, Ieder mogelijk alternatief wordt al genegeerd omdat men bang is voor ze.

Oud-lobbyist van Microsoft pleit voor digitale dekolonisatie: ‘Het bedrijf is zo groot en machtig als een natiestaat’

Als lobbyist van Microsoft verdedigde Jochem de Groot (NLDigital) de belangen van het bedrijf bij politiek en publiek – óók als die de grenzen van het ethische overschreden. Nu, in zijn boek Kolonisten van de cloud: Over tech-lobbyisten in de geopolitieke machtsstrijd (De Bezige Bij, 2025), waarschuwt hij voor de geopolitieke macht van techbedrijven.


https://www.volkskrant.nl/tech/oud-lobbyist-van-microsoft-pleit-voor-digitale-dekolonisatie-het-bedrijf-is-zo-groot-en-machtig-als-een-natiestaat~b3c296c7/

Ik ben helemaal voor het verminderen van de afhankelijkheid van big tech. Ook die van de overheid zelf. Als burger zou ik daarom graag zien dat zowel banken als overheid stoppen met smartphones te pushen als het authenticatiemiddel voor allerlei online digitale interacties. Kennelijk dringt nog niet helemaal door dat zowel iOS als Android platforms van big tech zijn. Je stopt niet met iets door je afhankelijkheid ervan te vergroten. Dat het hier om het machientje van de burger gaat in plaats van om je eigen machientje doet daar niets aan af.

De zoveelste VVD leugen. Daarom wordt de integratieleugen niet benoemd. Het enige voordeel van deze integratie is dat ransomware gebruikmakend van de leverancier specifieke standaarden overal werkt.

Mooi promotie interview voor het boek van de Groot, lobbyist bij NLDigital. Organisatie waar zo'n ICT 600 bedrijven zich bij hebben aangesloten. Stuurden een brief naar de informateur dat keuzevrijheid voorop moet staan.

Dit viel mij op in het interview:


Ik vraag me af hoe de Groot als machtig Nederlands lobbyist meent een bijdrage te kunnen gaan leveren aan de samenstelling en ingredienten in dat eigen verhaal.

Iets met cultuur en eigen waarden. Heeft hij of geen kennis, of geen mening over?

Tsja, dan ben je eigenwijs. Ik kwam ze niet tegen bij de grootbanken en had daar toch echt inzicht in wat er werd gebruikt. Jij ook?

Ja, ING. Maar is Andersons Aladdin.

Als ik dit allemaal lees denk ik: Amerika weet eigenlijk alles van ons ook van elke burger, finacieel en , via Google Microsoft Sleepwet en de eenheid van NATO en NL .......
Wat hebben acties zoals linux LinageOS nog voor zin.....
Het is gewoon het laatste restje prive (tenzij je ook nog facebook gebruikt en WhatsApp(metadata)
Je kan je de moeite besparen denk ik
Wie denkt daar anders over? ik hoor graag een sterk argument!

Net zoals met DigID, we lopen achter de feiten aan. Eerst alles naar BigTech en dan achteraf (kansloos en voor de bühne) vragen gaan stellen. Je had niet moeten zitten slapen en veel eerder deze vragen moeten stellen.

Ik twijfel of dat te maken heeft met Big Tech (of wat jij daar onder verstaat) Maar je hebt een punt.

In 2004 begon de Nederlandse Staat ermee: Nieuwe Authenticatie Voorziening werd hernoemd tot DigiD. Niet alleen een cosmetische ingreep.

Tijdslijntje

https://www.logius.nl/onze-dienstverlening/domeinen/toegang/digid/digid-door-de-jaren-heen

Misschien slaap jij wel....Het gaat namelijk nog veel verder dan ALLE data verzamelen van ELKE burger
Het gaat ook nog om beinvloeding en sturing tot drang
En mocht je twijfelen? het staat zwart op wit. gedocumenteerd.
NL heeft al normaal gemaakt wat niet normaal is
https://bomenenbos.substack.com/p/palantir-het-huwelijk-tussen-orwell
https://bomenenbos.substack.com/p/de-navo-doctrine-voor-stratcom-psyops

Dit viel mij op in het genoemde Volkskrant interview, met voormalig Microsoft-lobbyist Jochem de Groot:

1. Evgeny Morozov keerde zich in zijn boek The Net Delusion (PublicAffairs, 2011) tegen het web als de oplossing voor alles. De Groot: "Hij was een van de allereerste critici, een ongelooflijk intelligente man. En achteraf had hij een punt."

2. In haar boek The Tech Coup (Princeton University Press, 2025) stelt Marietje Schaake dat Microsoft het lobbyen heeft geperfectioneerd tot "de kunst van het beïnvloeden zonder gezien te worden".

https://thetechcoup.com

De uitstekende Nederlandse vertaling van het boek van Marietje Schaake ligt inmiddels te koop bij de Bruna boekhandel.

Ah, geïntegreerde software, het verkoopargument van grote pakketleveranciers als Microsoft voor iedereen zich aan de cloud overgaf. Ik zit al heel lang niet meer in dat soort wereldjes en was me er niet van bewust dat dit nog steeds zo aan de man gebracht wordt.

Destijds waren managers er gek op: als alles geïntegreerd was, geloofden ze, sloot alles naadloos op elkaar aan en zou je er qua beheer en gebruik geen omkijken naar hebben. Kostenbesparing! De heilige graal! Ik was geen manager maar een techneut, en ik was juist erg gecharmeerd van de Unix-filosofie voor hoe software zou moeten werken: do one thing and do it well. Verschillende componenten tot één geheel integreren? Dat is helemaal geen probleem als de onderlinge interfaces gestandaardiseerd zijn — en dat kan zo simpel zijn als toegang tot dezelfde directory hebben. Natuurlijk moet je er wel eens wat meer voor doen en er wat meer bij nadenken, maar daar krijg je keuzevrijheid voor terug die je bij geïntegreerde software domweg niet krijgt.

Dus zat er, om een voorbeeld te noemen dat ik me concreet herinner, in Sharepoint een wiki, en die wiki bleek (toen) alleen basale opmaak als lettetype, -grootte, vet/cursief te ondersteunen waar je dan maar je kopteksten en dergelijke mee moest vormgeven. Dat bleek in HTML-formaat te worden opgeslagen terwijl HTML wel degelijk headers als H1, H2 etc ondersteunt, maar die wiki negeerde dat. Dat doet ertoe, dat raakt aan tools eromheen en aan de converteerbaarheid ervan als je nog eens op een andere wiki wilt overstappen. En als je een andere browser dan die van Microsoft gebruikte werkte de editor voor opgemaakt bewerken niet, dan zat je HTML-broncode te krassen. Meerdere open source wiki-pakketten ondersteunden het allemaal moeiteloos, maar die waren natuurlijk niet geïntegreerd in Sharepoint, dus dat was geen optie.

Dat is een behoorlijke tijd geleden, ongetwijfeld zwaar achterhaald, en ik overzie niet in hoeverre dit soort dingen in deze cloud-context ook gelden, maar voor mij is dat een van de grote valkuilen van die integratie waar men op de een of andere manier vol overgave voor valt: je kan niet voor iets beters kiezen en als je leverancier troep blijkt te leveren jij zit dan te worstelen met de gevolgen van die beperking.

Dat is eigenlijk al een aspect van de andere grote valkuil: supplier lock-in. Hoe geïntegreerder het allemaal is hoe moeilijker je overstapt op iets anders, want je kan niet component voor component overstappen in kleine projecten. In plaats daarvan krijg je een big bang-project waarvan het risico veel groter is dat het uitloopt op een onbeheersbare ramp. Wat kennelijk heel veel mensen niet snappen is dat die zo geweldig lijkende integratie voor softwareleveranciers een lock-in-mechanisme is. Je bent in mijn ogen beter af als je het ogenschijnlijke gemak ervan links laat liggen en zorgt dat je zelf dingen aan elkaar weet te knopen. Het resultaat kan minder gelikt zijn, maar je behoudt wel je autonomie.

Goed, daar werd ik aan herinnerd door die integratie.

De banken zijn juist bezig iedereen verplicht aan een app te hangen....
Dus verplicht bij US big tech gebruiker te worden.

Wat maakt het uit of je een app gebruikt of via een webbrowser je bank benaderd?

De app heb je sowieso meestal nodig om in te loggen. Ook al is het via een webbrowser.

Vrede door economische samenwerking, politieke integratie is bijkomend doel.

Wat dacht je van een OS keuze. Ik vertrouw alleen maar mijn LInux desktop met Firefox browser

Het gebruik van een aparte bank app is veiliger gebleken dan dezelfde bank gebruiken met een willekeurige webbrowser. Dat is zo omdat een webbrowser een veel groter aanvalsoppervlak heeft, en omdat de gebruiker daarvan eerder het slachtoffer kan worden van een phishing-aanval of een man-in-the-middle aanval.

Dank je! Dat is een voordeel. En dan blijf ik toch maar de bankapp gebruiken. Er waren vanuit de privacysector (niet security sector dus!) bezwaren , weet niet eens welke , maar security is wat geld betreft belangrijker dan privacy

Is geen china he.. (nexp)... dan gaan ze niet zo snel...
Huawei uit de telco core... binnen 3 weken geregeld.. 20 miljard euro voor oekraine, binnen twee weken geregeld.. 200 miljard voor griekenland, binnen een maand geregeld.

Een eigen cloud? gaat niet gebeuren... 30.000 lobbyisten in Brussel die voor 12.000 amerikaanse organisaties aan de touwtjes trekken... gaat nooit gebeuren dus.

Eerst de FUD, dan de dreigingen, dan de hacks, dan de omkopingen en als je dan nog steeds leeft, kopen ze je... standaard amerikaanse MO.

Die bankapp is gesloten software. Security by obscurity dus. Daarnaast bar weinig mensen die er aan ontwikkelen (want kapitalistische belangen). Updates komen ook sporadisch. Webbrowser geNAT thuis onder (se)Linux is veel veiliger om je bankzaken mee te doen.

Dan moet je ook niet zo'n slecht besturingssyteem gebruiken waar een applicatie (bv crowdstrike en div antivirus) een bootloop kan veroorzaken.

Goede samenvatting.
EU ligt dan ook voor het oprapen voor de VS, digitale euro of niet, en Oekraine heeft het niet getroffen met de verkiezing Trump ipv Harris.

Wat kan het economisch voor US en rest van de wereld betekenen als financiele AI bubble barst.

(Iemand al scheurtjes opgespoord?)