Burger kan paspoort en id-kaart straks zelf via StopID ongeldig verklaren
Burgers kunnen straks zelf via StopID online hun paspoort en identiteitskaart ongeldig verklaren. Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken wil hiervoor de Paspoortuitvoeringsregelingen wijzigen. Het publiek kan nu op de voorgestelde wijziging reageren. In het geval van een gestolen of vermist identiteitsbewijs moet de houder nu bij de uitgevende instantie een formulier invullen, dat handmatig moet worden verwerkt.
Veel gemeenten bieden wel een online formulier aan, maar ook hierbij treedt volgens de minister vertraging op tussen invullen van het formulier en registratie van het document als ongeldig. Met StopID kunnen burgers zelf online hun identiteitsdocument als ongeldig laten registreren, direct bij de minister van Binnenlandse Zaken. Hiervoor moeten burgers inloggen met DigiD en verschillende vragen over de omstandigheden van de vermissing, diefstal of fraude beantwoorden. Daarna is het mogelijk om het document als ongeldig te laten registreren.
Met de dienst StopID wordt begin volgend jaar bij enkele Nederlandse gemeenten een pilot uitgevoerd. In de Paspoortuitvoeringsregeling Nederland is per 1 januari van dit jaar deze pilotmogelijkheid geboden door een digitale melding van vermissing of fraude bij de minister van Binnenlandse Zaken mogelijk te maken op verzoek van de burgemeester.
Om StopID na deze pilot breed toegankelijk te maken voor alle houders van Nederlandse identiteitsdocumenten, moet dit vereiste van verzoek door de burgemeester worden geschrapt. Dat wil minister Rijkaart nu via de voorgestelde wijziging doorvoeren. Het publiek kan via Internetconsultatie.nl tot 20 februari op het voorstel reageren.
Reacties (18)
19-12-2025, 17:01 door
Anoniem
Leuk kan ik ook die van de buren uitzetten?
Is data die opgelepeld moet worden bij kopietjes daarvoor voldoende?
of moet iemand toch nog iets meesjouwen...
Is data die opgelepeld moet worden bij kopietjes daarvoor voldoende?
of moet iemand toch nog iets meesjouwen...
Het is een onzalige plan om burgers in staat te stellen hun eigen identiteitsbewijs via digitale communicatie per internet ongeldig te laten verklaren d.m.v. een digitaal systeem genaamd "StopID". Want op die manier kunnen fraudeurs of kwaadwillende (medewerkers van) overheden straks ook de fysieke identiteitsbewijzen van burgers à la minuut ongeldig verklaren.
Denk aan wat er, nog voordat zo'n systeem bestond, al kon gebeuren met mevrouw Amelie Pouchain:
Wat er, als dit voorstel wordt aangenomen, straks in de praktijk zal gebeuren, is dat mensen van wie via internet het fysieke indentiteitsbewijs ongeldig wordt verklaard, met tegenbewijs zullen moeten komen dat hun identiteitsbewijs nog wel geldig is. Dat zal aanzienlijk meer tijd kosten dan de "flitssnelle" ongeldigverklaring via internet. De bewijslast wordt op deze manier bij de slachtoffers gelegd.
Bovendien wordt hiermee de bewijskracht van een fysiek identiteitsdocument ondermijnd, ten koste van de veiligheid en de grondrechten van burgers. In de toekomst zal het tonen van een fysiek identiteitsdocument op deze manier niet meer op voorlopige basis de doorslag geven, als één of ander algoritme in een computer iets anders vindt. Straks zal op deze manier zelfs AI kunnen worden ingezet om de fysieke identiteitsdocumenten van bona fide burgers (natuurlijke personen) op frauduleuze wijze ongeldig te verklaren. En niet na een procedure waarin er met aandacht naar moet worden gekeken, maar razendsnel, via internet.
Dit kan dan bijvoorbeeld ook worden gedaan als een bepaalde burger de overheid onwelgevallig is. Die burger verliest dan technisch gezien onmiddellijk zijn burgerrechten.
Vergelijk dit met de manier waarop de lengte van "een meter" wordt bepaald. Ooit werd die lengte bepaald aan de hand van een metalen staaf (messing of later platina), die in Parijs werd bewaard. Tegenwoordig wordt de lengte van een meter bepaald aan de hand van processen die alleen door middel van het gebruik van een computer kunnen worden uitgevoerd:
Het verschil tussen "een meter" en een mens, is echter dat een mens een levend, denkend en voelend wezen is. De erkenning van de identiteit van een natuurlijke persoon mag daarom niet afhankelijk worden gemaakt van een blackbox met algoritmes, maar moet een fysieke basis houden.
Nu tegenwoordig "mens zijn" door bureaucraten, technocraten en hun computersystemen steeds meer als een verdachte activiteit wordt aangemerkt, zou ook voor de vaststelling van een menselijke identiteit, of voor de vaststelling van het ontbreken daarvan, het principe van "habeas corpus" moeten gelden:
Nu zal de minister wel weer met het cliché komen dat er "in het digitale systeem StopID waarborgen zullen worden ingebouwd" dat fraude of het uitschakelen van burgerrechten niet "zomaar" zullen kunnen gebeuren. We weten inmiddels echter allemaal (althans, voorzover we daartoe bereid zijn) dat dergelijke waarborgen geen knip voor de neus waard zijn zodra er sprake is van digitale datasystemen en zodra de overheid zich op enig moment onbetrouwbaar wenst te gedragen - zoals de overheid de afgelopen twintig jaar met steeds hogere frequentie is gaan doen.
Het is ook niet alsof het ongeldigverklaren van een identiteitsbewijs op dit moment een routinezaak is. Het zou ook geen routine moeten worden.
De vertraging en bewerkelijkheid van een procedure op papier biedt juist veiligheid en een waarborg tegen (schade als gevolg van) fraude en machtsmisbruik. Daarom moet het vereiste van een procedure op papier gehandhaafd blijven.
M.J.
Denk aan wat er, nog voordat zo'n systeem bestond, al kon gebeuren met mevrouw Amelie Pouchain:
In 2016, Frenchwoman Jeanne Pouchain was erroneously declared dead by a French court of appeal hearing an employment dispute. The error was upheld in court in 2017. As of 2021, Pouchain was still fighting to be legally recognized as alive.
Fraudulent
In some cases, a legal declaration of death is fraudulent. Several people have faked their own deaths for various reasons. The most common reasons for this are to collect insurance money, to avoid capture by police or to avoid paying debts.
At times, people declare other people dead for their own benefit. For instance, in India, several people have been falsely and fraudulently declared dead by family members wishing to steal land and other property. The best known is Lal Bihari, who was fraudulently declared dead by family members, and was legally dead between 1975 and 1994. Bihari founded the Association of Dead People to help others in similar situations.
Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_death
Fraudulent
In some cases, a legal declaration of death is fraudulent. Several people have faked their own deaths for various reasons. The most common reasons for this are to collect insurance money, to avoid capture by police or to avoid paying debts.
At times, people declare other people dead for their own benefit. For instance, in India, several people have been falsely and fraudulently declared dead by family members wishing to steal land and other property. The best known is Lal Bihari, who was fraudulently declared dead by family members, and was legally dead between 1975 and 1994. Bihari founded the Association of Dead People to help others in similar situations.
Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_death
Wat er, als dit voorstel wordt aangenomen, straks in de praktijk zal gebeuren, is dat mensen van wie via internet het fysieke indentiteitsbewijs ongeldig wordt verklaard, met tegenbewijs zullen moeten komen dat hun identiteitsbewijs nog wel geldig is. Dat zal aanzienlijk meer tijd kosten dan de "flitssnelle" ongeldigverklaring via internet. De bewijslast wordt op deze manier bij de slachtoffers gelegd.
Bovendien wordt hiermee de bewijskracht van een fysiek identiteitsdocument ondermijnd, ten koste van de veiligheid en de grondrechten van burgers. In de toekomst zal het tonen van een fysiek identiteitsdocument op deze manier niet meer op voorlopige basis de doorslag geven, als één of ander algoritme in een computer iets anders vindt. Straks zal op deze manier zelfs AI kunnen worden ingezet om de fysieke identiteitsdocumenten van bona fide burgers (natuurlijke personen) op frauduleuze wijze ongeldig te verklaren. En niet na een procedure waarin er met aandacht naar moet worden gekeken, maar razendsnel, via internet.
Dit kan dan bijvoorbeeld ook worden gedaan als een bepaalde burger de overheid onwelgevallig is. Die burger verliest dan technisch gezien onmiddellijk zijn burgerrechten.
Vergelijk dit met de manier waarop de lengte van "een meter" wordt bepaald. Ooit werd die lengte bepaald aan de hand van een metalen staaf (messing of later platina), die in Parijs werd bewaard. Tegenwoordig wordt de lengte van een meter bepaald aan de hand van processen die alleen door middel van het gebruik van een computer kunnen worden uitgevoerd:
De meter (symbool m) is de SI-eenheid voor lengte. De meter is sinds 1983 gedefinieerd als de afstand die licht in 1/299.792.458 seconde in vacuüm aflegt.(...)
De definitie van de meter is in de loop van de geschiedenis een aantal malen veranderd, omdat door de ontwikkeling van de wetenschap de beschikbare meetmethodes nauwkeuriger werden dan de tot dan toe gebruikte standaarddefinitie. De meter is dus (op een enkele uitzondering na) niet veranderd, maar de definitie is nauwkeuriger gemaakt.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meter
De definitie van de meter is in de loop van de geschiedenis een aantal malen veranderd, omdat door de ontwikkeling van de wetenschap de beschikbare meetmethodes nauwkeuriger werden dan de tot dan toe gebruikte standaarddefinitie. De meter is dus (op een enkele uitzondering na) niet veranderd, maar de definitie is nauwkeuriger gemaakt.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meter
Het verschil tussen "een meter" en een mens, is echter dat een mens een levend, denkend en voelend wezen is. De erkenning van de identiteit van een natuurlijke persoon mag daarom niet afhankelijk worden gemaakt van een blackbox met algoritmes, maar moet een fysieke basis houden.
Nu tegenwoordig "mens zijn" door bureaucraten, technocraten en hun computersystemen steeds meer als een verdachte activiteit wordt aangemerkt, zou ook voor de vaststelling van een menselijke identiteit, of voor de vaststelling van het ontbreken daarvan, het principe van "habeas corpus" moeten gelden:
Habeas corpus (Lat., "u moet/zult het lichaam hebben") is een rechtsbeginsel dat stelt dat de verdachte van een misdrijf binnen een bepaalde termijn van zijn aanklacht in kennis moet worden gesteld, dat hij in levenden lijve aan een rechter moet worden voorgeleid en dat gevangenneming slechts mag volgen op gerechtelijk bevel.
Het beginsel voert terug op een bepaling die in 1679 werd vastgelegd in een Engelse wet, als amendement op de Magna Carta. De principes van deze wet gelden tegenwoordig als een grondrecht. Internationaal is het recht vastgelegd in onder meer het VN-verdrag voor Burgerrechten en Politieke Rechten (1966). Ook in het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (1950) en het Verdrag inzake de rechten van het kind (1989) kan het beginsel worden teruggevonden.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Habeas_corpus
Het beginsel voert terug op een bepaling die in 1679 werd vastgelegd in een Engelse wet, als amendement op de Magna Carta. De principes van deze wet gelden tegenwoordig als een grondrecht. Internationaal is het recht vastgelegd in onder meer het VN-verdrag voor Burgerrechten en Politieke Rechten (1966). Ook in het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (1950) en het Verdrag inzake de rechten van het kind (1989) kan het beginsel worden teruggevonden.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Habeas_corpus
Nu zal de minister wel weer met het cliché komen dat er "in het digitale systeem StopID waarborgen zullen worden ingebouwd" dat fraude of het uitschakelen van burgerrechten niet "zomaar" zullen kunnen gebeuren. We weten inmiddels echter allemaal (althans, voorzover we daartoe bereid zijn) dat dergelijke waarborgen geen knip voor de neus waard zijn zodra er sprake is van digitale datasystemen en zodra de overheid zich op enig moment onbetrouwbaar wenst te gedragen - zoals de overheid de afgelopen twintig jaar met steeds hogere frequentie is gaan doen.
Het is ook niet alsof het ongeldigverklaren van een identiteitsbewijs op dit moment een routinezaak is. Het zou ook geen routine moeten worden.
De vertraging en bewerkelijkheid van een procedure op papier biedt juist veiligheid en een waarborg tegen (schade als gevolg van) fraude en machtsmisbruik. Daarom moet het vereiste van een procedure op papier gehandhaafd blijven.
M.J.
19-12-2025, 18:50 door
Anoniem
Als alles digitaal moet worden, is het dan niet tijd dat de mens ook digitaal gaat worden net als in Matrix films.
Wij hebben nu nog de keuze tussen een blauwe of rode pil. Een keuze die straks niet meer hebt als deze waanzin zo doorgaat.
Verder ben ik een groot voorstander van dat het melden vermissing van identificatiebewijzen aan dezelfde fysieke voorwaarden gebonden is, als bij het verkrijgen van die.
Wij hebben nu nog de keuze tussen een blauwe of rode pil. Een keuze die straks niet meer hebt als deze waanzin zo doorgaat.
Verder ben ik een groot voorstander van dat het melden vermissing van identificatiebewijzen aan dezelfde fysieke voorwaarden gebonden is, als bij het verkrijgen van die.
19-12-2025, 19:19 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Het is een onzalige plan om burgers in staat te stellen hun eigen identiteitsbewijs via digitale communicatie per internet ongeldig te laten verklaren d.m.v. een digitaal systeem genaamd "StopID". Want op die manier kunnen fraudeurs of kwaadwillende (medewerkers van) overheden straks ook de fysieke identiteitsbewijzen van burgers à la minuut ongeldig verklaren.
Denk aan wat er, nog voordat zo'n systeem bestond, al kon gebeuren met mevrouw Amelie Pouchain:
Wat er, als dit voorstel wordt aangenomen, straks in de praktijk zal gebeuren, is dat mensen van wie via internet het fysieke indentiteitsbewijs ongeldig wordt verklaard, met tegenbewijs zullen moeten komen dat hun identiteitsbewijs nog wel geldig is. Dat zal aanzienlijk meer tijd kosten dan de "flitssnelle" ongeldigverklaring via internet. De bewijslast wordt op deze manier bij de slachtoffers gelegd.
Bovendien wordt hiermee de bewijskracht van een fysiek identiteitsdocument ondermijnd, ten koste van de veiligheid en de grondrechten van burgers. In de toekomst zal het tonen van een fysiek identiteitsdocument op deze manier niet meer op voorlopige basis de doorslag geven, als één of ander algoritme in een computer iets anders vindt. Straks zal op deze manier zelfs AI kunnen worden ingezet om de fysieke identiteitsdocumenten van bona fide burgers (natuurlijke personen) op frauduleuze wijze ongeldig te verklaren. En niet na een procedure waarin er met aandacht naar moet worden gekeken, maar razendsnel, via internet.
Dit kan dan bijvoorbeeld ook worden gedaan als een bepaalde burger de overheid onwelgevallig is. Die burger verliest dan technisch gezien onmiddellijk zijn burgerrechten.
Vergelijk dit met de manier waarop de lengte van "een meter" wordt bepaald. Ooit werd die lengte bepaald aan de hand van een metalen staaf (messing of later platina), die in Parijs werd bewaard. Tegenwoordig wordt de lengte van een meter bepaald aan de hand van processen die alleen door middel van het gebruik van een computer kunnen worden uitgevoerd:
Het verschil tussen "een meter" en een mens, is echter dat een mens een levend, denkend en voelend wezen is. De erkenning van de identiteit van een natuurlijke persoon mag daarom niet afhankelijk worden gemaakt van een blackbox met algoritmes, maar moet een fysieke basis houden.
Nu tegenwoordig "mens zijn" door bureaucraten, technocraten en hun computersystemen steeds meer als een verdachte activiteit wordt aangemerkt, zou ook voor de vaststelling van een menselijke identiteit, of voor de vaststelling van het ontbreken daarvan, het principe van "habeas corpus" moeten gelden:
Nu zal de minister wel weer met het cliché komen dat er "in het digitale systeem StopID waarborgen zullen worden ingebouwd" dat fraude of het uitschakelen van burgerrechten niet "zomaar" zullen kunnen gebeuren. We weten inmiddels echter allemaal (althans, voorzover we daartoe bereid zijn) dat dergelijke waarborgen geen knip voor de neus waard zijn zodra er sprake is van digitale datasystemen en zodra de overheid zich op enig moment onbetrouwbaar wenst te gedragen - zoals de overheid de afgelopen twintig jaar met steeds hogere frequentie is gaan doen.
Het is ook niet alsof het ongeldigverklaren van een identiteitsbewijs op dit moment een routinezaak is. Het zou ook geen routine moeten worden.
De vertraging en bewerkelijkheid van een procedure op papier biedt juist veiligheid en een waarborg tegen (schade als gevolg van) fraude en machtsmisbruik. Daarom moet het vereiste van een procedure op papier gehandhaafd blijven.
M.J.
Denk aan wat er, nog voordat zo'n systeem bestond, al kon gebeuren met mevrouw Amelie Pouchain:
In 2016, Frenchwoman Jeanne Pouchain was erroneously declared dead by a French court of appeal hearing an employment dispute. The error was upheld in court in 2017. As of 2021, Pouchain was still fighting to be legally recognized as alive.
Fraudulent
In some cases, a legal declaration of death is fraudulent. Several people have faked their own deaths for various reasons. The most common reasons for this are to collect insurance money, to avoid capture by police or to avoid paying debts.
At times, people declare other people dead for their own benefit. For instance, in India, several people have been falsely and fraudulently declared dead by family members wishing to steal land and other property. The best known is Lal Bihari, who was fraudulently declared dead by family members, and was legally dead between 1975 and 1994. Bihari founded the Association of Dead People to help others in similar situations.
Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_death
Fraudulent
In some cases, a legal declaration of death is fraudulent. Several people have faked their own deaths for various reasons. The most common reasons for this are to collect insurance money, to avoid capture by police or to avoid paying debts.
At times, people declare other people dead for their own benefit. For instance, in India, several people have been falsely and fraudulently declared dead by family members wishing to steal land and other property. The best known is Lal Bihari, who was fraudulently declared dead by family members, and was legally dead between 1975 and 1994. Bihari founded the Association of Dead People to help others in similar situations.
Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_death
Wat er, als dit voorstel wordt aangenomen, straks in de praktijk zal gebeuren, is dat mensen van wie via internet het fysieke indentiteitsbewijs ongeldig wordt verklaard, met tegenbewijs zullen moeten komen dat hun identiteitsbewijs nog wel geldig is. Dat zal aanzienlijk meer tijd kosten dan de "flitssnelle" ongeldigverklaring via internet. De bewijslast wordt op deze manier bij de slachtoffers gelegd.
Bovendien wordt hiermee de bewijskracht van een fysiek identiteitsdocument ondermijnd, ten koste van de veiligheid en de grondrechten van burgers. In de toekomst zal het tonen van een fysiek identiteitsdocument op deze manier niet meer op voorlopige basis de doorslag geven, als één of ander algoritme in een computer iets anders vindt. Straks zal op deze manier zelfs AI kunnen worden ingezet om de fysieke identiteitsdocumenten van bona fide burgers (natuurlijke personen) op frauduleuze wijze ongeldig te verklaren. En niet na een procedure waarin er met aandacht naar moet worden gekeken, maar razendsnel, via internet.
Dit kan dan bijvoorbeeld ook worden gedaan als een bepaalde burger de overheid onwelgevallig is. Die burger verliest dan technisch gezien onmiddellijk zijn burgerrechten.
Vergelijk dit met de manier waarop de lengte van "een meter" wordt bepaald. Ooit werd die lengte bepaald aan de hand van een metalen staaf (messing of later platina), die in Parijs werd bewaard. Tegenwoordig wordt de lengte van een meter bepaald aan de hand van processen die alleen door middel van het gebruik van een computer kunnen worden uitgevoerd:
De meter (symbool m) is de SI-eenheid voor lengte. De meter is sinds 1983 gedefinieerd als de afstand die licht in 1/299.792.458 seconde in vacuüm aflegt.(...)
De definitie van de meter is in de loop van de geschiedenis een aantal malen veranderd, omdat door de ontwikkeling van de wetenschap de beschikbare meetmethodes nauwkeuriger werden dan de tot dan toe gebruikte standaarddefinitie. De meter is dus (op een enkele uitzondering na) niet veranderd, maar de definitie is nauwkeuriger gemaakt.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meter
De definitie van de meter is in de loop van de geschiedenis een aantal malen veranderd, omdat door de ontwikkeling van de wetenschap de beschikbare meetmethodes nauwkeuriger werden dan de tot dan toe gebruikte standaarddefinitie. De meter is dus (op een enkele uitzondering na) niet veranderd, maar de definitie is nauwkeuriger gemaakt.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meter
Het verschil tussen "een meter" en een mens, is echter dat een mens een levend, denkend en voelend wezen is. De erkenning van de identiteit van een natuurlijke persoon mag daarom niet afhankelijk worden gemaakt van een blackbox met algoritmes, maar moet een fysieke basis houden.
Nu tegenwoordig "mens zijn" door bureaucraten, technocraten en hun computersystemen steeds meer als een verdachte activiteit wordt aangemerkt, zou ook voor de vaststelling van een menselijke identiteit, of voor de vaststelling van het ontbreken daarvan, het principe van "habeas corpus" moeten gelden:
Habeas corpus (Lat., "u moet/zult het lichaam hebben") is een rechtsbeginsel dat stelt dat de verdachte van een misdrijf binnen een bepaalde termijn van zijn aanklacht in kennis moet worden gesteld, dat hij in levenden lijve aan een rechter moet worden voorgeleid en dat gevangenneming slechts mag volgen op gerechtelijk bevel.
Het beginsel voert terug op een bepaling die in 1679 werd vastgelegd in een Engelse wet, als amendement op de Magna Carta. De principes van deze wet gelden tegenwoordig als een grondrecht. Internationaal is het recht vastgelegd in onder meer het VN-verdrag voor Burgerrechten en Politieke Rechten (1966). Ook in het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (1950) en het Verdrag inzake de rechten van het kind (1989) kan het beginsel worden teruggevonden.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Habeas_corpus
Het beginsel voert terug op een bepaling die in 1679 werd vastgelegd in een Engelse wet, als amendement op de Magna Carta. De principes van deze wet gelden tegenwoordig als een grondrecht. Internationaal is het recht vastgelegd in onder meer het VN-verdrag voor Burgerrechten en Politieke Rechten (1966). Ook in het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (1950) en het Verdrag inzake de rechten van het kind (1989) kan het beginsel worden teruggevonden.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Habeas_corpus
Nu zal de minister wel weer met het cliché komen dat er "in het digitale systeem StopID waarborgen zullen worden ingebouwd" dat fraude of het uitschakelen van burgerrechten niet "zomaar" zullen kunnen gebeuren. We weten inmiddels echter allemaal (althans, voorzover we daartoe bereid zijn) dat dergelijke waarborgen geen knip voor de neus waard zijn zodra er sprake is van digitale datasystemen en zodra de overheid zich op enig moment onbetrouwbaar wenst te gedragen - zoals de overheid de afgelopen twintig jaar met steeds hogere frequentie is gaan doen.
Het is ook niet alsof het ongeldigverklaren van een identiteitsbewijs op dit moment een routinezaak is. Het zou ook geen routine moeten worden.
De vertraging en bewerkelijkheid van een procedure op papier biedt juist veiligheid en een waarborg tegen (schade als gevolg van) fraude en machtsmisbruik. Daarom moet het vereiste van een procedure op papier gehandhaafd blijven.
M.J.
Beetje ver gezocht met veel fantasie.
Een arts stelt vast of een persoon is overleden en maakt een document voor de uitvaartverzorger die vervolgens aangifte doet bij de ambtelijke instanties.
Criminelen die kans zien om jouw ID ongeldig te maken hebben nog geen “bewijs” in handen dat je bent overleden.
Je maakt er een heel verhaal van maar het raakt kant noch wal.
Lijkt mij juist handig dat wanneer ik mijn identiteitsbewijs kwijt ben, verloren dan wel gestolen, dat ik dat zo snel mogelijk kan blokkeren. Ook handig in geval van identiteitsfraude. Je rijbewijs kan je op die manier bij de RDW blokkeren.
19-12-2025, 23:22 door
Anoniem
Dit is toch wel een uitkomst voor soevereinen ;-)
Gisteren, 00:24 door
Anoniem
Bij identiteitsfraude maakt het juist niet of uit of je ook het document als vermist hebt gemeld. Criminelen kunnen daar nog prima bankrekeningen openen omdat er vertrouwd word op biometrie. Blind vertrouwen in deze tijd van AI, en dst gewoonweg oer dom. De aanstuurders van de kattenvanger likken hier hun vingers af over hoe gemakkelijk zij het nu hebben.
Er is sprake dat banken etc. toegang krijgen de basis adminstratie. Het zou dan kunnen zijn dat die de status van een document krijgen en dan alleen geldig of niet geldig. Er moet een limitering opzitten dat zij niet onbeperkt het documentnummer kunnen opvragen
Er is sprake dat banken etc. toegang krijgen de basis adminstratie. Het zou dan kunnen zijn dat die de status van een document krijgen en dan alleen geldig of niet geldig. Er moet een limitering opzitten dat zij niet onbeperkt het documentnummer kunnen opvragen
Gisteren, 05:50 door
Anoniem
Door Anoniem: Leuk kan ik ook die van de buren uitzetten?
Nee.Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Het is een onzalige plan om burgers in staat te stellen... [knip heel erg veel]
Ik heb het niet helemaal gelezen maar wel naar een belangrijk woord gezocht dat er niet in bleek te staan. In geen enkele reactie tot nu toe trouwens.In de tweede alinea van het artikel staat:
Hiervoor moeten burgers inloggen met DigiD en verschillende vragen over de omstandigheden van de vermissing, diefstal of fraude beantwoorden. Daarna is het mogelijk om het document als ongeldig te laten registreren.
DigiD is het woord waar ik naar zocht in de reacties. Het staat er niet. En ondanks alles wat er op DigiD aan te merken is zie ik security.nl en andere nieuwsmedia bepaald niet vol staan met alarmerende berichten over de identiteitsfraude die ermee gepleegd wordt. En Nederlanders zat die hun scheur echt wel opentrekken als het ze wel overkomt.
Gisteren, 08:51 door
Anoniem
Het zal vast wel weer 'goed beveiligd' zijn.
Waarna men er een paar jaar en ettelijke missers later achter komt... dat 'goed'... erg relatief is.
Waarna men er een paar jaar en ettelijke missers later achter komt... dat 'goed'... erg relatief is.
Door Anoniem:
Beetje ver gezocht met veel fantasie.
Een arts stelt vast of een persoon is overleden en maakt een document voor de uitvaartverzorger die vervolgens aangifte doet bij de ambtelijke instanties.
Dat is ongeveer zoals het zou moeten gaan. Maar in werkelijkheid gaat het niet altijd zo, zoals het geval van mevrouw Pouchain duidelijk maakt. Wil jij dan dat het aantal gevallen waarin het misgaat, enorm gaat toenemen als gevolg van het gemak en de snelheid waarmee identiteitsbewijzen via internet ongeldig kunnen worden gemaakt of verklaard?Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ op 19-12-2025 om 18:21 uur: Het is een onzalige plan om burgers in staat te stellen hun eigen identiteitsbewijs via digitale communicatie per internet ongeldig te laten verklaren d.m.v. een digitaal systeem genaamd "StopID". Want op die manier kunnen fraudeurs of kwaadwillende (medewerkers van) overheden straks ook de fysieke identiteitsbewijzen van burgers à la minuut ongeldig verklaren.
Denk aan wat er, nog voordat zo'n systeem bestond, al kon gebeuren met mevrouw Amelie Pouchain:
(...)
Het is ook niet alsof het ongeldigverklaren van een identiteitsbewijs op dit moment een routinezaak is. Het zou ook geen routine moeten worden.
De vertraging en bewerkelijkheid van een procedure op papier biedt juist veiligheid en een waarborg tegen (schade als gevolg van) fraude en machtsmisbruik. Daarom moet het vereiste van een procedure op papier gehandhaafd blijven.
M.J.
Denk aan wat er, nog voordat zo'n systeem bestond, al kon gebeuren met mevrouw Amelie Pouchain:
(...)
Het is ook niet alsof het ongeldigverklaren van een identiteitsbewijs op dit moment een routinezaak is. Het zou ook geen routine moeten worden.
De vertraging en bewerkelijkheid van een procedure op papier biedt juist veiligheid en een waarborg tegen (schade als gevolg van) fraude en machtsmisbruik. Daarom moet het vereiste van een procedure op papier gehandhaafd blijven.
M.J.
Beetje ver gezocht met veel fantasie.
Een arts stelt vast of een persoon is overleden en maakt een document voor de uitvaartverzorger die vervolgens aangifte doet bij de ambtelijke instanties.
Criminelen die kans zien om jouw ID ongeldig te maken hebben nog geen “bewijs” in handen dat je bent overleden.
Je maakt er een heel verhaal van maar het raakt kant noch wal.
Bij internetfraude is er geen bewijs nodig om toch een identiteitsbewijs supersnel (schijnbaar) ongeldig te maken. Het slachtoffer kan daarvan al ernstige schade ondervinden voordat het eventueel gecorrigeerd kan worden. Ook in het voorbeeld van mw. Pouchain had de fraudeur geen bewijs. Daarom noemde ik dat voorbeeld juist. En het lukte haar lange tijd niet om de situatie te corrigeren, laat staan om de schade te herstellen. Die schade bleek uiteindelijk onherstelbaar.Je maakt er een heel verhaal van maar het raakt kant noch wal.
Lijkt mij juist handig dat wanneer ik mijn identiteitsbewijs kwijt ben, verloren dan wel gestolen, dat ik dat zo snel mogelijk kan blokkeren.
Omdat je niet verder kijkt dan je neus lang is. Korte termijn versus lange termijn... Directe gevolgen nu versus bredere, indirecte gevolgen...Ook handig in geval van identiteitsfraude. Je rijbewijs kan je op die manier bij de RDW blokkeren.
Het maakt iedereen juist ook kwetsbaarder voor identiteitsfraude via internet, of bijvoorbeeld ook via spoofing. Dat is vooral "handig" voor handige fraudeurs. Stel een "medewerker van de bank" of een "medewerker van de gemeente" belt een nietsvermoedende klant/burger op met de mededeling dat er fraude dreigt en dat het daarom nodig is diens identiteitsbewijs tijdelijk te blokkeren. En of de burger dat even zelf wil doen, via internet. En ja, dan moet de burger op het webformulier even invullen dat het fysieke ID vermist is.Daarmee is een fictieve werkelijkheid gecreërd. Fraudeurs zijn heel creatief in het vinden van manieren om vervolgens gebruik te maken van het verschil tussen de werkelijkheid en een fictieve werkelijkheid. Een beetje zoals mensen energie winnen uit hoogteverschil tussen twee wateroppervlakken, bijvoorbeeld door daar een watermolen tussen te plaatsen.
M.J.
Gisteren, 11:49 door
Anoniem
Door Anoniem: Leuk kan ik ook die van de buren uitzetten?
Is data die opgelepeld moet worden bij kopietjes daarvoor voldoende?
of moet iemand toch nog iets meesjouwen...
Is data die opgelepeld moet worden bij kopietjes daarvoor voldoende?
of moet iemand toch nog iets meesjouwen...
Als jij de digid inloggegevens van je buren hebt moet dat geen probleem zijn. Maar ik betwijfel of de buren dat zomaar aan hje geven.
Gisteren, 11:53 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Het is een onzalige plan ... want op die manier kunnen fraudeurs of kwaadwillende (medewerkers van) overheden .. ongeldig verklaren.
Kwaadwillende medewerkers van overheden kunnen dit nu al, de papieren route leidt immers langs een medewerker van een overheid en wel die van de gemeentebalie. En hoe moeten fraudeurs dit dan 'even' doen als je eerst moet inloggen met DigiD?
En als die fraudeur al toegang heeft tot je DigiD heb je hele andere problemen
Gisteren, 12:00 door
Anoniem
Door Anoniem: Dit is toch wel een uitkomst voor soevereinen ;-)
Is al aan gedacht.
Gisteren, 13:19 door
Anoniem
Door Anoniem:
Kwaadwillende medewerkers van overheden kunnen dit nu al, de papieren route leidt immers langs een medewerker van een overheid en wel die van de gemeentebalie. En hoe moeten fraudeurs dit dan 'even' doen als je eerst moet inloggen met DigiD?
En als die fraudeur al toegang heeft tot je DigiD heb je hele andere problemen
Dan heb niet hele andere problemen, maar gewoon extra problemen als een fraudeur ook nog je ID ongeldig kan verklaren.Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Het is een onzalige plan ... want op die manier kunnen fraudeurs of kwaadwillende (medewerkers van) overheden .. ongeldig verklaren.
Kwaadwillende medewerkers van overheden kunnen dit nu al, de papieren route leidt immers langs een medewerker van een overheid en wel die van de gemeentebalie. En hoe moeten fraudeurs dit dan 'even' doen als je eerst moet inloggen met DigiD?
En als die fraudeur al toegang heeft tot je DigiD heb je hele andere problemen
Er is ook spoofing/phishing dat een fraudeur een burger zover krijgt dat ie zelf z'n ID ongeldig verklaart via DigiD. Met papier gaat dat niet snel genoeg, met internet wel. Zelfde als bij banken. Daar krijgt de klant ook te horen dat het z'n eigen schuld is.
Gisteren, 15:15 door
Anoniem
Ah fijn. Ik wou altijd al van het staatsburgerschap af. Scheelt om te beginnen een smak belastingen.
Handig dat dat gewoon met een app kan!
Handig dat dat gewoon met een app kan!
Gisteren, 15:27 door
Anoniem
Door Anoniem: Dit is toch wel een uitkomst voor soevereinen ;-)
Zelfs met een knipoog is het een onzin opmerking. Die willen, noch hebben een ID bewijs. O.a omdat je dat ding moet kopen.
Gisteren, 16:03 door
G.J. van Eersum
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Door Anoniem:
Beetje ver gezocht met veel fantasie.
Een arts stelt vast of een persoon is overleden en maakt een document voor de uitvaartverzorger die vervolgens aangifte doet bij de ambtelijke instanties.
Dat is ongeveer zoals het zou moeten gaan. Maar in werkelijkheid gaat het niet altijd zo.Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ op 19-12-2025 om 18:21 uur: Het is een onzalige plan om burgers in staat te stellen hun eigen identiteitsbewijs via digitale communicatie per internet ongeldig te laten verklaren d.m.v. een digitaal systeem genaamd "StopID". Want op die manier kunnen fraudeurs of kwaadwillende (medewerkers van) overheden straks ook de fysieke identiteitsbewijzen van burgers à la minuut ongeldig verklaren.
Denk aan wat er, nog voordat zo'n systeem bestond, al kon gebeuren met mevrouw Amelie Pouchain:
(...)
Het is ook niet alsof het ongeldigverklaren van een identiteitsbewijs op dit moment een routinezaak is. Het zou ook geen routine moeten worden.
De vertraging en bewerkelijkheid van een procedure op papier biedt juist veiligheid en een waarborg tegen (schade als gevolg van) fraude en machtsmisbruik. Daarom moet het vereiste van een procedure op papier gehandhaafd blijven.
M.J.
Denk aan wat er, nog voordat zo'n systeem bestond, al kon gebeuren met mevrouw Amelie Pouchain:
(...)
Het is ook niet alsof het ongeldigverklaren van een identiteitsbewijs op dit moment een routinezaak is. Het zou ook geen routine moeten worden.
De vertraging en bewerkelijkheid van een procedure op papier biedt juist veiligheid en een waarborg tegen (schade als gevolg van) fraude en machtsmisbruik. Daarom moet het vereiste van een procedure op papier gehandhaafd blijven.
M.J.
Beetje ver gezocht met veel fantasie.
Een arts stelt vast of een persoon is overleden en maakt een document voor de uitvaartverzorger die vervolgens aangifte doet bij de ambtelijke instanties.
Neen, inderdaad 'gaat niet altijd zo' als wij willen. Goh... dé revelatie van 20 december 2025.
In 0,002% van de gevallen kom je niet levend een kruising over. In 0,0001% van de gevallen vind je een vliesvleugelige in een pak melk, in 0,4% 'van de gevallen' loopt een ontsnapte ´tochtige' poes een ongewenste zwangerschap op door een eveneens ontsnapte 'hitsige' kater. etc. etc. etc. (De ongemakken van de existentie; zwangeschappen op de koop toe)
Als wij overal rekening mee moeten houden moet we onze deuren en ramen dichtmetselen en in huis de hongerdood gaan sterven (heb je dat weer) of als Simon de rest van ons leven bovenop een pilaar blaren op je kont krijgen.
Weet je? Ik ben gewoon hartstikke blij met deze mogelijkheid. Kwestie van groot realiteitsbesef van een wereld die voor 95% totaal niet deugt omdat zij o.a. chronisch doofstom is voor onze "HOORT ONS!" 'smeekaanroepingen' uit de spreekwoordelijke woestijn. Leer ermee leven of ga er in onder!
Steek ik mijn kop in het zand? JA! en ik ben er zielsgelukkig door geworden.
Gisteren, 16:35 door
Anoniem
Door G.J. van Eersum:
Neen, inderdaad 'gaat niet altijd zo' als wij willen. Goh... dé revelatie van 20 december 2025.
In 0,002% van de gevallen kom je niet levend een kruising over. In 0,0001% van de gevallen vind je een vliesvleugelige in een pak melk, in 0,4% 'van de gevallen' loopt een ontsnapte ´tochtige' poes een ongewenste zwangerschap op door een eveneens ontsnapte 'hitsige' kater. etc. etc. etc. (De ongemakken van de existentie; zwangeschappen op de koop toe)
Als wij overal rekening mee moeten houden moet we onze deuren en ramen dichtmetselen en in huis de hongerdood gaan sterven (heb je dat weer) of als Simon de rest van ons leven bovenop een pilaar blaren op je kont krijgen.
Weet je? Ik ben gewoon hartstikke blij met deze mogelijkheid. Kwestie van groot realiteitsbesef van een wereld die voor 95% totaal niet deugt omdat zij o.a. chronisch doofstom is voor onze "HOORT ONS!" 'smeekaanroepingen' uit de spreekwoordelijke woestijn. Leer ermee leven of ga er in onder!
Steek ik mijn kop in het zand? JA! en ik ben er zielsgelukkig door geworden.
Neen, inderdaad 'gaat niet altijd zo' als wij willen. Goh... dé revelatie van 20 december 2025.
In 0,002% van de gevallen kom je niet levend een kruising over. In 0,0001% van de gevallen vind je een vliesvleugelige in een pak melk, in 0,4% 'van de gevallen' loopt een ontsnapte ´tochtige' poes een ongewenste zwangerschap op door een eveneens ontsnapte 'hitsige' kater. etc. etc. etc. (De ongemakken van de existentie; zwangeschappen op de koop toe)
Als wij overal rekening mee moeten houden moet we onze deuren en ramen dichtmetselen en in huis de hongerdood gaan sterven (heb je dat weer) of als Simon de rest van ons leven bovenop een pilaar blaren op je kont krijgen.
Weet je? Ik ben gewoon hartstikke blij met deze mogelijkheid. Kwestie van groot realiteitsbesef van een wereld die voor 95% totaal niet deugt omdat zij o.a. chronisch doofstom is voor onze "HOORT ONS!" 'smeekaanroepingen' uit de spreekwoordelijke woestijn. Leer ermee leven of ga er in onder!
Steek ik mijn kop in het zand? JA! en ik ben er zielsgelukkig door geworden.
Daarom kijken wij uit als wij de kruising oversteken, de melk gaat door een zeef voordat die de tank ingaat, laten wij de katten steriliseren en katers castreren. Het is dus niet zo moeilijk om risico te mijden als je kunt lezen.
Je kunt wel heel hard roepen dat gaat mij niet overkomen en keihard de andere kant op kijken. Dan moet je het toch uiteindelijk hebben van diegenen die wel verder kijken en kritisch zijn over ontwikkelingen. Ontwikkelingen die op lange termijn wel eens heel andere uitwerkingen hebben dan ooit was gewenst.
Het digitaliseren van de mens en zijn omgeving geeft overheden of criminelen de macht om mensen digitaal te wissen. De mens bestaat nog en er is dus not een denkende mens maar niemand kan hem herkennen omdat die digitaal niet meer bestaat. Wat is dan de positie van die mens in dat construct, dat van een paria?
Gisteren, 19:24 door
G.J. van Eersum
Door Anoniem:
Daarom kijken wij uit als wij de kruising oversteken, de melk gaat door een zeef voordat die de tank ingaat, laten wij de katten steriliseren en katers castreren. Het is dus niet zo moeilijk om risico te mijden als je kunt lezen.
Je kunt wel heel hard roepen dat gaat mij niet overkomen en keihard de andere kant op kijken. Dan moet je het toch uiteindelijk hebben van diegenen die wel verder kijken en kritisch zijn over ontwikkelingen. Ontwikkelingen die op lange termijn wel eens heel andere uitwerkingen hebben dan ooit was gewenst.
Het digitaliseren van de mens en zijn omgeving geeft overheden of criminelen de macht om mensen digitaal te wissen. De mens bestaat nog en er is dus not een denkende mens maar niemand kan hem herkennen omdat die digitaal niet meer bestaat. Wat is dan de positie van die mens in dat construct, dat van een paria?
Door G.J. van Eersum:
Neen, inderdaad 'gaat niet altijd zo' als wij willen. Goh... dé revelatie van 20 december 2025.
In 0,002% van de gevallen kom je niet levend een kruising over. In 0,0001% van de gevallen vind je een vliesvleugelige in een pak melk, in 0,4% 'van de gevallen' loopt een ontsnapte ´tochtige' poes een ongewenste zwangerschap op door een eveneens ontsnapte 'hitsige' kater. etc. etc. etc. (De ongemakken van de existentie; zwangeschappen op de koop toe)
Als wij overal rekening mee moeten houden moet we onze deuren en ramen dichtmetselen en in huis de hongerdood gaan sterven (heb je dat weer) of als Simon de rest van ons leven bovenop een pilaar blaren op je kont krijgen.
Weet je? Ik ben gewoon hartstikke blij met deze mogelijkheid. Kwestie van groot realiteitsbesef van een wereld die voor 95% totaal niet deugt omdat zij o.a. chronisch doofstom is voor onze "HOORT ONS!" 'smeekaanroepingen' uit de spreekwoordelijke woestijn. Leer ermee leven of ga er in onder!
Steek ik mijn kop in het zand? JA! en ik ben er zielsgelukkig door geworden.
Neen, inderdaad 'gaat niet altijd zo' als wij willen. Goh... dé revelatie van 20 december 2025.
In 0,002% van de gevallen kom je niet levend een kruising over. In 0,0001% van de gevallen vind je een vliesvleugelige in een pak melk, in 0,4% 'van de gevallen' loopt een ontsnapte ´tochtige' poes een ongewenste zwangerschap op door een eveneens ontsnapte 'hitsige' kater. etc. etc. etc. (De ongemakken van de existentie; zwangeschappen op de koop toe)
Als wij overal rekening mee moeten houden moet we onze deuren en ramen dichtmetselen en in huis de hongerdood gaan sterven (heb je dat weer) of als Simon de rest van ons leven bovenop een pilaar blaren op je kont krijgen.
Weet je? Ik ben gewoon hartstikke blij met deze mogelijkheid. Kwestie van groot realiteitsbesef van een wereld die voor 95% totaal niet deugt omdat zij o.a. chronisch doofstom is voor onze "HOORT ONS!" 'smeekaanroepingen' uit de spreekwoordelijke woestijn. Leer ermee leven of ga er in onder!
Steek ik mijn kop in het zand? JA! en ik ben er zielsgelukkig door geworden.
Daarom kijken wij uit als wij de kruising oversteken, de melk gaat door een zeef voordat die de tank ingaat, laten wij de katten steriliseren en katers castreren. Het is dus niet zo moeilijk om risico te mijden als je kunt lezen.
Je kunt wel heel hard roepen dat gaat mij niet overkomen en keihard de andere kant op kijken. Dan moet je het toch uiteindelijk hebben van diegenen die wel verder kijken en kritisch zijn over ontwikkelingen. Ontwikkelingen die op lange termijn wel eens heel andere uitwerkingen hebben dan ooit was gewenst.
Het digitaliseren van de mens en zijn omgeving geeft overheden of criminelen de macht om mensen digitaal te wissen. De mens bestaat nog en er is dus not een denkende mens maar niemand kan hem herkennen omdat die digitaal niet meer bestaat. Wat is dan de positie van die mens in dat construct, dat van een paria?
je hebt totaal niets, geen jota meegekregen/begrepen van wat ik meldde en daar komt nog bovenop dat ik helemaal niet roep "dat gaat mij niet overkomen".
Het is totaal het tegenovergestelde in mijn visie. Het gaat mij misschien overkomen, net als het jou en iedereen kan overkomen dat je wordt geschept door een auto of er nu wel of geen voorzorg is getroffen om dat te voorkomen. Als je niet accepteert dat het leven barstensvol onwelkome verrassingen zit kun je het beste bij voorbaat in je graf gaan liggen. Dan alleen - en niet anders - kan je niets meer overkomen.
En verder vlieg je helemaal uit de bocht om te stellen dat je digitaal gewist kan worden door criminelen. Het is ronduit lachwekkend. Als jij bijv. een ander rijksdocument als vermist/verloren opgeeft verlies je, als je me goed begrijpt, niet het bewijs van rijvaardigheid dat bij het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) ligt opgeslagen.
Maar slaap zwetend verder in je cauchemare dat je akte van geboorte wordt gewist als jij zelf of een crimineel je persoonsbewijs of paspoort via een digitale connectie als vermist opgeeft, want doe je toch, hoe anderen ook trachten je van je gedroomde onzin af te helpen.
Welterusten.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?