Minister wil invoering van acceptatieplicht contant geld uitstellen
Demissionair minister Heinen van Financiën wil de invoering van een acceptatieplicht voor contant geld in Nederland uitstellen, totdat Europa een akkoord heeft bereikt over een EU-brede acceptatieplicht. Dat laat de minister in een brief aan de Tweede Kamer weten. Bij de behandeling van het Wetsvoorstel plan van aanpak witwassen heeft de Tweede Kamer eind 2024 ook een amendement van de SP en SGP aangenomen voor een acceptatieplicht van contante betalingen tot drieduizend euro.
Het kabinet liet eerder al weten dat op deze acceptatieplicht verschillende uitzonderingen zullen gelden, die eind vorig jaar bekend werden gemaakt. Oorspronkelijk zou de Nederlandse acceptatieplicht voor contant geld in 2027 moeten ingaan. Minister Heinen was tegen het amendement zoals dat door de Tweede Kamer in 2024 werd aangenomen. In Europa wordt ook gesproken over het invoeren van een Europabrede acceptatieplicht voor contant geld. De minister wilde daar op wachten. Net als het Nederlandse aangenomen amendement kent ook het Europese voorstel de mogelijkheid tot het opnemen van bepaalde uitzonderingen waarin contant geld mag worden geweigerd.
Wanneer het Europese voorstel wordt aangenomen, werkt de Europese algemene acceptatieplicht rechtstreeks door in het Nederlandse recht. "Dit betekent dat de acceptatieplicht blijft bestaan, maar dat de juridische grondslag vanwege wetstechnische redenen wordt verplaatst van nationaal naar Europees niveau", aldus minister Heinen. Vorige week kwamen de VVD, D66 en JA21 met een amendement om de voorgenomen Nederlandse acceptatieplicht voor contant geld voor ondernemers te schrappen. De indieners van dit amendement claimen dat de acceptatieplicht tot disproportionele regeldruk voor ondernemers leidt.
Volgens Heinen heeft het schrappen van de Nederlandse acceptatieplicht als voordeel dat er geen uitzonderingen gaan gelden die daarna moeten worden aangepast aan het definitieve Europese voorstel. Tegelijkertijd is het onzeker tot wanneer het uitstel duurt. Het is namelijk nog onbekend wanneer het voorstel voor een Europese acceptatieplicht voor contant geld wordt aangenomen en welke uitzonderingen hier deel van uitmaken.
Tijdens een debat dat vorige week in de Tweede Kamer over dit onderwerp plaatsvond deden VVD en SGP de suggestie om de inwerkingtreding van de Nederlandse acceptatieplicht contant geld uit te stellen totdat het Europese voorstel in werking treedt. Deze suggestie noemt minister Heinen "passend". De bewindsman zegt dat hij de Tweede Kamer nu periodiek zal informeren over de voortgang van de Europese onderhandelingen over een Europese acceptatieplicht voor contant geld. "Op die manier doen we enerzijds recht aan het belang van de brede acceptatie van contant geld en beperken we anderzijds de onzekerheid en lasten voor ondernemers", aldus Heinen. Op 27 januari stemt de Kamer over het amendement om de Nederlandse acceptatieplicht voor contant geld te schrappen.
Het doel is tenslotte om alles en iedereen te kunnen monitoren. Daar kun je toch niet tegen zijn?
De k..smoesjes waarmee de minister en de VVD nu komen, zijn echt walgelijk.
Ze vonden het helemaal niet nodig om met het verbod op contante betalingen boven de 3000 euro aan te sluiten bij Europese wetgeving (10.000 euro). Ook niet omwille van "ondernemers".
Die leugenfabriek daar in Den Haag. Wat daarmee volgens mij moet gebeuren, zal ik maar niet hardop zeggen, want dat zou hier niet geplaatst worden.
er is toestemming nodig van daddy zodat het europees gedragen
en geaccepteerd wordt,want we gaan zelf niet meer over ons geld
want we hebben geen eigen geld meer,het is allemaal europees geld
die geweldige euro.
BRUSSEL2026
Dit wetsvoorstel was aangenomen 'tesamen met het ingediende amendement' (anders werd er geen meerderheid bereikt).
Dus als jullie poltici nu ineens -gaan kontdraaien- door het amendement te schrappen dan dient er opnieuw gestemd te worden om te bepalen of de andere politici het dan nog wel eens zijn met 'alleen' een maximum te plaatsen op het uitgeven van contant geld.
Nou nou, wat hebben ondernemers het toch zwaar in Nederland.
Typisch weer zo’n standpunt van de VVD.
Tip voor de consument: niet kopen in winkels waar je niet ook contant kan betalen.
Nu heb ik niet de illusie dat papiergeld temidden van een gewapend conflict nog lang z'n waarde zal behouden (denk aan alternatieve betaalmiddelen op de opbloeiende zwarte markt, zoals sigaretten, aardappelen en juwelen), maar voor die tijd lijkt het mij wenselijk dat er meer contanten in omloop komen en dat de acceptatieplicht goed wordt gehandhaafd.
https://www.denkvooruit.nl/bereid-je-voor/stel-je-noodpakket-samen
Het doel is tenslotte om alles en iedereen te kunnen monitoren. Daar kun je toch niet tegen zijn?
De chauffeurs en de vakbonden wilden daarom dat er geen contant geld meer bij de chauffeurs aanwezig was, zodat het zinloos werd om een overval te proberen. De vervoerbedrijven die daar reden (stads- en streekvervoer) stonden daar achter. Als die al niet op menselijk niveau hun personeel dat soort ervaringen wilden besparen dan zit op zakelijk niveau natuurlijk geen enkel bedrijf te wachten op personeelstekorten omdat steeds meer mensen door PTSS langdurig uitvallen of dat er buslijnen zijn waar het personeel 's avonds op weigert te rijden. Merk op dat het initiatief hiervoor dus niet bij de overheid vandaan kwam.
Wat mij destijds opviel was dat de nodige mensen die bij die maatregel niets dan kwaadaardige manipulaties van de overheid zagen volstrekt niet tot zich door lieten dringen wat er werkelijk gaande was, ook niet als ze erop gewezen werden. Kennelijk wilden die dat de overheid kwaadaardig was en niet dat dat overzichtelijke beeld verstoord werd door andere problemen die andere afwegingen opleveren. Ben jij ook zo lui of zet dit je aan het denken?
Wat mij destijds opviel was dat de nodige mensen die bij die maatregel niets dan kwaadaardige manipulaties van de overheid zagen volstrekt niet tot zich door lieten dringen wat er werkelijk gaande was, ook niet als ze erop gewezen werden. Kennelijk wilden die dat de overheid kwaadaardig was en niet dat dat overzichtelijke beeld verstoord werd door andere problemen die andere afwegingen opleveren. Ben jij ook zo lui of zet dit je aan het denken?
Soms is het inderdaad zinvol om te weten waar het vandaan komt: fraude parkeergelden voor een somma van 8 ton door ambtenaren eind jaren '90, fraude met oplaadbare digitale parkeerkaarten, begin deze eeuw, ook verdienmodel van het dievengilde, leverde zo'n 1500 euro per dag op. Niets vergeleken met wat criminlen nu naar binnen harken met cybercrime, maar om even te schetsen dat maatregelen zonder uitzondering, een voorgeschiedenis kennen.
Gelukkig kunnen we contactloos betalen bij de parkeerautomaat tegenwoordig.
Het doel is tenslotte om alles en iedereen te kunnen monitoren. Daar kun je toch niet tegen zijn?
De chauffeurs en de vakbonden wilden daarom dat er geen contant geld meer bij de chauffeurs aanwezig was, zodat het zinloos werd om een overval te proberen. De vervoerbedrijven die daar reden (stads- en streekvervoer) stonden daar achter. Als die al niet op menselijk niveau hun personeel dat soort ervaringen wilden besparen dan zit op zakelijk niveau natuurlijk geen enkel bedrijf te wachten op personeelstekorten omdat steeds meer mensen door PTSS langdurig uitvallen of dat er buslijnen zijn waar het personeel 's avonds op weigert te rijden. Merk op dat het initiatief hiervoor dus niet bij de overheid vandaan kwam.
Wat mij destijds opviel was dat de nodige mensen die bij die maatregel niets dan kwaadaardige manipulaties van de overheid zagen volstrekt niet tot zich door lieten dringen wat er werkelijk gaande was, ook niet als ze erop gewezen werden. Kennelijk wilden die dat de overheid kwaadaardig was en niet dat dat overzichtelijke beeld verstoord werd door andere problemen die andere afwegingen opleveren. Ben jij ook zo lui of zet dit je aan het denken?
Ja, dat speelde dus op enkele buslijnen in een specifieke regio en op specifieke tijdstippen. Dit werd vervolgens echter aangegrepen om contante betaling in ALLE bussen in heel Nederland af te schaffen, terwijl er voor meer dan 98% van de buslijnen geen enkel bewijs was dat er daar een probleem speelde met contant geld. Ik heb destijds die veiligheidsrapportage gezien, en aangegeven dat daaruit geen noodzaak bleek contante betaling op alle buslijnen af te schaffen. Dit werd genegeerd. Er werd een te verwachten "waterbedeffect" gefantaseerd, het idee dat die Amsterdamse jochies, als ze hun ding niet meer konden doen, naar Friesland zouden afreizen om daar hetzelfde te gaan doen.
Die Amsterdamse jochies waren "gefundenes Fressen" voor digitaliseerders die contante betaling in heel Nederland wilden afschaffen en naar een cashless society wilden toewerken. Redelijke argumenten wilde men niet horen.
Er had natuurlijk actie moeten worden ondernomen om het probleem ook bij de oorzaak aan te pakken. Of dat gebeurd is, weet ik niet. Maar als puberjochies in een specifieke stadsregio onderling op een gegeven moment een cultuur ontwikkelen waarin ze zulke dingen doen, dan is dat geen goede reden om in heel Nederland vrijheden van de hele bevolking permanent af te schaffen. Dat is echter wel gebeurd.
M.J.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?