Jammer dat ze deze munt aan Palentir willen linken, net zoals ze nu met de huidige sleepwet doen, op deze wijze hebben ze een overzicht van alle betalingen door heel Europa, en Amerika heeft er ook inzicht in.
De Nederlandse sleepwet gebruikt hetzelfde systeem als XKEYSCORE, dat is ook van Palentir. Ze hoefden niet eens een eigen systeem te ontwikkelen.
Misschien wat kamervragen hierover??

Eens kijken of ik er een positieve draai aan geven. Dit is het enige dat mogelijk hetzelfde is.
Maar daar gaat het niet om, wat hij natuurlijk ook weet.

Heel grappig.
Alles wat je met je mobiel moet doen, is per definitie niet "anoniem".
Ze proberen het heel leuk te verpakken, maar slaat kant nog wal.
Ik durf te wedden, dat als ik wil betalen met de digitale munt, telefoon in flightmode zet, dat hij nog steeds online wilt zijn. En zo niet, zal ie achteraf wel iets versturen als je weer online komt. Privacy voor een digitale munt is gewoon een leugen.

Digitaal kan nooit een hoger niveau van privacy geven dan contant. Zelfs niet gelijk aan.

Oktober 2025
Rapport van de ECB, waaruit: Innovation in payments: Conditional payments, voorwaardelijke betalingen:

https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/progress/html/ecb.deprp202510.en.html

"In parallel, the ECB launched an innovation platform[4] to explore how the digital euro could support innovation in payments and address new market needs. (verwijderde vetdruk (..) The pioneers tested features such as conditional payments[5] in a simulated environment, while the visionaries proposed forward-looking new ways to integrate the digital euro into Europe’s financial ecosystem."
(Voetnoot 5):
"Conditional payments are payments triggered when specific conditions are met. One example would be a payment that is automatically released to a merchant once goods have been delivered and confirmed by the buyer."

"Between February and May 2025, the pioneers focused on hands-on technical testing of conditional payments in a simulated digital euro environment. Participants tested functionalities such as reservation of funds, waterfall mechanisms and various payment flows (P2P, P2B and B2P refunds), confirming that the current design could support conditional payments while preserving privacy and scalability."
"Reservation of funds" betekent: de betaling wordt pas voltrokken wanneer aan de voorwaarden is voldaan.

Uit het rapport van het 'Innovation Platform':

https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/timeline/profuse/shared/pdf/ecb.deprep250926_innovationplatform.en.pdf (september 2025):

"During the exercise, market participants tested different applications of conditional payments, in close
collaboration with ECB and NCB (National Central Banks) experts. The high level of engagement
demonstrated the strong interest from market participants in experimenting with conditional payments."
De "disclaimer" (altijd aan het eind):
"The conceptual ideas presented in this report are envisioned solely as potential examples of value-added services suggested by workstream participants and would remain separate from the digital euro’s basic payment function. As such, they would be provided by private sector actors such as PSPs (payment service providers), while the Eurosystem would only offer core services. Any additional services offered by third parties would be optional, complementing the core digital euro services provided by the Eurosystem." (Pag. 7)
Enzovoort, eindigend met een (gebruikelijke) verwijzing naar de GDPR.

Juni 2023
Rapport van de BIS, de coordination 'hub' voor de centrale banken op de hele wereld dus ook van de ECB.

"On 20 June 2023, the Bank for International Settlements published its Annual Economic Report 2023, Chapter III (’Blueprint for the future monetary system’)1, proposing a unified ledger: a programmable financial market infrastructure combining central bank digital currencies, tokenised deposits, and tokenised real-world assets.
What they propose is a single programmable platform where tokenised money(central bank digital currencies) and tokenised real-world assets (carbon credits, digital product passports, securities) interact automatically.
The BIS frames this not as one option among many, but as a fundamental design principle: (..) it mandates an architecture."

Je Europese wallet wordt, kortom, 'smart':
"The three layers:
* The ‘smart cloud’ – the data layer holding carbon records, transaction history, identity credentials
* The ‘smart ledger’ – where programmable money and assets interact
* The ‘smart regulator’ – the controller
Not enforce rules after transactions happen. Not audit compliance later. Embed the rules into the transaction layer itself.
This is the head of the institution (Agustín Carstens) that coordinates global central banking explicitly advocating for compliance to become automated at the protocol level.
Rules aren’t enforced — they’re programmed in."

Delen van dit systeem zijn al operationeel.

Democratie? Inspraak van de bevolking?
Is niet nodig. De BIS hoeft geen verantwoording af te leggen aan (stemmende) burgers.
Bescherming van de privacy?
Komt voor mekaar!

"The ECB’s official FAQ states clearly(..): ‘The digital euro would never be programmable money’. Yet the same institution’s analysis confirms that conditional payments via payment service providers would be permitted — allowing restrictions on how, when, or where digital euros could be spent."

Dit is de toekomst.

Is de ECB het implementatieloket van de BIS (en de EU haar "marketing"afdeling)?

https://escapekey.substack.com/p/the-financialisation-of-compliance Zeer aanbevolen (en veel links).

Zolang als er sprake is van totstandkoming van deze betaalfunctie vind ik het net zo interessant als AI slop: van 0 of generlei reële waarde. Digitale Euro? Persoonlijk zie ik er niet meer in dan een Chip Knip v.2 ofwel: 'What's in the name? Fried air". Wie het wil neemt het toch wel, privacy aspecten of niet (die zijn er) Digitale Euro voor mij? Whoosh... waait hélemaal over.

Maar waar ik mij echter de pest over erger, is het traject daarnaar toe. Dat deze Euro-denktank sloten met Europees gemeenschapsgeld opvreet. Kostbaar geld, wat beter in ruime mate gepompt kan worden in projecten die de Europese Unie losweken van de software navelstreng met de USA.

ik snap de hele 'kol' van de Digitale Euro niet. en het idee al is ook al gek. nog gekker is het uitbrengen ervan. en wat gaat het weer kosten. en wat levert het weer eens op. of word er weer eens na van alles gevist om het te kunnen krijgen?

Het is slechts een eerste stap met de digitale euro, kijk je verder dan kunnen we er straks niet meer omheen.

Wat het oplevert is: efficiency op een manier die je met niet-CBDC nooit kunt bereiken.
Efficiency is bevorderlijk voor het functioneren van de markt, zowel de interne (Europese) markt als de externe, buiten-Europese markt (concurrentiepositie!) en dat heeft (dus) een breed draagvlak bij het (internationale) bedrijfsleven.
Het is goed voor "de economie".
De EU is al bezig met het creëren van digitale product paspoorten (volgend jaar klaar).

De allergrootste efficiencywinst zit in het feit dat je vrijwel geen democratie meer nodig hebt, alleen nog op nationaal niveau voor ondergeschikte onderwerpen.
Ik heb al langer de indruk dat het grootste deel van de nationale democratieën (in de lidstaten) bezig is om zichzelf overbodig te maken door het systematisch goedkeuren van de overdracht van nationale souvereiniteit naar de EU. Voor Nederland geldt dat sowieso als beste leerling van de EU-klas.
De overall richting van de ontwikkelingen is al vastgelegd door de verplichting van de lidstaten van de EU om zich te houden aan de Sustainable Development Goals, die door de EU onderschreven zijn.
Deze doelen kun je vertalen in regels, zoals een bepaalde CO2-afdruk van je consumptiepatroon of het gebruik van energie of zelfs hoeveel "milieuschadelijk" vlees je mag eten (ook te combineren met je medische dossier).
De SDG zijn zeer algemeen omschreven dus met de invulling daarvan kun je alle kanten uit.

Met het uitfaseren van inhoudelijke democratie automatiseer je die als het ware.
De regels waaraan iedereen zich te houden heeft ('compliance') worden direct in de (technische) betalingstransacties geprogrammeerd: wanneer je niet aan de regels voldoet dan gaat de betalingstransactie niet door, jij kunt iets niet kopen: 'computer says: no'.
Een geautomatiseerde democratie heeft het voordeel dat die veel minder aangrijpbaar voor kritiek, of zelfs dialoog, is dan een analoge, niet-gedigitaliseerde democratie. Tot wie kun je je nog wenden?
Dat is het ideaal van technocraten en daar valt de EU ook onder.
Met het automatiseren van democratie d.m.v. digitalisering sla je twee vliegen in één klap:
-je maakt de economie efficiënter;
-het bestuur van de (natie)staat wordt minder benaderbaar voor het volk en kan zichzelf dus gemakkelijker handhaven omdat ze zichzelf niet meer (op hoofdlijnen) hoeft te verantwoorden voor het volk. De politieke beslissingen zitten in de apparatuur die de burger gebruikt - daarom moet iedereen ook digitaal, zelfs de grootste en meest kwetsbare digibeet.

Democratie werkt allang niet meer voor de burgers.
Democratie is het PR-loket voor degenen die het meeste geld (en dus macht) verdienen in het kapitalistische systeem.

Anoniem van 16-02-2026,23:27 (Voor meer dystopische vergezichten, die zeer realistisch zijn, lees het artikel onder de daar genoemde laatste link).

De surveillancestaat van de EUSSR wordt langzaam uitgerold en we stonden erbij en keken er naar.