Nieuws
image

Nederlanders vorig jaar voor zeker 68 miljoen euro opgelicht: 'nieuwe mentaliteit nodig'

vrijdag 20 februari 2026, 15:33 door Redactie, 22 reacties

Nederlanders zijn vorig jaar voor zeker 68 miljoen euro opgelicht, zo laat de Fraudehelpdesk vandaag weten. Volgens de instantie is de druk van oplichters op de samenleving ongekend en is er een nieuwe mentaliteit nodig. Vorig jaar ontving de Fraudehelpdesk ruim 100.000 meldingen over fraude, tegenover 63.000 een jaar eerder. Het aantal mensen dat financiële schade als gevolg van de gemelde fraude leed steeg van 9.100 in 2024 naar meer dan 15.000 vorig jaar. Het totale schadebedrag dat bij de Fraudehelpdesk werd gerapporteerd ging van bijna 53 miljoen euro in 2024 naar ruim 68 miljoen euro in 2025.

Een groot deel van het schadebedrag deed zich voor bij mensen die het slachtoffer van beleggingsfraude werden. De Fraudehelpdesk ontving meer dan 1100 meldingen over fraude met cryptobeleggingen. Het schadebedrag bedroeg meer dan 23 miljoen euro. Niet bancaire helpdeskfraude, waarbij oplichters zich bijvoorbeeld voordoen als de helpdesk van een cryptobeurs, was vorig jaar goed voor 2400 meldingen en een schadebedrag van 2,6 miljoen euro.

De Fraudehelpdesk zag vorig jaar ook een sterke stijging met betrekking tot het frauduleus gebruik van creditcardgegevens. In 2024 werden vijfhonderd meldingen gedaan over het verstrekken van creditcardgegevens aan oplichters. Dit aantal steeg vorig jaar naar tweeduizend meldingen. De meeste slachtoffers zaten na het invullen van hun gegevens vast aan een ongewenst abonnement. In andere gevallen werden de gegevens misbruikt voor betaalmiddelfraude, waarbij zonder medeweten van de gedupeerde bedragen werden afgeschreven.

"De meldingen van 2025 laten zien dat de psychologische druk die oplichters uitoefenen structureel en ongekend is", aldus de Fraudehelpdesk. "Het onderscheid tussen echt en nep is immers steeds moeilijker te zien. Burgers en bedrijven worden overspoeld met phishingmails, nepberichten, frauduleuze telefoontjes en misleidende advertenties." De Fraudehelpdesk roept op tot een nieuwe mentaliteit, waarbij mensen leren om de psychologische druk van oplichters te weerstaan en signalen van oplichting herkennen. Bij de cijfers van de Fraudehelpdesk is het belangrijk om te melden dat meldingen en aangiften bij banken en politie niet zijn meegenomen. Het werkelijke aantal slachtoffers en schadebedragen kunnen dan ook veel hoger liggen.

Reacties (22)
Reageer met quote
20-02-2026, 15:40 door Anoniem
En de banken doen er niets tegen, want iedere transactie verdienen ze eraan.
Reageer met quote
20-02-2026, 16:13 door Anoniem
Volgens mij heeft elke bank en verzekeraar in haar voorwaarden staan, dat je hun blindelings moet gehoorzamen en doen wat ze zeggen want anders ben je je geld misschien voorgoed kwijt.

Oplichters doen dit ook. Wat een verrassing. En het werkt, kijk maar naar de statistieken. Elk jaar zijn we gehoorzamer dan het jaar daarvoor.
Reageer met quote
20-02-2026, 16:51 door Anoniem
Door Anoniem: En de banken doen er niets tegen, want iedere transactie verdienen ze eraan.

M.a.w.: de banken vinden die oplichtingspraktijken wel prettig want het levert geld op voor de banken?
Laat me niet lachen joh, ook banken vinden het niet fijn als hun klanten slachtoffer worden van fraude, diefstal en oplichting.
Ook voor banken is het een en al gezeik.
Reageer met quote
20-02-2026, 16:57 door Anoniem
Door Anoniem: En de banken doen er niets tegen, want iedere transactie verdienen ze eraan.
Als iemand jouw kluis met geld kraakt, als iemand je auto jat, is dat allemaal de schuld van de banken want die verdienen er ten slotte linksom of rechtsom ook weer aan.

Lees je wel eens de verhalen waarbij slachtoffers via kifid geld proberen terug te halen maar het niet voor elkaar krijgen, als je leest dat de banken juist actie hebben ondernemen om erger te voorkomen maar dan door de slachtoffers worden afgehouden, is dat ook de schuld van de banken?

Ik denk dat er toch echt iets anders aan de hand is wat niets met banken te maken heeft maar met de personen die zich zonder na te denken laten overhalen om financiële handelingen te verrichten waarbij je al snel tussen de regels door kunt lezen dat het niet klopt, zeker omdat het om geld gaat moet je juist op je hoeden zijn.

We leven in een maatschappij waar we aan de lopende band bedonderd mogen worden omdat er geen controle op uitgevoerd wordt. Kijk enkel naar de reclames en probeer die te analyseren en je weet dat je bedonderd wordt, kijk naar de supermarkten 2 halen 1 betalen maar nooit 1 halen met 50% korting.

Al die instanties zijn grootmeester in het bedonderen van mensen en dat gebeurt d.m.v. psychologie en er blijken heel veel oplichters te zijn die dat allemaal beheersen en daarmee goedgelovige mensen geld aftroggelen.

Allemaal heel triest natuurlijk maar we zullen toch echt ook naar ons zelf moeten gaan kijken hoe we het tij kunnen keren zodat criminelen geen kans meer hebben.
Reageer met quote
20-02-2026, 17:34 door Anoniem
Door Anoniem: En de banken doen er niets tegen, want iedere transactie verdienen ze eraan.

Bron? Volgens mij zijn er veel banken die verdachte transacties blokkeren. Maar ook daar vinden we weer wat van. Want waar bemoeien ze zich mee? Het is niet snel goed...
Reageer met quote
20-02-2026, 17:49 door Anoniem
De Fraudehelpdesk roept op tot een nieuwe mentaliteit, waarbij mensen leren om de psychologische druk van oplichters te weerstaan en signalen van oplichting herkennen. Bij de cijfers van de Fraudehelpdesk is het belangrijk om te melden dat meldingen en aangiften bij banken en politie niet zijn meegenomen. Het werkelijke aantal slachtoffers en schadebedragen kunnen dan ook veel hoger liggen.

Een "nieuwe mentaliteit", waarbij we alles en iedereen gaan wantrouwen.

Ja, ja, je zegt nu wel dat je mijn dochter bent, maar hoe weet ik dat? Misschien ben je een AI-bot.

Ziedaar de zegeningen die internet en digitalisering ons gebracht hebben.

Waarom roept de fraudehelpdesk NIET op tot een terugkeer naar communicatiemethoden die minder fraude in de hand werken? Nu wordt het probleem over de schutting gegooid naar burgers die dan geacht worden "hun mentaliteit" te veranderen om Big Tech daarmee beter te bedienen.
Reageer met quote
20-02-2026, 18:04 door Anoniem
"Het onderscheid tussen echt en nep is immers steeds moeilijker te zien. Burgers en bedrijven worden overspoeld met phishingmails, nepberichten, frauduleuze telefoontjes en misleidende advertenties." De Fraudehelpdesk roept op tot een nieuwe mentaliteit, waarbij mensen leren om de psychologische druk van oplichters te weerstaan en signalen van oplichting herkennen.
Deze twee zinnen spreken elkaar tegen.
De eerste zin stelt dat burgers en bedrijven worden overspoeld met allerlei fake, die dus blijkbaar moeilijk te herkennen is want dan zouden mensen er niet intrappen.
De tweede zin roept mensen op tot het beter herkennen van fake.
Onopgelost probleem: hoe moeten mensen dat dan doen?
De fraudehelpdesk steekt m.a.w. de kop in het zand.
Wel zo makkelijk.
Reageer met quote
20-02-2026, 18:24 door Anoniem
Kifid stelt de klant in het ongelijk,vaak wel
10 x ongelijk,1x gelijk
Reageer met quote
20-02-2026, 18:46 door Anoniem
Mijn 'nieuwe mentaliteit' hier is nog zo min mogelijk online regelen.
Als het niet anders kan, minimaliseren: fictief, mailalias, cadeaukaart, nooit 06 etcetera.

Alleen de mentaliteit van veel bedrijven is nog niet aangepast. Recentelijk nog met een nieuwe zorgverzekeraar, kort samengevat; binnen drie weken al opgezegd. Betwijfel of dit signaal bij hun binnenkomt.
Reageer met quote
20-02-2026, 22:08 door Anoniem
Door Anoniem:
De Fraudehelpdesk roept op tot een nieuwe mentaliteit, waarbij mensen leren om de psychologische druk van oplichters te weerstaan en signalen van oplichting herkennen. Bij de cijfers van de Fraudehelpdesk is het belangrijk om te melden dat meldingen en aangiften bij banken en politie niet zijn meegenomen. Het werkelijke aantal slachtoffers en schadebedragen kunnen dan ook veel hoger liggen.

Een "nieuwe mentaliteit", waarbij we alles en iedereen gaan wantrouwen.

Ja, ja, je zegt nu wel dat je mijn dochter bent, maar hoe weet ik dat? Misschien ben je een AI-bot.

Ziedaar de zegeningen die internet en digitalisering ons gebracht hebben.

Waarom roept de fraudehelpdesk NIET op tot een terugkeer naar communicatiemethoden die minder fraude in de hand werken? Nu wordt het probleem over de schutting gegooid naar burgers die dan geacht worden "hun mentaliteit" te veranderen om Big Tech daarmee beter te bedienen.

Je begrijpt kennelijk niet wat een fraudehelpdesk is.
Een fraudehelpdesk helpt je om fraude normaal te gaan vinden..
Fraude is normaal! Handige tip: wen er maar aan.
Verander je mentaliteit.
Reageer met quote
20-02-2026, 22:57 door Anoniem
Er is een nieuwe mentaliteit nodig in de politiek en de ICT, en hun simboxes. Dan kunnen we die GGZ van ze eindelijk aanpakken.
Reageer met quote
21-02-2026, 10:44 door Anoniem
jammer van het geld daar had men zieke kinderen mee kunnen helpen security mag ik dat niet melden security
Reageer met quote
21-02-2026, 10:55 door Anoniem
Het zou de banken EN overheid sieren om eens naar communicatie methoden te kijken diefraude moeilijker maken in plaats van makkelijker.

Hoe meer digitalisering in de communicatie hoe minder menselijk en voormensen begrijpbaar de zaak wordt.

Overigens zijn er ook de nodige analoge overvallen op mensen en digitalisering van betaalmiddelen helpen dan niet, via een bankpas is makkelijker aan zaken te komen.
Reageer met quote
21-02-2026, 21:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En de banken doen er niets tegen, want iedere transactie verdienen ze eraan.

Bron? Volgens mij zijn er veel banken die verdachte transacties blokkeren. Maar ook daar vinden we weer wat van. Want waar bemoeien ze zich mee? Het is niet snel goed...

Ze kunnen nog niet eens een naam-nummer controle uitvoeren met buitenlandse rekeningen, via wero/ideal. Bron: ben zelf op die manier opgelicht.
Reageer met quote
22-02-2026, 00:08 door Hendrik de tweede
"nieuwe mentaliteit nodig"?

Even heel openlijk de sarcast spelen: Aan wie? is die suggestie gericht...!
Reageer met quote
22-02-2026, 08:24 door Anoniem
Tel alle weggelekt gegevens, van Nederlanders, bij elkaar. Neem dit getal en deel 68 miljoen door dit getal.. Per Nederlander minder dat

10 Euro, schade…

Gezien vanuit de grote getallen, gaan deze fraudes nergens over, dus kappen met al dit onzin over identiteitsfraude..
Reageer met quote
22-02-2026, 10:53 door Anoniem
Door Anoniem: En de banken doen er niets tegen, want iedere transactie verdienen ze eraan.
Die banken die moeten zich hier ook helemaal niet mee bemoeien. Die moeten geld heen-en-weer schuiven. En niks anders.
Reageer met quote
22-02-2026, 17:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En de banken doen er niets tegen, want iedere transactie verdienen ze eraan.
Die banken die moeten zich hier ook helemaal niet mee bemoeien. Die moeten geld heen-en-weer schuiven. En niks anders.

"de maatschappij" vindt dat ze ook een zorgplicht hebben .
Reageer met quote
22-02-2026, 17:25 door Anoniem
Door Anoniem: jammer van het geld daar had men zieke kinderen mee kunnen helpen security mag ik dat niet melden security

Wat een mooie gedachte.

Aangezien jij niet bent opgelicht, heb je dus geld over om zieke kinderen te helpen .

Ik lees hierboven voor helpdeskfraude 2.6M schade in 2400 meldingen - dat is ca 1080 euro gemiddeld per melding.
Heb je al 1080 gedoneerd ?
Reageer met quote
22-02-2026, 19:56 door Anoniem
Door Anoniem: Tel alle weggelekt gegevens, van Nederlanders, bij elkaar. Neem dit getal en deel 68 miljoen door dit getal.. Per Nederlander minder dat

10 Euro, schade…

Gezien vanuit de grote getallen, gaan deze fraudes nergens over, dus kappen met al dit onzin over identiteitsfraude..
Ja, maar zo werkt het (statistiek) niet.
Jouw 10 Euro is van de gemiddelde Nederlander.
Dat is een abstracte eenheid, die alléén in de statistiek bestaat en niet in de werkelijkheid.
In de werkelijkheid is iemand slachtoffer van fraude of niét.
Wat heeft een slachtoffer eraan als jij daartegen zegt: "een gemiddelde Nederlander heeft maar 10 Euro schade dus waar klaag je over?"

Verder vind ik identiteitsfraude een totaal ander fenomeen dan beleggingsfraude.
Persoonlijk heb ik geen enkel medelijden met slachtoffers van beleggingsfraude omdat dat vaak mensen zijn die alleen maar veel geld willen "verdienen".
Dat is gebaseerd op louter hebzucht.
Slachtoffers van identiteitsfraude ontstaan daarentegen door de massale datalekken, die dag in, dag uit zich buiten elke regie van degenen wiens persoonsgegevens het betreft voltrekken.
Dat heeft niets met een persoonsgebonden motief te maken.
Identiteitsfraude is daardoor volkomen onrechtvaardig en het afwentelen van schade, die door (volledig ongrijpbare) anderen wordt veroorzaakt, op een toevallig (random) individu (slachtoffer).
Reageer met quote
23-02-2026, 14:59 door Anoniem
Door Anoniem: En de banken doen er niets tegen, want iedere transactie verdienen ze eraan.

Banken doen er van alles aan, maar mensen luisteren niet. Omdat ze zo stronteigenwijs zijn om een crimineel wel te geloven, maar als de bank belt omdat ze een verdachte transactie zien, de klant stug zijn poot stijf houdt dat er "niets aan de hand is".

Ik hoor iedere dag aan de etenstafel weer over mensen die opgelicht zijn en die dan ook in de aangifte nog vertellen dat ze de transacties hebben doorgeduwd ondanks dat de bank ze gebeld heeft om te zeggen dat er verdachte transacties aan de gang waren...

Misschien moeten we eens wat minder zeuren over die "grote boze banken" en wat meer de nadruk leggen om de halsstarrige eigenwijsheid van de mensen. Want werkelijk..... hoeveel campagnes moeten er nog tegenaan gegooid worden.
Reageer met quote
24-02-2026, 19:15 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En de banken doen er niets tegen, want iedere transactie verdienen ze eraan.
Banken doen er van alles aan, maar mensen luisteren niet. Omdat ze zo stronteigenwijs zijn om een crimineel wel te geloven, maar als de bank belt omdat ze een verdachte transactie zien, de klant stug zijn poot stijf houdt dat er "niets aan de hand is".

Ik hoor iedere dag aan de etenstafel weer over mensen die opgelicht zijn en die dan ook in de aangifte nog vertellen dat ze de transacties hebben doorgeduwd ondanks dat de bank ze gebeld heeft om te zeggen dat er verdachte transacties aan de gang waren...

Misschien moeten we eens wat minder zeuren over die "grote boze banken" en wat meer de nadruk leggen om de halsstarrige eigenwijsheid van de mensen. Want werkelijk..... hoeveel campagnes moeten er nog tegenaan gegooid worden.
Talloze. En het vervelende is, dat die maar een zeer beperkt effect hebben omdat social engineering op een terrein speelt, het terrein van de menselijke psychologie, waar technische maatregelen (van banken), zoals contact met de klant opnemen wanneer die waarneembaar in een verdacht transactieproces zit, niet bij kunnen.
Dat is wat jij "halsstarrige eigenwijsheid van de mensen" noemt, wat een (misplaatste) benaming is voor de emotionele tunnel waar een slachtoffer door een getalenteerde manipulator (crimineel) in gelokt is en waarover de crimineel de regie voert; die tunnel heeft éénrichtingsverkeer.
Jij neemt je toevlucht tot 'victim-blaming' precies vanwege de reden, dat de bank dit niet met technische maatregelen kan bestrijden, maar dit wèl probeert (nieuwste maatregel: real-time check of een (verdachte-) transactieverrichtende klant tegelijkertijd aan het bellen is).

(nieuwe anoniem)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Salt Road Compromised Components