image

Tweede Kamer stemt voor motie over recht op end-to-end encryptie

woensdag 11 maart 2026, 10:45 door Redactie, 9 reacties

De Tweede Kamer heeft gisteren voor een motie gestemd die de regering oproept om ondubbelzinnig op te komen voor het recht op end-to-end encryptie en online privacy en dit als uitgangspunt te hanteren in alle relevante nationale en Europese beleids- en wetgevingstrajecten.

"Een kabinet dat zegt voor digitale veiligheid te zijn, moet een visie hebben op de manier waarop we met de data van burgers omgaan. Goede databescherming is de allerbeste manier om cyberveilig te zijn. Als je dat goed wil doen, moet je dus actief opkomen voor privacy en je altijd verzetten tegen massasurveillance. In nationale wetten, in ons beleid en ook in onderhandelingen over Europese regels moet Nederland knokken voor maximale cyberveiligheid", aldus GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kathmann tijdens wetgevingsoverleg van de commissie Digitale Zaken van de Tweede Kamer.

Het Kamerlid merkte op dat de Tweede Kamer keer op keer heeft gestemd voor moties voor het recht op end-to-end encryptie en dat dit niet mag worden omzeild. Ook heeft de Kamer het kabinet herhaaldelijk de opdracht gegeven om in Europa kritisch te zijn op wetten die de privacy van burgers schenden. "Ik wil als Kamerlid zeker weten dat dit ook het uitgangspunt blijft van het kabinet. Ik zal daar zo ook een motie over indienen", aldus Kathmann tijdens het overleg dat op 2 maart plaatsvond.

Het GroenLinks-PvdA-Kamerlid stelde ook dat ze in de plannen van het nieuwe kabinet niets ziet terugkomen over zaken zoals het recht op end-to-end encryptie of het beschermen van online anonimiteit. Kathmann diende vervolgens samen met Kamerlid Van den Berg van JA21 een motie in waarin het kabinet wordt verzocht om ondubbelzinnig op te komen voor het recht op end-to-end encryptie en online privacy, in overeenstemming met de wens van de Kamer, en dit als uitgangspunt te hanteren in alle relevante nationale en Europese beleids- en wetgevingstrajecten.

SP, 50Plus, GroenLinks-Pvda, D66, Volt, PvdD, DENK, VVD, JA21, BBB, lid Keijzer, Groep Markuszower, PVV en FVD stemden voor. Het kabinet hoeft door de Tweede Kamer aangenomen moties niet uit te voeren, maar doet dat over het algemeen wel. In 2023 weigerde het toenmalige kabinet een door de Kamer aangenomen motie, die opriep tot het tegengaan van client-side scanning, echter uit te voeren. In 2022 besloot het kabinet een aangenomen motie over de digitale euro ook niet uit te voeren.

Reacties (9)
Vandaag, 11:01 door Anoniem
Er wordt dus gevraagd of ze hun werk willen doen om het volk te beschermen en ze geen grondrechten op privacy af te nemen...
Maar helaas, ze hebben in de politiek te maken met belangenverstrengeling van big tech...
Big tech heeft namelijk een zeer grote vinger in de pap, het is namelijk zeer een machtig kartel en zullen via lobbypraktijken overheidsliederen corrumperen.
Overheden en big tech willen graag bij metadata zodat ze dat onder pseudoniemen kunnen verkopen, vandaar al dat gelobby voor leeftijdsverificatie en onstsleuteling van privé eigendommen. (Een plek in uw privéleven waar overheden helemaal niks te zoeken hebben)
Ook wil de AIVD/NCTV via massasurveillance overal kunnen graaien waarna uw grondrechten langzaam wegebben zoals bij de sleewet het geval is, en hoeveel terroristen hebben we daarmee precies opgepakt??
En ook de sleepwet is van een tijdelijke wet heimelijk op de achtergrond omgegoten tot een permanente.
Vandaag, 11:03 door Anoniem
We glijden langzaam af naar een politiestaat...
Vandaag, 11:05 door Anoniem
Dat ze hier nog over moeten stemmen ook...?
Of het volk haar veiligheid en privacy mag behouden?
Wat is dit jongens!?!? Is dit Nederland of Noord Korea?
Vandaag, 11:06 door Anoniem
Het recht op een digitaal priveleven is ons goed recht, net zoals ons fysieke privéleven.
Er moeten digitale grondrechten komen.
Vandaag, 11:07 door Anoniem
Een motie voor de bühne dus. Ik was al verbaasd waarom VVD, JA21 en PVV voor stemden.
Vandaag, 11:20 door Named
En nu nog even uitspreken over deze bijzonder verdacht gecoördineerde leeftijdsverificatie!

Een database met ID gegevens van kinderen gekoppeld aan hun online accounts is wachten tot een ramp.
Epstein's klanten zoeken nog naar een nieuwe manier om aan hun "pizza" te komen, dat is vast niet gerelateerd, he?
Vandaag, 11:38 door Anoniem
En zo bepalen overheden voor ons hoeveel privacy en bescherming we mogen hebben, dit is geen democratie, dit is communisme.
Vandaag, 11:44 door Anoniem
Ze moeten het domein van de overheid eigenlijk .kgb gaan noemen in plaats van .gov.nl dat is meer van toepassing als ik dit zo zie.
Het lijkt de Russische inlichtendiensten wel... Nederland is geen haar beter.
Vandaag, 13:10 door Anoniem
Over iets wat een vanzelfsprekend recht was, moet gestemd worden. Wat volgens mij vorig jaar al was gebeurd, maar met D666 en het CDA in de regeringsclub weet je het maar nooit.

Het maximale in Brussel zal wel stemonthouding zijn, net als vorig jaar.
Europa = dictatuur met de NDDR voorop.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.