Poll
image

Phishing telefoontjes:

maandag 23 maart 2026, 12:30 door Redactie, 29 reacties
Aantal stemmen: 1183
Reacties (29)
Reageer met quote
23-03-2026, 12:55 door Anoniem
Het hangt er een beetje vanaf, of ik de tijd heb om ze bezig te houden.
Reageer met quote
23-03-2026, 13:48 door Anoniem
Ik ben zo blij dat dit antwoord erbij zit... Zo lang mogelijk bezig houden. Als ik zelf de tijd heb doe ik dat altijd net zo lang tot ze zich echt gaan irriteren. :)
Reageer met quote
23-03-2026, 13:59 door Anoniem
Onbekende nummers doe ik nooit opnemen. Als het belangrijk is, naar voicemail. Heb er dus totaal geen last van.
Reageer met quote
23-03-2026, 14:39 door Aalard99
Indien mogelijk niet opnemen. Geen zin om hier überhaupt tijd aan te spenderen.
Reageer met quote
23-03-2026, 16:35 door Hyper
Mijn telefoon is zo ingesteld dat alleen binnenkomende oproepen van nummers in mijn contactlijst geaccepteerd worden.
Reageer met quote
23-03-2026, 16:54 door Anoniem
Anoniem neem ik sowieso niet op tenzij mijn huisarts zegt dat ik teruggebeld ga worden.
Tien jaar geleden werd ik wel een half jaar lang bijna dagelijks meerdere keren gebeld door een anonieme beller.
Niet een keer de oproep beantwoord.
Daarna nooit meer gebeld door een vreemd of anoniem nummer. Heerlijk rustig.
Lang geleden kregen mijn vrouw en ik wel op hetzelfde moment een sms-bericht, zogenaamd van de bank. Er zou een urgent bericht voor ons klaar staan. Natuurlijk niet op het bijgevoegde linkje geklikt maar ingelogd bij de bank. Je raadt het al, Niks "urgent" bericht.
Reageer met quote
23-03-2026, 17:51 door Anoniem
Brabant-water blijft wel 10 keer tijdens etenstijd bellen op de vaste lijn om de meterstand door te geven. Alsof je tijdens het eten even met de rolstoel de watermeter kan aflezen in de watermeterput. Het nummer staat nu geblokkeerd in de fritzbox en sturen ze dagen later een papieren oproep waardoor ik de standen door kan laten geven wanneer het uitkomt. Sommige bedrijven denken schijnbaar dat iedereen even met een mobieltje naar de meter put kan sprinten.
Reageer met quote
23-03-2026, 18:08 door Anoniem
Niet tegen praten!!! Alleen een "ja" als antwoord is al genoeg om een toestemming te geven geld af te schrijven!!!
Reageer met quote
23-03-2026, 21:18 door Anoniem
Ik heb de indruk dat als je niet opneemt ze blijven bellen, als je opneemt en je houdt ze lang genoeg aan de lijn dan stopt het bellen.
Ik had eerder deze maand een phisher aan de lijn met een privénummer en ik hield hem bezig, toen ik hem vertelde dat ik wist wat zijn bedoeling was hing hij op, ik ben sindsdien niet meer teruggebeld.
Mijn vrouw werd herhaaldelijk gebeld vanaf een privénummer en zij nam nooit op, uiteindelijk heb ik het gesprek aangenomen en de beller beziggehouden, er is nadien niet meer teruggebeld.
Reageer met quote
24-03-2026, 09:23 door Anoniem
Je zult eerst op moeten nemen voor je kunt bepalen of het phishing is...
Voorts staat mijn mobiel ingesteld op het weigeren van voor mij onbekende nummers.
Reageer met quote
24-03-2026, 10:36 door Anoniem
Niet toehappen.
Je weet wat er dan met een vis gebeurt.

"Als ze me missen, dan ben ik ......"
"Als ze me roepen dan ben ik ......"
Reageer met quote
24-03-2026, 10:49 door Anoniem
Het heeft geen zin.

De komende vijf jaar worden alle phishers vervangen door AI en die kunnen 24/7 mensen lastig vallen. En daarvan leren.

Als je een nieuw 06 nummer krijgt, is die al vervuild. Daarom wou de vorige eigenaar er van af.

Er is helaas geen oplossing voor behalve je telefoon helemaal uit zetten, maar dan ben je niet meer bereikbaar. Een andere oplossing is niemand je telefoonnummer geven, vooral bedrijven niet, maar waarvoor heb je dan een telefoon?
Reageer met quote
24-03-2026, 11:02 door Anoniem
Ik neem zelf altijd op en leid ze door naar mijn honeypot VM. die gegevens die ik daaruit krijg deel ik dan weer met pierogi zodat ze meer input hebben voor nog meer van dit soort scamcenters te blokkeren/op te laten heffen.
Reageer met quote
24-03-2026, 11:14 door Anoniem
Als kind nog geleerd om zeer beleefd op te nemen. Die tijd is voorbij. Alleen mijn contacten kunnen me nog bellen.

Lekker rustig.
Reageer met quote
24-03-2026, 11:34 door Anoniem
Optie 4:
nul comma nul informatie geven, noch bevestigen noch ontkennen,
en ondertussen uitvogelen wat hun doel is, hetgeen onderdeel van een meer-traps strategie kan zijn.
Reageer met quote
24-03-2026, 12:09 door Anoniem
Door Anoniem: Je zult eerst op moeten nemen voor je kunt bepalen of het phishing is...

Dat is de reden waarom ik koos voor zo snel mogelijk ophangen.
Reageer met quote
24-03-2026, 12:37 door Anoniem
Door Anoniem: Optie 4:
nul comma nul informatie geven, noch bevestigen noch ontkennen,
en ondertussen uitvogelen wat hun doel is, hetgeen onderdeel van een meer-traps strategie kan zijn.
Nee, zoals anoniem van 18:08 al zei, alleen al een "ja" is al afdoende om iemand geld af te trochelen...
Gelijk ophangen, niet meer en niet minder.
De politie waarschuwen is altijd een goed idee, zij kunnen het nummer natrekken. (Ook privénummers)
Niet zelf voor agent spelen want daar spelen de daders op in, ze zijn zeer ervaren.
Reageer met quote
25-03-2026, 00:44 door Anoniem
Door Anoniem: Je zult eerst op moeten nemen voor je kunt bepalen of het phishing is...
Voorts staat mijn mobiel ingesteld op het weigeren van voor mij onbekende nummers.
Op GrapheneOS kun je het zelfs instellen op zowel onbekende nummers (privenummers) als alle andere nummers die niet in de contactenlijst staan, dus bij mij kunnen alleen mensen bellen die in mijn contactenlijst staan, al heb ik geen SIMkaart in mijn telefoon en deze staat altijd op airplane modus+WiFi, maar zelfs zonder SIMkaart kan ik nog steeds het alarmnummer bellen als de nood aan de man (of vrouw) is.
Reageer met quote
25-03-2026, 08:18 door Anoniem
De Odido-freak-out was een goede oefening.

Waarom bevordert men toch steeds maar dergelijke cybercriminele en statelijke chaos?
Reageer met quote
25-03-2026, 09:22 door Anoniem
Door Anoniem: Niet tegen praten!!! Alleen een "ja" als antwoord is al genoeg om een toestemming te geven geld af te schrijven!!!
Het is ook nuttig om te weten dat je vervolgens 8 weken de tijd hebt om de automatische incasso terug te draaien. Storneren heet dat, en dat kan via internetbankieren. Als er geen rechtsgeldige machtiging is heb je daar zelfs 13 maanden de tijd voor, maar daar zou ik het niet op aan laten komen: je moet contact met de bank opnemen, die onderzoekt het, er komt een oordeel bij kijken of de machtiging rechtsgeldig was, dat duurt allemaal een poosje en er kunnen kosten aan verbonden zijn.

Maar je kan beter dat "ja" om te beginnen al niet per ongeluk op het verkeerde moment gezegd hebben, natuurlijk, dus ophangen is wel zo veilig.
Reageer met quote
25-03-2026, 10:12 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Optie 4:
nul comma nul informatie geven, noch bevestigen noch ontkennen,
en ondertussen uitvogelen wat hun doel is, hetgeen onderdeel van een meer-traps strategie kan zijn.
Nee, zoals anoniem van 18:08 al zei, alleen al een "ja" is al afdoende om iemand geld af te trochelen...
Gelijk ophangen, niet meer en niet minder.
De politie waarschuwen is altijd een goed idee, zij kunnen het nummer natrekken. (Ook privénummers)
Niet zelf voor agent spelen want daar spelen de daders op in, ze zijn zeer ervaren.
Gast; dan moet je ook geen "ja" zeggen.
Als je bang bent dat je jezelf erin laat trikken, laat dan terloops weten dat je alzheimer hebt en daarom onder curatele staat, maar dat als ze eventje aan de lijn blijven wachten dat ze de bewindvoerder te spreken kunnen krijgen.
Vanzelfspekend nooit jouw identiteit bevestigen, hetgeen ze bij aanvang eveneens heel graag willen vastleggen.

Overigens, ik doe regelmatig exact het tegengestelde van jouw advies:
enkel "ja" antwoorden - op elke vraag! Dus enkel en alleen "ja", ook op niet-gesloten vragen.
Je kunt binnen dat extreem beperkte vocabulaire enorm veel intonatie leggen; zoals twijfel/vragend/superzelfverzekerd/half-afwezig/ongeintresseerd/overenthousiast/dankbaar/meegaand.

Wat ik ook binnen handbereik heb is het aloude Tegenscript (flowchart).
Altijd komisch om te kijken hoe lang men dat volhoud. Een gruwel ombuigen naar gratis entertainment.
En mochten ze het uitspelen, kun je accuut en vriendelijk afronden, en ze flabbergasted achterlaten.

Politie waarschuwen is wellicht een leuk idee als je een bejaarde bent, niet als je ook nog eens een baan hebt.
Zelfs niet als je zelf een baan bij een bank hebt, en een SMS bericht van een "bankmedewerker" krijgt.
Was wellicht vermakelijk om te kijken of je de oplichter op de koffie kunt krijgen. Maar hebben we gewoon geen tijd voor.

"Voor agent spelen" (jouw woorden) is nog altijd iets anders dan achterhalen in welke honey-pot men gevallen is / middels welke data men jou bereikt heeft.
Zo hebben al mijn KvK registraties unieke tel-nummers, waardoor mijn BS-alerts direct pontificaal in m'n display komen.
Als ondernemer krijg je sowieso vanzelf wel oneindige ervaring hoe je moet dealen met phising,
versus iemand starend naar een zwijgend toestel met draaischijf tussen de geraniums.

Ik ga mijn antwoord op jouw antwoord op mijn antwoord nu afronden:
m'n dochter stuurt zojuist een bericht vanaf een nieuw nummer.
Ik ben uitermate benieuwd wie dan toch haar moeder zou moeten zijn.
Reageer met quote
25-03-2026, 15:24 door Anoniem
Door Anoniem: Als kind nog geleerd om zeer beleefd op te nemen. Die tijd is voorbij. Alleen mijn contacten kunnen me nog bellen.

Lekker rustig.
Same here. Ook uit de tijd dat je van jouw ouders leerde hoe je netjes de telefoon opnam.
Nu neem ik niet meer op wanneer het nummer niet van één van mijn contacten is. Als je iets van mij wil dan kun je mijn voicemail inspreken. Niet inspreken maar wel een tweede of derde keer bellen betekent nummer op de bloklijst.

Zelfde policy met appjes (rare snuiters die je via Telegram benaderen), SMSjes en email. Emails van bekenden beantwoord ik. Emails van overheid en bedrijven gaan naar de spam-folder om daar vervolgens automatisch gewist te worden.
Berichtenbox heb ik niet en op mailtjes dat er een bericht voor mij klaar staat reageer ik niet; als je iets van mij wil stuur je maar een brief.

Het is een keuze om laagdrempelig bereikbaar te zijn (en ik heb die keuze nooit gemaakt)
Reageer met quote
25-03-2026, 15:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Optie 4:
nul comma nul informatie geven, noch bevestigen noch ontkennen,
en ondertussen uitvogelen wat hun doel is, hetgeen onderdeel van een meer-traps strategie kan zijn.
Nee, zoals anoniem van 18:08 al zei, alleen al een "ja" is al afdoende om iemand geld af te trochelen...
Gelijk ophangen, niet meer en niet minder.
De politie waarschuwen is altijd een goed idee, zij kunnen het nummer natrekken. (Ook privénummers)
Niet zelf voor agent spelen want daar spelen de daders op in, ze zijn zeer ervaren.
Gast; dan moet je ook geen "ja" zeggen.
Als je bang bent dat je jezelf erin laat trikken, laat dan terloops weten dat je alzheimer hebt en daarom onder curatele staat, maar dat als ze eventje aan de lijn blijven wachten dat ze de bewindvoerder te spreken kunnen krijgen.
Vanzelfspekend nooit jouw identiteit bevestigen, hetgeen ze bij aanvang eveneens heel graag willen vastleggen.

Overigens, ik doe regelmatig exact het tegengestelde van jouw advies:
enkel "ja" antwoorden - op elke vraag! Dus enkel en alleen "ja", ook op niet-gesloten vragen.
Je kunt binnen dat extreem beperkte vocabulaire enorm veel intonatie leggen; zoals twijfel/vragend/superzelfverzekerd/half-afwezig/ongeintresseerd/overenthousiast/dankbaar/meegaand.

Wat ik ook binnen handbereik heb is het aloude Tegenscript (flowchart).
Altijd komisch om te kijken hoe lang men dat volhoud. Een gruwel ombuigen naar gratis entertainment.
En mochten ze het uitspelen, kun je accuut en vriendelijk afronden, en ze flabbergasted achterlaten.

Politie waarschuwen is wellicht een leuk idee als je een bejaarde bent, niet als je ook nog eens een baan hebt.
Zelfs niet als je zelf een baan bij een bank hebt, en een SMS bericht van een "bankmedewerker" krijgt.
Was wellicht vermakelijk om te kijken of je de oplichter op de koffie kunt krijgen. Maar hebben we gewoon geen tijd voor.

"Voor agent spelen" (jouw woorden) is nog altijd iets anders dan achterhalen in welke honey-pot men gevallen is / middels welke data men jou bereikt heeft.
Zo hebben al mijn KvK registraties unieke tel-nummers, waardoor mijn BS-alerts direct pontificaal in m'n display komen.
Als ondernemer krijg je sowieso vanzelf wel oneindige ervaring hoe je moet dealen met phising,
versus iemand starend naar een zwijgend toestel met draaischijf tussen de geraniums.

Ik ga mijn antwoord op jouw antwoord op mijn antwoord nu afronden:
m'n dochter stuurt zojuist een bericht vanaf een nieuw nummer.
Ik ben uitermate benieuwd wie dan toch haar moeder zou moeten zijn.
Ik sta perplex van uw antwoord.
Bij vermoeden van oplichting, hang zo snel mogelijk op en bel met de instantie die men claimde te zijn om het verhaal te verifieren.
En ga vooral niet zelf voor agent spelen.
U doet wat u niet laten kan, ik vind het best, maar ik volg zelf liever de adviezen van de politie;

Hoe voorkom ik dat ik slachtoffer word van telefonische oplichting?

- Laat een ‘bankmedewerker’, ‘agent’ of zogenaamde medewerker van een overheidsinstantie nooit uw geld overmaken naar een andere rekening. Doe dit ook niet zelf als de ‘medewerker’ dat aan u vraagt. Uw bank, de politie of een overheidsinstantie zal u namelijk nooit vragen om uw geld over te maken.
- Twijfelt u of u een oplichter aan de telefoon hebt? Ook bij lichte twijfel: verbreek de verbinding direct. Zoek zelf het juiste telefoonnummer van de bank, de politie of overheidsinstantie. Bel en vraag of het klopt wat u is verteld en wat u werd gevraagd te doen. U kunt ook altijd uw bankkantoor of het politiebureau bezoeken en uw ervaring delen.
- Deel nooit uw pin- en/of inlogcodes. Geef ook nooit uw bankpas af, ook niet wanneer deze doormidden is geknipt. De chip werkt dan nog waardoor oplichters geld kunnen pinnen.
- Geef geen toegang tot uw computer aan medewerkers of agenten die u bellen en installeer geen software of apps op hun verzoek.
Uw bank zal u nooit onder druk zetten zo snel mogelijk te handelen. Een bank heeft namelijk zelf de mogelijkheid om een rekening te blokkeren als dat nodig is. Komt een leidinggevende aan de lijn? Let op, dat is ook een oplichter die in het complot zit.

Bron:
https://www.politie.nl/informatie/hoe-voorkom-ik-dat-ik-slachtoffer-word-van-telefonische-oplichting.html
Reageer met quote
26-03-2026, 08:29 door Anoniem
Door Anoniem: Gast; dan moet je ook geen "ja" zeggen.
[...]
Overigens, ik doe regelmatig exact het tegengestelde van jouw advies:
enkel "ja" antwoorden - op elke vraag! Dus enkel en alleen "ja", ook op niet-gesloten vragen.
Je doet zelfs exact het tegengestelde van je eigen advies. ;-)
Reageer met quote
26-03-2026, 13:38 door johanw
Ik had nu eindelijk de gelegenheid om tegen die zogenaamde Microsoft medewerker die mijn computer virusvrijwilde maken wat grove beledigende woorden voor Indiërs te gebruiken.
Reageer met quote
27-03-2026, 20:10 door Anoniem
Het blijft grappig... Zo'n mickey soft 'medewerker' aan de lijn te krijgen. De laatste machine waar die zut op draaide is in de vorige eeuw reeds buiten dienst gesteld :)
Lekker bezig houden dus!
Reageer met quote
28-03-2026, 15:43 door Erik van Straten
Door Anoniem: Niet tegen praten!!! Alleen een "ja" als antwoord is al genoeg om een toestemming te geven geld af te schrijven!!!
Dat was > 10 jaar geleden. Een beetje AI heeft een korte opname van willekeurige spraak van jou nodig om jouw stem na te kunnen bootsen en jou alles te laten zeggen wat zij willen (2024: https://security.nl/posting/856518 - daarna alleen maar "verbeterd" - afhankelijk vanuit welk persectief je hiernaar kijkt).
Reageer met quote
29-03-2026, 19:24 door Anoniem
Ze hadden eigenlijk net als bij IPv6, een extra willekeurigre reeks octets kunnen geven voor elk nieuw nummer. Dan is een telefoon nummer 10,12 of 14 cijfers, en dan kun je zelf een nummer reeks kiezen voor: werk, thuis, mobiel, etc. Niemand kan dan raden wat het nummer is, en als er misbruik is gemaakt van een nummer, dan kun je een reeks op non-actief zetten en weer een andere octect actief maken. Met zoals bij IPv6.

Maar dat vereist aanpassingen in telecom sector.
Reageer met quote
30-03-2026, 10:44 door Anoniem
Door Erik van Straten:
Door Anoniem: Niet tegen praten!!! Alleen een "ja" als antwoord is al genoeg om een toestemming te geven geld af te schrijven!!!
Dat was > 10 jaar geleden. Een beetje AI heeft een korte opname van willekeurige spraak van jou nodig om jouw stem na te kunnen bootsen en jou alles te laten zeggen wat zij willen (2024: https://security.nl/posting/856518 - daarna alleen maar "verbeterd" - afhankelijk vanuit welk persectief je hiernaar kijkt).
Dan is het inderdaad cruciaal om niks te zeggen en gelijk op te hangen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Salt Road Compromised Components