Door Anoniem:
Dat kan ik mij voorstellen in een microsofttent dat je het pand mag verlaten.
Nee je bent ongeschikt als beheerder, omdt je niet weet hoe IT gedaan wordt. Als je zo eentonig bent, is er niet met je samen te werken. Aan dit soort beheerders heb je niets in je IT landschap, want ze begrijpen niet wat nu echt belangrijk is bij een bedrijf.
Trouwens 60% van mijn huidige klant zijn linux servers en dat is niet uniek bij klanten.
Die willen niet horen hoe het wel kan zonder al die grote problemen.
Omdat jij de problemen niet begrijpt. Dus hoe kan je dan met iemand goed overleggen? Komt weer terug op dat je eigenlijk ongeschikt bent als goede IT beheerder of architect.
Ik heb ze (microsoft afdeling) een keer uitgenodigd om te laten zien hoe software lifecycle management wel werkt (redhat satellite, ipa. openshift etc) maar men was niet geïnteresseerd.
Je begrijp niet de verschillen tussen serverbased en de eindgebruiker.
Zie mijn eerdere punt.
Bang voor de confrontatie?
Nee, omdat je niets begrijpt van de uitdagingen die je hebt op desktop beheer.
Netwerkafdeling overgens wel en was zeer enthousiast, vooral over hoe switches en routers via ansible beheerd (en gemonitord) kunnen worden en ook nog eens open source. Het kan wel en beter!
Zeker, je kunt daar ook veel mee. Niemand zal dat ontkennen. Of je dat nu via ansible doet of andere (commerciele) tooling, is een tweede.
Het grote windows probleem is dat na een patch en diverse reboots! de boel regelmatig niet meer werkt (zoals boven beschreven door een windows iemand.
Kan inderdaad gebeuren, vaak genoeg ligt dit ook aan de applicaties die er op draaien. Maar het kunnen ook zeker native Windows componenten zijn.
Reboots, als je moet dat argument komt, mis je eigenlijk ook weer een belangrijk punt. In Azure kan je dit gewoon zonder reboots tegenwoordig doen. En reboots zijn niet eng, daar heb je change windows voor, die je al een compleet jaar vooraf kan aangeven.
Ok daar is een otap straat voor ingericht maar dan nog.
Daarom test je eerst dingen, voordat je iets in productie zet. Volgens mij standaard ISO en best practice natuurlijk.
Crowdstrike heeft laten zien dat zelfs een reboot loop mogelijk is. Zelfs ik was verrast over de belabberde kwaliteit.
Voornamelijk een third party en slechte inrichting, al weet ik niet meer of je gefaseerd updates kon uitrollen.
Microsoft moest natuurlijk ook de kernel meer openzetten voor third parties.
Met windows heb je heel veel 3party tools nodig om er nog wat van te maken en dat maakt het nodeloos ingewikkeld en DUUR en ONVEILIG (admin rechten en groot aanvalsvlak).
Dat is mogelijk, voor werkplekken kan je tegenwoordig heel veel met intune goed inrichten, maar is ook verre van ideaal moet ik zeggen.
Maar als we nu verder kijken, ik kan met 1 leverancier, MDM, Authenticatie, Office, audio/video conferencing, telefoon, Sharing, mail, Antivirus, SOC,SIEM, Audit trail, MFA doen, Patching, hardening, monitoring, Hypervisor, RBAC. (ben maar gestopt)
Dus welke third parties precies precies?
Zelfs voor je roaming profile om te voorkomen dat het 20 min duurt voordat je kan inloggen. Allemaal omdat je $HOME zoals in Linux NIET kan mounten. Je moet de resources invliegen als het nodig is en niet op voorhand downloaden.
Stukje 1995 techniek weer, maar oke. Maar folder redirection, bestaat sinds XP (of Windows 2000) al. Voldoet vaak voldoende, en daarna had je gewoon nette kleine profielen voor je eind gebruikers. 20 minuten heb ik zelden gezien, zelfs met flexible VDI's/Terminal servers.
Met Microsoft oplossingen loop je altijd tegen grenzen aan. Eerst was het geheugen, toen de diskgrootte en nu is ook het netwerk een probleem.
Zelfs geheugen problemen gehad, disk grote, ook nooit echt problemen gehad. Windows 2003SP1 kon al hele grote disks aan en Windows 2012, 18 exabytes. En netwerk problemen? Je komt iedere keer met nieuwe problemen, maar ik heb iedere keer weer, mijn twijfels over je kennis.
Of bedoel je netwerk problemen van de roaming profiles? Je je blijkbaar niet goed geconfigueerd had. Dat was ook meestal een probleem van de Disk IO of verkeerd ingerichte antivirus icm verkeerd geconfigueerde applicaties. Weer iets met kennis en kunde.
Dat zag je ook bij de maanreis. Al op de eerste dag werkte outlook niet. Microsoft en netwerken is slecht geimplementeerd.
Als je op zo'n reis de vraag krijgt tussen nieuwe en oude outlook, dan gaat er weer iets goed verkeerd met de
INRICHTING. Dus inderdaad dat zag je daar ook weer, verkeerde configuratie/inrichting.
Vroeger zeiden ze al op drijfzand kan je niet bouwen.
Als je zonder bouwkundige kennis ergens aan begint, is het ook niet slim.
Nu wordt door geopolitieke problemen minder afhankelijkheid van bigtech vereist en zie je ook hier krampachtig mensen vasthouden aan dit ecosysteem (omdat ze er zelf aan verdienen) met een waardeloos argument als integratie. Terwijl iedere onafhankelijke professional begrijpt dat dit alleen gegarandeerd kan worden met open standaarden en niet met verborgen features in Microsoft software.
Dit is het enige goede punt wat je maakt.
Voor de rest, voornamelijk de gebruikelijke onzin, en laat eigenlijk zien, waarom projecten soms zo vast lopen. Men begrijpt niet waar men mee bezig is en kijkt alleen naar zijn eigen afdeling/kennis/kunde. Maar heeft weinig kennis van het of een totaal plaatje.
