image

NCSC waarschuwt: AI versnelt aanvallen en laat minder tijd voor patching

woensdag 15 april 2026, 10:19 door Redactie, 4 reacties

AI kan aanvallen versnellen en het is dan ook belangrijk dat organisaties hun reactietijden verkorten en patchprocessen versnellen, zo stelt het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC). Het Amerikaanse AI-bedrijf Anthropic kondigde onlangs het AI model Mythos aan, een model voor kwetsbaarheidsopsporing en chaining. Volgens het NCSC kan Mythos kwetsbaarheden sneller opsporen en koppelen tot volledige exploits en aanvalsketens.

"Dit kan de verdediging versterken, maar kan ook digitale aanvallen versnellen. De boodschap van het NCSC is simpel: Wacht niet af. Verkort je reactietijden, versnel patchprocessen, en zorg dat basisbeveiliging op orde is", aldus de overheidsinstantie. De huidige, beperkte toegang tot een selecte groep grote techbedrijven onderstreept de gevoeligheid en het potentieel van deze technologie.

Het NCSC merkt op dat Mythos niet alleen losse kwetsbaarheden kan vinden, maar ze in samenhang benutten om complete aanvalsketens te construeren. "Dat vergroot het risico dat kleine, op zichzelf onschuldige bugs in combinatie een serieuze aanval mogelijk maken. Tegelijk ontbreken publieke technische details om de volledige impact te verifiëren; het is aannemelijk dat echte kwetsbaarheden worden geraakt, maar minder duidelijk hoe eenvoudig ze in de praktijk misbruikt kunnen worden", laat de overheidsinstantie verder weten.

Volgens het NCSC is het aannemelijk dat vergelijkbare capaciteiten bij andere AI-modellen snel breder beschikbaar komen. "De versnelling die we hier zien, blijft niet beperkt tot een paar partijen." Het NCSC adviseert organisaties om AI-ontwikkelingen expliciet op te nemen in hun beveiligingsmaatregelen, met name patchmanagement. "Zero-days kun je niet voorkomen, maar de "time-to-patch" moet omlaag; uitstel van dagen of weken past niet meer bij het huidige dreigingslandschap."

Reacties (4)
Gisteren, 13:33 door AX0
Een beetje open deur om in te trappen.

Wanneer IT professionals, door de drang van de voorbije 20 jaar, goedkoop/goedkoper/goedkoopst binnen te rijden, een incompetente HR/recruitment laten acteren, die de meest basale kennis van digitaal automatiseren collectief ontberen, kom je hier ongeveer uit.

NCSC kan roepen wat ze wil, ook zij zijn vaak genoeg gewaarschuwd wat er zal gebeuren als je denkt de essentie van digitaal automatiseren, laat verwaaien. Dan nu roepen dat .... is boter op de ambtelijke koppen.

Bedrijven en organisaties die zich door die trends, a: zich povertjes hebben laten voorlichten en b: zich door commerciele hypes en angstporno lieten 'sturen', plukken daar nu de wrange vruchten van. Zij zijn namelijk overgeleverd aan een steeds verder afkalvende kwaliteit in hun digitalisering, toenemende risico's, zonder dat zij daar eigenlijk van doordrongen zijn.

Dan krijg je Basic-fit's, Odido's, OLV Pulhofs, en recentelijker natuurlijk gemeente Schiermonnikoog, Hallmarks en Chipsoft. Dan hebben we het alleen nog maar over Q1 2026. Zien we nu de IT diensten en personeels leveranciers wakker worden en een noodscenario opstellen voor hun klanten? Nee, dat dacht ik ook niet.

Dan te bedenken, dat de materie, digitaal automatisering, 100% voorspelbaar en manipuleerbaar is, dit bij n iemand wil doordringen klaarblijkelijk. Dat inhoud dat ELKE IT diensten leverancier, en elke FreeLance IT professional, hoofdelijk aansprakelijk kan worden gesteld in dit soort zaken.

Alleen weten boardroom executives en hoger management dat nog steeds niet. En daar zou NCSC zich eens op moeten richten... Dan sla je een aantal vliegen in één klap.

#Succes in een keuze...
Gisteren, 17:12 door Anoniem
Door AX0: Een beetje open deur om in te trappen.

Wanneer IT professionals, door de drang van de voorbije 20 jaar, goedkoop/goedkoper/goedkoopst binnen te rijden, een incompetente HR/recruitment laten acteren, die de meest basale kennis van digitaal automatiseren collectief ontberen, kom je hier ongeveer uit.

NCSC kan roepen wat ze wil, ook zij zijn vaak genoeg gewaarschuwd wat er zal gebeuren als je denkt de essentie van digitaal automatiseren, laat verwaaien. Dan nu roepen dat .... is boter op de ambtelijke koppen.

Bedrijven en organisaties die zich door die trends, a: zich povertjes hebben laten voorlichten en b: zich door commerciele hypes en angstporno lieten 'sturen', plukken daar nu de wrange vruchten van. Zij zijn namelijk overgeleverd aan een steeds verder afkalvende kwaliteit in hun digitalisering, toenemende risico's, zonder dat zij daar eigenlijk van doordrongen zijn.

Dan krijg je Basic-fit's, Odido's, OLV Pulhofs, en recentelijker natuurlijk gemeente Schiermonnikoog, Hallmarks en Chipsoft. Dan hebben we het alleen nog maar over Q1 2026. Zien we nu de IT diensten en personeels leveranciers wakker worden en een noodscenario opstellen voor hun klanten? Nee, dat dacht ik ook niet.

Dan te bedenken, dat de materie, digitaal automatisering, 100% voorspelbaar en manipuleerbaar is, dit bij n iemand wil doordringen klaarblijkelijk. Dat inhoud dat ELKE IT diensten leverancier, en elke FreeLance IT professional, hoofdelijk aansprakelijk kan worden gesteld in dit soort zaken.

Alleen weten boardroom executives en hoger management dat nog steeds niet. En daar zou NCSC zich eens op moeten richten... Dan sla je een aantal vliegen in één klap.

#Succes in een keuze...

Ik denk dat U bij de NCSC moet gaan solliciteren.
U weet hoe het moet.
Gisteren, 17:55 door Anoniem
Door AX0: Een beetje open deur om in te trappen.

Wanneer IT professionals, door de drang van de voorbije 20 jaar, goedkoop/goedkoper/goedkoopst binnen te rijden, een incompetente HR/recruitment laten acteren, die de meest basale kennis van digitaal automatiseren collectief ontberen, kom je hier ongeveer uit.

NCSC kan roepen wat ze wil, ook zij zijn vaak genoeg gewaarschuwd wat er zal gebeuren als je denkt de essentie van digitaal automatiseren, laat verwaaien. Dan nu roepen dat .... is boter op de ambtelijke koppen.

Bedrijven en organisaties die zich door die trends, a: zich povertjes hebben laten voorlichten en b: zich door commerciele hypes en angstporno lieten 'sturen', plukken daar nu de wrange vruchten van. Zij zijn namelijk overgeleverd aan een steeds verder afkalvende kwaliteit in hun digitalisering, toenemende risico's, zonder dat zij daar eigenlijk van doordrongen zijn.

Dan krijg je Basic-fit's, Odido's, OLV Pulhofs, en recentelijker natuurlijk gemeente Schiermonnikoog, Hallmarks en Chipsoft. Dan hebben we het alleen nog maar over Q1 2026. Zien we nu de IT diensten en personeels leveranciers wakker worden en een noodscenario opstellen voor hun klanten? Nee, dat dacht ik ook niet.

Dan te bedenken, dat de materie, digitaal automatisering, 100% voorspelbaar en manipuleerbaar is, dit bij n iemand wil doordringen klaarblijkelijk. Dat inhoud dat ELKE IT diensten leverancier, en elke FreeLance IT professional, hoofdelijk aansprakelijk kan worden gesteld in dit soort zaken.

Alleen weten boardroom executives en hoger management dat nog steeds niet. En daar zou NCSC zich eens op moeten richten... Dan sla je een aantal vliegen in één klap.

#Succes in een keuze...

Spijker op zijn kop. Hoger management wordt -in de meeste gevallen- pas wakker als de poep de ventilator raakt.
Gisteren, 18:15 door Anoniem
Lees ik nu goed dat we binnen 'uren' moeten gaan patchen (ongeacht de kwetsbaarheid)?
Het blijft nog te vaag wat het marktadvies is.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.