Nieuws
image

Meta gaat voor leeftijdsschatting botstructuur en lengte gebruikers analyseren

dinsdag 5 mei 2026, 16:50 door Redactie, 22 reacties

Meta gaat met AI foto's en video's van gebruikers scannen en zal daarbij kijken naar eigenschappen zoals botstructuur en lengte. Dit moet helpen om de leeftijd van gebruikers te schatten en te bepalen of er sprake is van minderjarige accounthouders. Volgens Meta kan het op basis van 'contextuele aanwijzingen' met AI detecteren of er sprake is van een minderjarig account. Gebruikers van Instagram of Facebook moeten minimaal 13 jaar oud zijn.

Om accounts van jongere gebruikers te detecteren zal AI volledige profielen op deze 'contextual clues' doorzoeken. Het gaat dan om zaken als verjaardagen, schoolcijfers die worden genoemd en andere zaken in posts, profielinformatie of reacties. Daarnaast wordt ook een visuele analyse toegepast. Hierbij zal AI foto's en video's van gebruikers op visuele aanwijzingen scannen om zo informatie over iemands leeftijd te vinden.

Meta stelt dat er geen sprake is van gezichtsherkenning. "Onze AI kijkt naar algemene zaken en visuele aanwijzingen, zoals lengte of botstructuur, om iemands leeftijd te schatten; het identificeert niet de persoon in kwestie op de afbeelding. Door deze visuele inzichten te combineren met onze analyse van tekst en interacties, kunnen we het aantal minderjarige accounts dat we identificeren en verwijderen aanzienlijk vergroten." Als Meta bepaalt dat een gebruiker minderjarig is wordt het account gedeactiveerd en moet de gebruiker zijn leeftijd verifiëren via het leeftijdsverificatieproces van Meta.

Reacties (22)
Reageer met quote
05-05-2026, 17:01 door Anoniem
Natuurlijk doet deze software tot op zekere hoogte herkenning. Dat het geen identificatie doet zou kunnen, maar dat moeten we op de blauwe ogen van Meta geloven.
De herkenning is nodig om op een foto waar meerdere personen staan de goede te halen en ook bij een foto met 1 persoon moet vastgesteld (herkend) worden dat het om de onderzochte persoon gaat.
Kortom: klinkt lekker van Meta, maar enerzijds suggestief en anderzijds doet het een sterk beroep op ons geloof in blauwe ogen.
Reageer met quote
05-05-2026, 17:47 door Anoniem
Leeftijdsschatting d.m.v. botstructuur te analyseren.
Dat wordt dan een foto van jezelf in zwemkleding naar Meta verzenden denk ik?
Reageer met quote
05-05-2026, 17:49 door Anoniem
Door Anoniem: Natuurlijk doet deze software tot op zekere hoogte herkenning. Dat het geen identificatie doet zou kunnen, maar dat moeten we op de blauwe ogen van Meta geloven.
De herkenning is nodig om op een foto waar meerdere personen staan de goede te halen en ook bij een foto met 1 persoon moet vastgesteld (herkend) worden dat het om de onderzochte persoon gaat.
Kortom: klinkt lekker van Meta, maar enerzijds suggestief en anderzijds doet het een sterk beroep op ons geloof in blauwe ogen.
Over blauwe ogen ik meen me te herrineren dat een bepaalde natie in verleden ook zo iets had bedacht voor identificatie. Tuurlijk ging het toen niet om leeftijd maar daar werdt ook pseudoscience op toegepast en mensen uitgesloten. Lijkt me nou niet bepaald de PR insteek die je als bedrijf aan je imago wil hebben hangen.

En zo ver ik weet valt je botstructuur nog steeds gewoon onder biometrie en specifiek gezichtsherkenning dus leuk woord spelletje van Meta maar daar komen ze niet zomaar mee weg. Dat is als de EU uiteraard er een punt van maakt en die wil helaas heel graag identificatie.

Wat een wereld leven we in arme kinderen.
Reageer met quote
05-05-2026, 17:58 door Anoniem
Het gaat dan om zaken als verjaardagen, schoolcijfers die worden genoemd en andere zaken in posts, profielinformatie of reacties.

Dus... om hier doorheen te komen, moet je juist geen persoonlijke infomatie delen (of liegen)?
Reageer met quote
05-05-2026, 18:19 door cyberpunk
Dus die opt-out voor het verwerken van gegevens door AI... ?
Reageer met quote
05-05-2026, 18:27 door Anoniem
En niemand die dit belachelijk vindt? De leeftijdsschatting wordt gebruikt om zonder problemen ALLES van de gebruiker te kunnen doorzoeken en verwerken. Hebben dingen zoals de GPDR dan nog wel enig nut?
Reageer met quote
05-05-2026, 18:35 door Anoniem
Blijf van me lijf af Meta.
Reageer met quote
05-05-2026, 18:52 door Anoniem
Ik snap niet dat mensen uberhaubt wat dan ook met dat vieze bedrijf te maken willen hebben, laat staan hun uiterlijk te laten betasten alsof het een visuele aanr@nding is.
Uiteraard wordt uw gezicht meegenomen in het leerprocess van AI's terwijl Meta lekker verder lobbied in overheden voor regels waar zij baat bij hebben zoals met deze toestand.
Dat mensen dat beest (Meta) nog voeden en het laten uitgroeien tot een waar monster.
Reageer met quote
05-05-2026, 18:54 door Anoniem
Je laat je scannen soor Meta, en voordat je het weet heeft de supermarkt die is aangesloten op Meta eveneens je gezicht herkent met je naam er bij.
Total surveillance.
Reageer met quote
05-05-2026, 21:55 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Natuurlijk doet deze software tot op zekere hoogte herkenning. Dat het geen identificatie doet zou kunnen, maar dat moeten we op de blauwe ogen van Meta geloven.
De herkenning is nodig om op een foto waar meerdere personen staan de goede te halen en ook bij een foto met 1 persoon moet vastgesteld (herkend) worden dat het om de onderzochte persoon gaat.
Kortom: klinkt lekker van Meta, maar enerzijds suggestief en anderzijds doet het een sterk beroep op ons geloof in blauwe ogen.
Over blauwe ogen ik meen me te herrineren dat een bepaalde natie in verleden ook zo iets had bedacht voor identificatie. Tuurlijk ging het toen niet om leeftijd maar daar werdt ook pseudoscience op toegepast en mensen uitgesloten. Lijkt me nou niet bepaald de PR insteek die je als bedrijf aan je imago wil hebben hangen.

En zo ver ik weet valt je botstructuur nog steeds gewoon onder biometrie en specifiek gezichtsherkenning dus leuk woord spelletje van Meta maar daar komen ze niet zomaar mee weg. Dat is als de EU uiteraard er een punt van maakt en die wil helaas heel graag identificatie.

Wat een wereld leven we in arme kinderen.

Nog iets eerder was de grootte en vorm van de schedel een indicatie voor intelligentie (Frenologie) en/of ras (Craniometrie)
Ook een speudewetenschap. (19e/begin 20e eeuw)

125 jaar later zijn ze (Meta) in de VS niet veel opgeschoten.
Reageer met quote
05-05-2026, 22:04 door Anoniem
Door Anoniem: Blijf van me lijf af Meta.

"Jongeren" doen zelf al aan looksmaxxing als ik de krant moet geloven, gewoon even je eigen kaak breken voor perfect looks:

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2610911-zorgelijke-trend-looksmaxxing-jongens-doen-alles-om-uiterlijk-te-veranderen

Je zal maar ouder zijn van een kind die dit werkelijk doet, zo is het ook, maar meeste jongeren zijn hier niet mee bezig, alleen sommige influencers, gebruikmakend van AI.
Reageer met quote
06-05-2026, 08:28 door Anoniem
Bij Meta hangen ze dubbel van het lachen denk ik.
Wat heeft het volk er voor over om gebruik te kunnen blijven maken van de diensten van Meta?
Hoe ver kunnen ze gaan met het opeisen van de privacy van de gebruikers.
Dat is toch echt aan ons mensen en niet aan Meta.
Je verspilt vrijwillig je kostbare tijd aan het verkwanselen van je privacy en integriteit.
Reageer met quote
06-05-2026, 09:21 door Anoniem
Door Anoniem: Bij Meta hangen ze dubbel van het lachen denk ik.
Wat heeft het volk er voor over om gebruik te kunnen blijven maken van de diensten van Meta?
Hoe ver kunnen ze gaan met het opeisen van de privacy van de gebruikers.
Dat is toch echt aan ons mensen en niet aan Meta.
Je verspilt vrijwillig je kostbare tijd aan het verkwanselen van je privacy en integriteit.

Iets van verslavende algoritmes.
Of mensen dan nog verstandig (?) na kunnen denken over dit soort zaken...
Reageer met quote
06-05-2026, 09:52 door Anoniem
Het zou helpen als er een totale leegloop bij Meta gebruikers plaats zou gaan vinden maar ik ben bang dat de mensen hier te geprogrammeerd voor zijn. De Meta-cult, vroeger gebeurde het nog in levende lijve, nu digitaal.
Reageer met quote
06-05-2026, 10:19 door Anoniem
Ze proberen werkelijk alles om hun zieke verdienmodel voort te zetten. De mensheid kan hiertegen maar één ding doen: Accounts opzeggen.
Reageer met quote
06-05-2026, 10:36 door Anoniem
Daaar ga ik dus niet aan meewerken, einde voor alle Meta social media dan.
Reageer met quote
06-05-2026, 13:09 door Anoniem
Op zich goed dat Meta iets doet om de eigen wetgeving in de VS te respecteren.
Het zou ook fijn zijn als ze dat zouden doen om de wetgeving in de EU te respecteren.
En voor het verdienmodel is het juist fijn wanneer dat zonder menselijke tussenkomst, met AI kan, dan verdienen ze er in de toekomst nog net zo grof aan als nu.

Het enige probleem is AI zelf natuurlijk. Botstructuur en andere biometrische kenmerken zijn hoog-risico conform AVG en dergelijke medische gegevens dienen NEN-7510 conform verwerkt te worden. Maar ze zijn en blijven ondanks Privacy Shield gewoon inzichtelijk voor de VS.
En AI zit er geregeld naast, stel dat het iemand als wijlen Bart de Graaff visueel zou moeten beoordelen, hij had een voorkomen van een 14-jarige ook al was hij ruimschoots meerderjarig. AI is dan synoniemen met geinstitutionaliseerde vooroodelen, en werkt discriminatie in de hand onder het motto 'computer says no'.

Met andere woorden: Meta zal er geen zin in hebben om voor alle randgevallen personeel in te zetten om hun technologie democratisch te verdelen. Dat zet hun verdienmodel onder druk. Er zal eerst nog een aantal rechtszaken komen, en uiteindelijk zal er onder geopolitieke druk niets veranderen.
Reageer met quote
06-05-2026, 13:16 door meidoorn
Meta gaat voor leeftijdsschatting botstructuur en lengte gebruikers analyseren
Ik heb geen zin om schedels op te meten.
Reageer met quote
06-05-2026, 15:33 door Anoniem
Meta wil graag uw DNA. Net zoals de sleepwet. Gelukkig hebben ze dat al voor een groot gedeelte.
Bron; https://nos.nl/op3/artikel/2356388-de-ondoorzichtige-wereld-achter-de-corona-wattenstaaf
https://www.security.nl/posting/893783/DNA-databank+bouwt+systeem+voor+opslag+dna+niet+veroordeelde+verdachten
https://www.security.nl/posting/892443/Dna-data+miljoenen+gebruikers+23andMe+verkocht+aan+onderzoeksinstituut
Immers pakt de sleepwet alles van derde partijen. https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_doctrine
En als men vraagt; "Verzamelt u DNA?" Kunnen ze gewoon "Nee" zeggen, immers verzamelen ze geen DNA, alleen de digitale voetafdruk daarvan. (-;
Meta heeft vroeg of laat ook toegang tot dit soort data.
Gelukkig zitten ze als stroop bij de overheid te lobbyen, en de overheid is daar totaaaal niet gevoelig voor... /-:
Meta's verhaal; https://www.meta.com/people-practices/meta-political-engagement/
Een onpartijdig verhaal over Meta; https://codeberg.org/svin/meta-lobbying-and-other-findings
https://tboteproject.com/
Reageer met quote
06-05-2026, 19:39 door Anoniem
Een veel gemaakte denkfout... identificatie is herkenning, daar hoeft niet direct een naam aan gehangen worden.
Het gaat de reclameboeren om dat item abx2q764ggj verschillende keren herkend wordt met icm met andere personen, merken , politieke partijen, lectuur, denkbeelden ... kortom een profiel dat vermarkt kan worden.
Evt kan het zijn dat de naam Pietje Puk met dat profiel geassicieerd is... maar heel relevant is dat niet voor de verkoop in een reclamecampagne.. Reclames zijn niet gericht op alle jan-nen in een stad oid, maar wel op VVD adepten, of juist anti-FVD ers, om mensen die op het punt staan om een auto te kopen...

Een AI trainen op deze en bijbehorende data is een te goede kans om te laten lopen, nu alleen nog de goegemeente toestemming ontfutselen, of een noodzaak voorwenden.
Never waste a good crisis...
Reageer met quote
06-05-2026, 19:43 door Anoniem
Door Anoniem: Meta wil graag uw DNA. Net zoals de sleepwet. Gelukkig hebben ze dat al voor een groot gedeelte.
Bron; https://nos.nl/op3/artikel/2356388-de-ondoorzichtige-wereld-achter-de-corona-wattenstaaf
https://www.security.nl/posting/893783/DNA-databank+bouwt+systeem+voor+opslag+dna+niet+veroordeelde+verdachten
https://www.security.nl/posting/892443/Dna-data+miljoenen+gebruikers+23andMe+verkocht+aan+onderzoeksinstituut
Immers pakt de sleepwet alles van derde partijen. https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_doctrine
En als men vraagt; "Verzamelt u DNA?" Kunnen ze gewoon "Nee" zeggen, immers verzamelen ze geen DNA, alleen de digitale voetafdruk daarvan. (-;
Meta heeft vroeg of laat ook toegang tot dit soort data.
Gelukkig zitten ze als stroop bij de overheid te lobbyen, en de overheid is daar totaaaal niet gevoelig voor... /-:
Meta's verhaal; https://www.meta.com/people-practices/meta-political-engagement/
Een onpartijdig verhaal over Meta; https://codeberg.org/svin/meta-lobbying-and-other-findings
https://tboteproject.com/

Dat speelt al, politie moet rechter commissaris om toestemming tot volgen te vragen, maar kan wel een dataset van een locatie partij "kopen/opvragen" en kijken of de persoon erin voor komt en dan alle locaties met tijdstip terug vinden.
dan is juridische toestemming niet nidig, want "niet volgen"
Reageer met quote
10-05-2026, 22:50 door Anoniem
Het is schandalig dat men biometrische data mag gebruiken voor dit doel. Want dat gaat men natuurlijk ook voor andere 'privacy-gevoelige' zaken kunnen 'gebruiken' (lees: uiteraard misbruiken).
Vertrouwen is fijn, wantrouwen is beter.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components