Tja je bent toch niet verplicht om dat te gebruiken als je als een volwassen persoon op de desbetreffende site moet zijn?. Capcha’s zijn al zo hinderlijk om te checken of je geen bot bent. Ik acht de meerwaarde daar niet van. Want AI is al kunstmatig intelligent dus bots worden daardoor ook steeds slimmer om beveiligingen er tegen te kunnen doorbreken.

Een socialmediaverbod, prima. Verbeid alle socialmedia in Europa, dus geen leeftijdverficiatie nodig.

Dan is er precies duidelijk welke informatie gedeeld wordt.

Nu nog opensource maken van de software die het verzoek uitvoert (serverside).
Zien wat op die server opgeslagen wordt, of juist niet.
Voeg ook jaarlijkse audits toe van echt onafhankelijke organisaties.

Dat iets in 78 landen en op vier continenten gebruikt is maakt het nog niet een bewezen en betrouwbaar model.

Doet mij altijd denken aan Jurassic Park:

Daar gaan we weer met die onzin; en daarbij het statement Definieer elk apparaat, want ik geloof er niets van. en wat een succes was dat (*not*) en dat was een app die in ieder geval niet op elk apparaat draaide.

Ik ben 71 jaar, en heb geen leeftijdverificatie nodig. Oh, wacht!

Dan stop ik overal op internet waar dit verplicht wordt, desnoods helemaal weg van internet.

Misschien moet een veiligheidsonderzoeker met A.I. eens uitproberen hoe betrouwbaar dit model werkelijk is.
Dan eens kijken hoeveel lekken er worden gevonden.

En dan nu nog eem versie zonder emoge vorm van identifcatie.

Natuurlijk wil ze dat.
Leeftijdsverificatie is immers synoniem voor identificatie. En het is natuurlijk reuze fijn om iedereen in de gaten te kunnen houden - het uiteindelijke doel.

Voor wat betreft die corona-app: dat ding heb ik ook gemeden als de pest. Het middel is erger dan de kwaal. Ofwel: dat werkte ook niet. Ohja... ook als 'bijvangst' identificatie (of was dat toen ook al het hoofddoel?).

Volgens mij wel, hoe weet de site anders wat je leeftijd is.


De leeftijdsverificatie heeft niets met capcha's te maken.

Ondanks dat ik snap wat je bedoelt, probeer ik zelf zo ver mogelijk weg te blijven van dit soort vragen; lijken te veel op samenzwerings gedachten.
Het zou allemaal kunnen, dat is waar. Maar toch.

Inderdaad. Ondemocratische regimes komen ook op vier of vijf continenten in vele tientallen landen voor. Dat maakt het nog niet tot een bewezen en betrouwbaar model. Dat maakt het alleen maar tot veelgebruikt, over de betrouwbaarheid is niets bewezen. Dit is een drogreden die een voorzitter van de Europese Commissie eigenlijk onwaardig is.

Ik heb meer vertrouwen in [de analyse door het European Digital Rights Institute](https://edri.org/our-work/edri-gram-30-april-2026/).

En dan? Dan worden de lekken gepatched en komt de app er nog steeds.

Beetje naïef. Om aan te tonen dat u meerderjarig bent zult u dat ook moeten aantonen via de app. De app wordt dus niet alleen voor kinderen maar voor iedereen.

Onderzoeker Paul Moore claimde al serieuze veiligheidsfouten te hebben gevonden in de app. Zo wordt relevante informatie voor de correcte werking in een beschrijfbaar bestand opgeslagen.
https://cybernews.com/security/eu-age-verification-app-hack/

Daarbij zal de jeugd massaal op zoek gaan naar (malware) apps die beloven dat men de afgeblokte sites kan bezoeken.

Ook vraag ik mij af hoe de eu politie gaat handhaven in Rusland en andere landen met een andere (internet) moraal. Men kan de illegale gok sites vanuit eu lid Malta al niet aanpakken. Wanneer de site eigenaar niet meewerkt werkt de app niet.

Het zegt helemaal niets over het feit dat die app 'open source' is. Het gaat erom dat die app waarschijnlijk contact maakt met een 'derde partij' die een signaaltje moet geven naar een bepaalde website om te vertellen dat jij oud genoeg bent om toegang te krijgen. Wie zegt mij, dat die 'derde partij' niet gaat registreren voor welke sites jij die verificatie nodig hebt gehad?

Met vriendelijke groet,
Marc

laat van der Leyen dan maar iets verzinnen wat kinderen moeten doen. De praktijk is echter dat IEDEREEN zich moet gaan legitimeren en DAT is waarschijnlijk wat men wil.
Het eindresultaat treft namelijk niet alleen de kinderen die moeten aantonen dat ze meerderjarig zijn, maar IEDEREEN.

Het eindresultaat is altijd het echte doel.

je hoeft geen samenzweerder te zijn om inmiddels bewust te zijn van het feit dat als men de mond vol heeft over 'ja maar de kinderen' en terrorisme, dat het dan uiteindelijk helemaal niet om de kinderen of terrorisme gaat maar om iets anders erdoor te jassen.

'kinderen' en 'terrorisme' worden te vaak gebruikt als drogreden om vrijheid en privacy in te dammen.

Von der Leyen... het is mij allemaal worst. Ik heb geen smartpheun en, raad eens... ik ben toch sociaal: Ik groet vrijwel iedereen die ik op straat tegenkom, en nog al eens behoorlijk luidruchtig ook als ze voorovergebogen over hun telefoon mij tegemoet komen struikelen. :-)

Ik herinner me dat allerlei landen er zelf een hadden. Hier staat bijvoorbeeld een lijst met wat er allemaal was in Europa:
https://www.liberties.eu/en/stories/trackerhub1-mainpage/43437
...en hier nog een, wereldwijd:
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_apps#List_of_apps_by_country
Ik zie wel heel wat apps in de EU, maar geen app van de EU.
Hier staat dat de Nederlandse CoronaMelder op een gegeven moment samenwerkte met apps van andere Europese landen:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/coronamelder-werkt-nu-samen-met-andere-europese-corona-apps

En als ze het over maar liefst 78 landen heeft ging het veel verder dan de EU alleen. Heeft ze het dan niet over wat Apple en Google in hun smartphone-besturingssystemen inbouwden voor COVID-tracking?

Ik vermoed dat je je helemaal geen Europese app herinnert maar de Nederlandse CoronaMelder. Die draaide inderdaad op iOS en Android en niet op elk apparaat.

Von der Leyen heeft overigens al eerder beweerd dat de app op elk apparaat werkt:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_26_817
Ik ben dus benieuwd hoe die het op mijn Debian-bakkie gaat doen, maar afgaande op de nauwkeurigheid van haar uitspraken over techniek vermoed ik dat ik er niet vreselijk van onder de indruk ga zijn.

Als dit inderdaad weer op iOS en Android gaat blijken te draaien en verder op niets, dan vraag ik me af hoe Von der Leyen het verminderen van de afhankelijkheid van de EU van IT uit de VS rijmt met het vergroten van de afhankelijkheid van Europese burgers ervan. Ik heb ook bij Nederlandse politici al de indruk gekregen dat het muntje nog niet gevallen is dat daar iets heel fundamenteel conflicteert.

Er zou een minimum leeftijd voor politici moeten komen. Laten we zeggen, zo'n 67 jaar. En dan kunnen die politici van alles gaan bepalen voor mensen die nog niet eens stemgerechtigd zijn. Over mensen die nog niet eens stemgerechtigd zijn. Als er al iemand kon gaan stemmen op de politici die dit soort hersenspinsels hebben. Lekker tijdens een elitair samenkomen ergens in een landhuis.

Ja joh! Gewoon doen die leeftijdsverificatie. Hartstikke leuk voor iedereen.

Ah, de "leeftijds" verificatiehype... Er komt een "identificatie" app met als drogreden kinderen, zeg dat dan gewoon mevrouw Leyen.
Helemaal schunnig als je bedenkt hoeveel Meta en andere big tech hiervoor hebben zitten lobbyen met miljarden euros.
En reken maar dat hier straks astronomische hoeveelheden geld aan wordt verdiend, politici in de EU zijn zo corrupt als het maar kan, dat geldt eveneens voor big-tech.
De enige uitweg die ik zie uit deze big-tech monopolie is een landelijke door burgers opgezette mesh met hun eigen software bibliotheken zonder afhankelijkheid van ISPs en dystopische politieke besluiten.
https://youtu.be/4KyiLyOxux8
https://github.com/upper-up/meta-lobbying-and-other-findings
https://winbuzzer.com/2026/03/18/reddit-user-uncovers-meta-2b-lobbying-age-verification-xcxwbn/
https://techstory.in/allegations-of-hidden-lobbying-efforts-by-meta-spark-debate-over-age-verification-laws/
https://byteiota.com/metas-2b-lobbying-age-verification-laws-exposed/
https://www.gadgetreview.com/reddit-user-uncovers-who-is-behind-metas-2b-lobbying-for-invasive-age-verification-tech
https://thedeepdive.ca/who-pushes-age-verification-bills/
Het is een ziek digitaal landschap waar we in leven...

Helemaal mee eens!
Er is de mesh, dat kan eventueel een uitweg bieden.
We moeten er samen aan werken als FLOSS-community.
Wel wishful thinking ik weet het, maar je moet toch wat... )-:

Ik denk dat je een andere term bedoelt dan drogreden, bijvoorbeeld excuus. Bestrijding van delen van ongewenst materiaal of bestrijding van terrorisme worden vaak als excuus gebruikt om beleid te vormen waarbij beperking van vrijheid en/of privacy een neveneffect is. De worden 'kinderen' of 'terrorisme' zijn helemaal geen redenen, ze kunnen wel gebruikt worden in drogredeneringen.

Als ik alcohol wil kopen bij de AH moet ik ook kunnen aantonen hoe oud ik ben. Als ik een rijbewijs wil moet dat ook. Als ik in de achtbaan wil moet ik een bepaalde minimum lengte hebben.

Veelvuldig gebruik van social media is schadelijk voor jongeren, daar is bewijs genoeg voor. Als het de industrie zelf niet lukt om toegang voor jongeren voldoende te beperken dan mag de overheid wat mij betreft best optreden. Het gaat ten koste van een stukje privacy en als je daar moeite mee hebt kun je ervoor kiezen betreffende diensten niet te gebruiken. Geen enkel gemis zou ik zelf zeggen. Als je privacy je wat waard is mijd je die ellende toch al?!

Ja je bent WEL verplicht het te gebruiken, want hoe weten ze andres of je geen minderjarige bent?
Het is een QR code voor IEDEREEN die het internet nog op wil.Toegangspoortje, snap je?

prive oplossing
Solo gedrag

Klopt, en die verificaties gebeuren eenmalig fysiek, zonder opslag van gegevens. Bij on-line verificatie heb je vaak geen idee waar jow gegevens terechtkomen en misbruikt worden.


Alleen gaat er een punt komen dat je je moet identificeren voordat je ook maar het internet op gaat. Het zal dus _altijd_ moeten , daar is dan geen ontkomen meer aan. Er is nu al wetgeving in sommige delen van de wereld gemaakt die het OS van je computer verplicht aan te geven of de inglogde gebruiker ouder is dan 18.

Zucht….

#Nexit zo snel mogelijk.

Er is helemaal niks goeds verbonden met de EU.

De hele dag bezig om op ondemocratische wijze de vrijheden en privacy van burgers te slopen. Digitale gevangenis op te tuigen.

Wie denkt die vrouw wel niet wie de is! Niemand heeft haar gekozen en ze praat de hele dag over zaken die niet in het mandaat van de EU liggen. Echt een grote schande.

En vergeet niet dat ze ook weer even ons flink extra willen gaan belasten met hun “klimaatheffing”.

Waarom denken politici dat ouders niet meer verantwoordelijk over hun kinderen hoeven zijn? En waarom behandelen ze het niet als kindermishandeling als ouders daarin falen zodat ze fikse boetes kunnen verwachten vanwege deze vorm van nalatigheid?
Daarnaast bestaan er DNS-filters voor kinderen en ouders die hun ISP gemakkelijk op afstand voor ze kan aanzetten.
Is het niet juist gevaarlijk om de opvoeding aan social media en de politiek over te laten? Op deze manier maak je het ouders wel heel gemakkelijk geen gevoel voor verantwoordelijkheid over hun kinderen te geven en zorg je ervoor dat ze nóg meer afhankelijk worden van overheden en scoial media diensten qua opvoeding.
De volgende generatie is dan al verpest.

Het probleem is natuurlijk dat deze “leeftijdsverificatie” (lees: online identificatieplicht) ertoe leidt dat de EU jouw complete gedrag op internet kan volgen. Ze zeggen dat het “anoniem” is, maar daarmee bedoelen ze richting de aanbieder van de webdienst en zelfs die claim is twijfelachtig. De EU daarentegen weet straks precies wat jij allemaal gedaan en bezocht hebt op het web en dat gekoppeld aan je echte ID en voor langere tijd bewaard.

De droom van elke overheid om mensen te surveilleren.

Ik zou willen dat mensen hierover goed werden geïnformeerd in plaats van die infantiele items op tv waarbij moeders met kinderen worden geïnterviewd die hier totaal niks vanaf weten en uit hun eerste impuls roepen dat het “echt goed is dat hun kinderen niet meer bij social media kunnen”. Wat mij betreft ook totaal waardeloze ouders die niet zelf hier verantwoordelijkheid kunnen nemen.

F*ck de politici en overheden en #Nexit liever vandaag dan morgen.

Aldus de uber-machtige vrouw op wie niemand gekozen heeft, en die aan niemand verantwoording schuldig is...
En die Nigel Farage was compleet gestoord...

Ondertussen hebben de UN en EU meer macht dan ons kabinet,
helemaal als staatssecretarissen in Brussel telkens tegengesteld stemmen aan hun mandaat uit Den Haag.

Ik voorzie dat Den Haag expliciet tegen gaat zijn, maar dat het er desondanks sowieso komt.

Ik ga het niet doen en weiger pertinent, ik wens niet behandeld te worden als een soort pop die geen keuze zou mogen hebben door één of ander instituut. Wat ik in mijn privéleven doe gaat ze geen zier aan en ik ga niet naar hun pijpen dansen en allerlei handelingen voor ze uitvoeren over iets omdat ouders hun kinderen niet goed opvoeden. Ik heb niemand zwanger gemaakt dus laat me met rust.
Lijkt wel een politiestaat aan het worden allemaal...

De mensen die geen kinderen zijn of hebben, worden door mw. Von der Leyden en cs. als onmondige kinderen behandeld.
Wie beschermt ons volwassenen tegen de doorgeslagen controle-dictatuur van deze politici.
"Doe het voor de volwassenen die u als onmondige kinderen behandeld".

Internet wordt internot.

Tijd voor een nieuw decentraal netwerk met nieuwe diensten die volledig losstaan van overheidsinvloed.

Eh dat hangt af van gemaakte afspraken er zijn allerlei verdragen, en daaruit volgen verplichtingen en rechten.
de kamers en regering moeten een verdrag nog altijd ratificeren = goedkeuren, voordat een verdrag rechtsgeldig wordt.

kortom NL heeft wel degelijk zeggenschap. GDPR was een ander geval, daar was al een regeling waarin een aantal zaken geregeld waren, daardoor was de upgrade die gdpr was verplicht.

Wie leeftijd niet wil prijsgeven via identificatie kan ook chatten via China of Rusland.
Het internet is nu nog open, waarom zouden we daar geen gebruik van mogen maken.

Laat het opvoeden van onze kinderen aan de ouders over. IDIOOT die het is

Totale controle onder de noemer van "hier mag je niet tegen zijn, want het is voor de kinderen toch?"

Anoniem op internet wordt iets van het verleden. Alle websites die je bezoekt worden direct gekoppeld aan je persoonlijke dossier in Brussel.

All your data are/belong to us.

Wat zo jammer is is dat het "but think of the children!" concept nog steeds zo makkelijk kan worden misbruik, dit gaat immers niet of leeftijdsverificatie maar is iets wat in dezelfde koker zit als chatcontrole: identiteitscontrole.

Nu (extreem)rechtse partijen in de EU en de VS de laatste jaren door een campagne van haat en misinformatie (voornamelijk juist door actoren die zich wel kunnen verschuilen achter anonimiteit) de publieke opinie zodanig hebben kunnen beinvloeden dat ze fiks hebben kunnen groeien willen ze de bedreigingen voor die macht verder inperken door het lastiger te maken om alternatieve meningen naar buiten te brengen zonder risico.

In de VS is inmiddels een verregaande censuur/cancel campagne bezig van de republikeinen/trump om media die niet luistert te pakken te nemen, het blijkt dat "every accusation is a confession" wat betreft rechtse slachtoffer cultuur ook daar helaas spot on is.
Als je ziet hoe openlijk de censuur is op twitter tegenwoordig dan snap je ook waarom Musk en de Saudi's dat platform gekocht hebben.

Hoewel het in de EU nog niet zo erg is als in de VS gaan wij ook langzaam die kant op met dit soort voorstellen, iedere keer als conservatieven zoals Von der Leyen van dit soort fascistische onzin door proberen te drukken verzwakken ze onze samenleving en zullen de toekomstige generaties steeds meer richting een soort serfdom gedrukt worden.

Tja ik ben op het moment 53 jaar,dus ja heb dat ook niet nodig. Misschien dat ouders van minderjarige wat al gebeurt een app gebruiken zodat er al bepaalde sites geblokkeerd zijn op het netwerk in huis als hun kinderen internet gebruiken. Tja buitens huis werkt het natuurlijk niet als de kinderen bijvoorbeeld hun telefoon mee hebben naar vriendjes of vriendinnetjes. Dan kunnen ze wel vrij uit internetten en op sites komen wat niet voor ze bestemd is . Dat is waar je je niet tegen kan bewapenen als ouder bijvoorbeeld. Maar ja of een leeftijdsverificatie dan ook meerwaarde biedt is de vraag. Want er zijn altijd manieren om dat te omzeilen. Slimme kinderen zouden daar ook om heen kunnen. Alleen lukt dat thuis dan niet omdat de ouders veilig het wachtwoord van de router bewaren.

Uiteraard willen ze daarna VPN's, TOR e.d. criminaliseren, immers zou je weleens via een land kunnen browsen dat geen dystopische regels heeft... De tijd van journalisten whistleblowers, dissidenten en demonstranten is over in Europa, immers moeten zij met de b#llen bloot op social media als ze Nostr, etc hier ook toe gaan dwingen.

Misschien is het beter kinderen helemaal geen apparaat te geven wat ze onbeperkt toegang geeft tot het internet.
De video hieronder is een goed voorbeeld waarom het een slecht idee is. Het is beter om apparaten te ontwikkelen die voor kinderen zijn bedoeld.
https://youtu.be/2gV-oNDuvHU
Alcohol geef je ook niet aan een kind, een telefoon kan ook schadelijk zijn.
Wel vind ik aan de andere kant dat dit aan de ouder zelf is om dit te bepalen, het is immers hun kind, maar als het fout gaat mogen ze best een fikse boete krijgen, dus dan zijn ze alvast gewaarschuwd, immers zijn zij (en niet wij) verantwoordelijk voor hun kinderen, wij (de kinderloze mensen) hebben er niet voor gekozen een kind te nemen, en ja, dan moet je als ouder er ook de verantwoordelijkheid voor nemen zonder daar andere mee lastig te vallen die hier niets mee te maken hebben.
Maar in plaats van dat overheden het bij de wortel aanpakken creeren ze dystopische wetten die mensen deanonimiseert en altijd een dubbele betekenis hebben in de vorm van spionage. (chat control, de sleepwet, de bewaarplicht, etc)
Intussen worden de ouders aangeleert dat je niet goed voor je kind hoeft te zorgen aangezien de overheid het wel voor ze doet.
Dat is toch de omgekeerde wereld?

Ja je bent wel verplicht. Het geldt voor iedereen, zowel volwassenen als kinderen.

Het is dan ook een smerige leugen om over veiligheid van kinderen te hebben. Het gaat alleen maar om controle voor de communisten in Brussel.

kijkend naar de ontwikkelingen in het VK is een nexit ook niet echt een oplossing, want een brexit heeft ze weinig goeds gebracht. Dezelfde ontwikkelingen die de EU wil doen worden sneller uitgerold in het VK zelfs.

Maar daar in het VK kunnen ze Starmer de surveillance-o-paat tenminste nog eens in de vier jaar wegstemmen. Wij kunnen Von der Leyen niet wegstemmen. Natuurlijk gaat de EU ons pijn doen als wij eruit stappen. Maar de EU gaat ons ook pijn doen als we erin blijven.

Dankzij onze nieuwe wetgeving worden onze kinderen een veelvoud genaaid (met de broek aan).

1. Kinderen mogen geen sociale media meer gebruiken om in contact te staan met hun vrienden, dat raken ze dus kwijt.
2. Kinderen blijven te weinig aandacht krijgen van hun ouders, want voor volwassenen is het niet verboden
3. Kinderen krijgen er massasurveillance via online identificatie bij, vanaf minderjarig t/m volwassen.
4. Kinderen blijven het vooruitzicht houden dat ze terechtkomen in een verslaafde maatschappij.
5. Kinderen die niet mee willen doen worden buitengesloten.

Toch daar dat we verslaving voor onze kinderen niet normaal vinden, maar voor onszelf wel?
Laten we big tech zelf eens aanpakken en ter verantwoording roepen, in plaats van de gebruikers!

Steun daarom goede initiatieven, zoals
- The Firewall https://thefirewall.eu en
- Bits of Freedom! https://www.bitsoffreedom.nl/