image

GGD GHOR Nederland: zonder data geen publieke gezondheidszorg

woensdag 13 mei 2026, 11:42 door Redactie, 23 reacties

Zonder data is er géén publieke gezondheidszorg in Nederland, zo stelt GGD GHOR Nederland, de koepelorganisatie van GGD'en. "Tegelijkertijd zijn juist deze data doelwit van hackers en kwaadwillende derden. Dit stelt hoge eisen aan organisaties en aan de politiek", aldus GGD GHOR in een position paper, dat in aanloop naar een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer is gepubliceerd.

Op 21 mei spreekt de commissie Digitale Zaken van de Tweede Kamer met verschillende organisaties, waaronder GGD GHOR, de Autoriteit Persoonsgegevens, Z-CERT, Bevolkingsonderzoek Nederland, de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC), over cyberveiligheid en informatiebeveiliging. Het gesprek zal gaan over het verbeteren van de informatiebeveiliging van publieke en private organisaties. Verschillende partijen hebben in aanloop naar het rondetafelgesprek een position paper gepubliceerd.

"Medewerkers van GGD’en en GHOR’s zetten zich dagelijks in voor onder meer de bestrijding van infectieziekten, het verlenen van geneeskundige zorg bij rampen en crises, de ondersteuning van jonge ouders en jeugdigen, en het bevorderen van een veilige en gezonde leefomgeving. Data spelen hierin een onmisbare rol. Zonder data is er géén publieke gezondheidszorg", aldus GGD GHOR.

De koepelorganisatie doet in het paper drie aanbevelingen. Als eerste moet het eenvoudiger worden om wetgeving, zoals de AVG, AI Act, EHDS, NIS2 en andere verplichtingen en normenkaders, na te leven. "Het voldoen aan al deze verplichtingen brengt aanzienlijke uitvoerlasten met zich mee. Vaak zijn meerdere specialistische functies nodig, terwijl deze expertise schaars is op de arbeidsmarkt." Daarnaast is het volgens GGD GHOR van belang dat bestaande normenkaders daadwerkelijk binnen de gehele keten het beoogde effect hebben.

Het tweede advies betreft het investeren in kennis, innovatie en samenwerking. "Wat vandaag toereikend is, kan morgen achterhaald zijn. De snelle technologische ontwikkelingen versterken dit beeld: zij bieden kansen, maar brengen ook nieuwe dreigingen met zich mee. Voor individuele organisaties is het een grote uitdaging om deze dreigingen zelfstandig het hoofd te bieden. Daarom is het van belang om blijvend te investeren in kennis, innovatie en samenwerking."

Als laatste wordt opgeroepen om rekening te houden met uitvoeringskosten. "Het is een open deur, maar wel de realiteit: informatiebeveiliging en gegevensbescherming kosten geld. Organisaties kunnen middelen slechts één keer uitgeven. Het is daarom belangrijk dat investeringen worden gedaan in maatregelen die daadwerkelijk effect sorteren, mede gelet op het grote aantal verplichtingen die op organisaties afkomt."

Reacties (23)
13-05-2026, 12:19 door Anoniem
Cybersecurity is inderdaad niet goedkoop, en al helemaal niet als je doorgewinterde beveiligingsingenieurs wilt inhuren.
Maarja, het is Nederland, ze hebben een naam hoog te houden in halfslachtig werk, althans, zo lijkt het.
Misschien tijd voor wat verbeteringen? Ik wil best een paar euro meer belasting betalen als dat betekend dat mijn data beter beveiligd is. Misschien een publieke opinie hierover?
13-05-2026, 12:22 door Anoniem
...een paar euro meer belastinggeld te betalen...
Zolang dat belastinggeld maar niet wordt misbruikt om het volk te bespioneren vind ik het best.
13-05-2026, 12:48 door Anoniem
Dit stelt hoge eisen aan organisaties en aan de politiek", aldus GGD GHOR
Men is blijkbaar zo blind als een paard anders hadden ze de kwaliteit van de ICT ook wel genoemd. Men gebruikt een monocultuur met deze maand met meer dan 100 CVE's met een base score hoger dan de copy fail CVE. 13 stuks heeft volgens Microsoft een basis score van hoger dan een 9!
13-05-2026, 12:51 door Anoniem
Door Anoniem: Cybersecurity is inderdaad niet goedkoop, en al helemaal niet als je doorgewinterde beveiligingsingenieurs wilt inhuren.
Maarja, het is Nederland, ze hebben een naam hoog te houden in halfslachtig werk, althans, zo lijkt het.
Misschien tijd voor wat verbeteringen? Ik wil best een paar euro meer belasting betalen als dat betekend dat mijn data beter beveiligd is. Misschien een publieke opinie hierover?

Misschien wel, maar de gezondheidszorg blinkt ook uit in enorme overhead, managementlagen die miljoenen wegnemen van benodigde zorg, externen waar miljoenen aan worden besteed, grootschalige problemen met het PGB-circus en noem maar op. Verzekeraars doen nog een duit in het zakje om zaken moeilijk en duur te maken, en tel daarbij artikelen als https://www.skipr.nl/blog/zorgbureaucratie-kost-22-miljard-feit-of-fictie/ op, waarna ik bij mezelf denk: voordat we grootschalig extra geld ergens tegenaan gooien, kijk ook even naar hoe je je zaken zelf inricht. "Meer geld" is voor veel mensen en organisaties een drijfveer om helemaal niets aan hun eigen disfunctioneren te veranderen.
13-05-2026, 12:54 door Anoniem
Cybersecurity is inderdaad niet goedkoop, en al helemaal niet als je doorgewinterde beveiligingsingenieurs wilt inhuren.
Klopt, en een hack (met alle gevolgen die er bij horen) is dat ook niet. Probleem is alleen dat veel gevolgschade bij anderen komt te liggen, zoals klanten die nieuwe passen moeten aanvragen of misschien zelfs gedoe met identiteitsfraude krijgen. Als die kosten ook allemaal verhaald zouden kunnen worden op de veroorzaker (=organisatie waarvan de data gelekt/gestolen is) zou de balans al heel anders zijn.
13-05-2026, 12:57 door Anoniem
Zonder security is er géén publieke gezondheidszorg in Nederland.

There, fixed it for you.


Dit is weer het gebruikelijk zeurverhaal om het eigen straatje schoon te vegen. "We doen ons best", "krap budget", "werkdruk" en meer van die dooddoeners.

Wat deze lieden maar weigeren te begrijpen is dat het om uiterst gevoelige gegevens gaat die bovendien nog eens eigendom zijn van de desbetreffende patient.
Onvoldoende bescherming daarvan kan enorm gegevolgen hebben en zelfs levens verwoesten.

Ga weg of die je werk slappe bestuurder !!
13-05-2026, 13:30 door Anoniem
Feitelijk zegt GGD GHOR eigenlijk dat artsen helemaal niets kunnen zonder 'data', het zal je maar gezegd worden.
13-05-2026, 13:42 door Anoniem
"Het is een open deur, maar wel de realiteit: informatiebeveiliging en gegevensbescherming kosten geld. [...]"
Dat klopt, maar ik heb altijd met verbazing gekeken naar hoe dit, en de hele IT, maar als een kostenpost wordt gezien. Toen IT (of automatisering, zoals het toen genoemd werd) echt schreeuwend duur was in vergelijking met nu was het desondanks toch al duidelijk een kostenbesparing om te doen. Een menigte inhuren en huisvesten om het met de hand te doen is namelijk nog veel duurder. En we zijn natuurlijk niet stil blijven staan, zowel de computers en de software die we erop draaien, zelf ontwikkeld of aangeschaft, zijn steeds meer gaan kunnen tegen steeds lagere kosten per hoeveelheid verzet werk.

Wat ik keer op keer (op keer op keer...) heb gezien in mijn tijd als ontwikkelaar is dat management voortdurend naar dergelijke productiviteitsverbeteringen streeft, maar als ze bereikt zijn opmerkelijk snel ophoudt te erkennen dat er iets bereikt is, het is onmiddellijk weer te duur en het moet weer goedkoper. Nou is een gezonde druk om dingen te optimaliseren echt niet verkeerd, maar onmiddellijk uit het oog verliezen dat je kosten de prijs voor een nog veel grotere besparing zijn en ze behandelen alsof ze voortaan enkel de kosten zonder de besparingen zijn, dat is de realiteit uit het oog verliezen.

Als je erkent hoe enorm de besparingen zijn (probeer eens te schatten hoeveel mensen je zou moeten inhuren om hetzelfde werk met de hand te doen en hoeveel kantoorruimte je dan nodig zou hebben) dan kan je er niet omheen dat wat het kost om het ook goed te doen, inclusief beveiliging, geen kostenpost is maar een kleinere besparing dan je misschien zou willen, en vergeleken met de kosten van alles met de hand doen zal het niet veel voorstellen.

Dat men niet met handwerk vergelijkt maar met wat de concurrentie doet snap ik ook wel, als je dat negeert verlies je op een ander punt weer de realiteit uit het oog. Maar zie het wel voor wat het is, en niet alsof het iets anders is. Doen alsof de prijs van een besparing alleen maar een kostenpost is is een ontkenning dat je iets werkelijk nodig hebt, de prijs van het snijden zelf onderken je dan niet, en dan kom je uit op afbraakbeleid en gaan er dingen mis.
Maatregelen die effect hebben? Als je daar een probleem mee hebt, heb je het basis principe van informatiebeveiliging niet begrepen.
En expertise schaars? Tja als je vacatures blijft opstellen met idiote knock-out criteria die vervolgens door een leger pojer bureau's moeten worden ingevuld, dan is de expertise die daaruit komt inderdaad schaars.
13-05-2026, 15:14 door Anoniem
Door Anoniem:
...een paar euro meer belastinggeld te betalen...
Zolang dat belastinggeld maar niet wordt misbruikt om het volk te bespioneren vind ik het best.
Elke vorm van dataverzameling is m.i een vorm van spionage.

(nieuwe anoniem)
13-05-2026, 17:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Dit stelt hoge eisen aan organisaties en aan de politiek", aldus GGD GHOR
Men is blijkbaar zo blind als een paard anders hadden ze de kwaliteit van de ICT ook wel genoemd. Men gebruikt een monocultuur met deze maand met meer dan 100 CVE's met een base score hoger dan de copy fail CVE. 13 stuks heeft volgens Microsoft een basis score van hoger dan een 9!
Linux heeft deze maand anders ook de nodige issues. Dus misschien ook even verder kijken?
13-05-2026, 17:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
...een paar euro meer belastinggeld te betalen...
Zolang dat belastinggeld maar niet wordt misbruikt om het volk te bespioneren vind ik het best.
Elke vorm van dataverzameling is m.i een vorm van spionage.

(nieuwe anoniem)
Of je leven redden?
13-05-2026, 19:05 door Anoniem
Dus eerst was het kinderporno. Toen terrorisme. Toen de arme kinderzieltjes. En nu 'gezondheidszorg'. Met allemaal en elke keer weer als doel de schaapjes stil houden als er weer een enorme berg data verzameld wordt.

Weet je wat: stik maar in je 'zorg'.
13-05-2026, 20:43 door Anoniem
Door Anoniem: Dus eerst was het kinderporno. Toen terrorisme. Toen de arme kinderzieltjes. En nu 'gezondheidszorg'. Met allemaal en elke keer weer als doel de schaapjes stil houden als er weer een enorme berg data verzameld wordt.

Weet je wat: stik maar in je 'zorg'.

Nou, voeg je dan ook de daad bij het woord? Zeg je huisarts op en eis dat ze jouw dossier verwijderen. Neen, wees heldhaftiger en eis dat ze overal jouw persoonlijke zorgdata verwijderen. Maar dan niet gaan mekkeren en janken en stampvoeten als je zorg nodig hebt waarbij jou gewiste gegevens van belang zijn. Te denken valt alleen al aan ooit verstrekte antibioticakuren (merk, batch nr. en datums)
13-05-2026, 21:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
...een paar euro meer belastinggeld te betalen...
Zolang dat belastinggeld maar niet wordt misbruikt om het volk te bespioneren vind ik het best.
Elke vorm van dataverzameling is m.i een vorm van spionage.

(nieuwe anoniem)
Of je leven redden?
Ongevraagd?
Ben je niet in de war met de ambulance van een ziekenhuis?
13-05-2026, 21:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Cybersecurity is inderdaad niet goedkoop, en al helemaal niet als je doorgewinterde beveiligingsingenieurs wilt inhuren.
Maarja, het is Nederland, ze hebben een naam hoog te houden in halfslachtig werk, althans, zo lijkt het.
Misschien tijd voor wat verbeteringen? Ik wil best een paar euro meer belasting betalen als dat betekend dat mijn data beter beveiligd is. Misschien een publieke opinie hierover?

Misschien wel, maar de gezondheidszorg blinkt ook uit in enorme overhead, managementlagen die miljoenen wegnemen van benodigde zorg, externen waar miljoenen aan worden besteed, grootschalige problemen met het PGB-circus en noem maar op. Verzekeraars doen nog een duit in het zakje om zaken moeilijk en duur te maken, en tel daarbij artikelen als https://www.skipr.nl/blog/zorgbureaucratie-kost-22-miljard-feit-of-fictie/ op, waarna ik bij mezelf denk: voordat we grootschalig extra geld ergens tegenaan gooien, kijk ook even naar hoe je je zaken zelf inricht. "Meer geld" is voor veel mensen en organisaties een drijfveer om helemaal niets aan hun eigen disfunctioneren te veranderen.
Meer geld blijkt vaak te gaan naar Microsoft cursus voor managers ipv zorg.
13-05-2026, 22:53 door Anoniem
Huisartsenzorg redden, die wordt nu systematisch ( = door het systeem zelf) bedreigd en publieke gezondheidszorg afschaffen.
Het object van de publieke gezondheidszorg, volksgezondheid: de gezondheid van het volk, is alleen maar een statistische grootheid, een abstractie.
Abstracties zijn het walhalla voor de bureaucratie: je hanteert een statistische grootheid, je fundeert daar een bureaucratie op en je zit gebakken - gewoon roepen dat je nodig bent, hoeft verder niet bewezen te worden.
De gezondheid van mensen verzorgen kunnen huisartsen net zo goed en die hebben het niet te onderschatten voordeel in de huidige tijd van datamanagement dat ze niet alleen met abstracties werken, maar met mensen van vlees en bloed (patiënten).
Dat laatste moet je erin houden omdat dat beschermt tegen de tendens van zichzelf loszingen van de realiteit waar bureaucratieën een handje van hebben.
Opheffen die handel.
We hebben uitstekende huisartsenzorg nodig!
Ik maak sinds enige tijd deel uit van het groeiende leger van mensen in Nederland die geen huisarts meer hebben.
Ik weet waar de prioriteiten moeten liggen.
15-05-2026, 07:54 door Anoniem
Nou, voeg je dan ook de daad bij het woord? Zeg je huisarts op en eis dat ze jouw dossier verwijderen. Neen, wees heldhaftiger en eis dat ze overal jouw persoonlijke zorgdata verwijderen. Maar dan niet gaan mekkeren en janken en stampvoeten als je zorg nodig hebt waarbij jou gewiste gegevens van belang zijn. Te denken valt alleen al aan ooit verstrekte antibioticakuren (merk, batch nr. en datums)
Dit is dus precies de drog-redenatie waarmee men 'datagraaien' recht praat. Exact dit.

Op een enkele uitzondering na, is het helemaal niet relevant welke kuur je gehad hebt (OF je een kuur gehad hebt...) - tenzij dat in een zee recent verleden ligt. De huisarts kon ook zonder computer functioneren is het verleden - dus blijkbaar KAN het wel zonder die berg data.
Daarnaast: die 'arts' is erg druk met het verplicht verzamelen van (blijkbaar niet relevante) data.

Wat natuurlijk wel heel interessant is, is dat big pharma er lekker in kan graaien. Data is goud waard! Aangezien het resultaat altijd het doel is en de redenatie het rookgordijn, is het weer eens duidelijk.

Opheffen die handel!
15-05-2026, 08:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus eerst was het kinderporno. Toen terrorisme. Toen de arme kinderzieltjes. En nu 'gezondheidszorg'. Met allemaal en elke keer weer als doel de schaapjes stil houden als er weer een enorme berg data verzameld wordt.

Weet je wat: stik maar in je 'zorg'.

Nou, voeg je dan ook de daad bij het woord? Zeg je huisarts op en eis dat ze jouw dossier verwijderen.
Heb ik gedaan. Dossier is bij mij in eigen beheer. Bevalt goed.

Neen, wees heldhaftiger en eis dat ze overal jouw persoonlijke zorgdata verwijderen. Maar dan niet gaan mekkeren en janken en stampvoeten als je zorg nodig hebt waarbij jou gewiste gegevens van belang zijn. Te denken valt alleen al aan ooit verstrekte antibioticakuren (merk, batch nr. en datums)
Als het aan de orde komt, zal ik dit zeker ook bij ziekenhuizen en labs laten weten. Ik zal ze vragen welke gegevens ze nodig hebben om hun taak uit te voeren, daar wat kritische vragen over stellen (ja, dat mag!), en dan zelf kijken of die gegevens zich in mijn medische dossier bevinden. Mijn inschatting: waarschijnlijk niet.

Als ze dan weigeren mij zorg te verlenen, dan stappen we naar de rechter of het tuchtcollege. Mijn huisarts zegt dat artsen op grond van de medische ethiek en wettelijke Nederlandse regels alleen verplicht zijn mij zorg te verlenen als ik acuut dreig te overlijden, dus niet eerder. Daar zakt je broek toch van af. Is dat alles wat er van de medische ethiek is overgebleven?

Dus je laat dat kankergezwel eerst lekker doorgroeien als de patiënt eist dat diens medische privacy wordt gerespecteerd?

Ik heb gehoord dat het in sommige andere (ook niet-Europese) landen heel anders en veel beter toegaat.

Die inhumane onverschilligheid die zo kenmerkend is voor de Nederlandse zorgbureaucratie, daar gaan we t.z.t. dan maar mee aan de slag. Voorlopig geniet ik nog van het leven.
15-05-2026, 08:33 door Anoniem
Op 21 mei spreekt de commissie Digitale Zaken van de Tweede Kamer met verschillende organisaties, waaronder GGD GHOR, de Autoriteit Persoonsgegevens, Z-CERT, Bevolkingsonderzoek Nederland, de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC), over cyberveiligheid en informatiebeveiliging.

Dus ze nodigen wel brekebenen zoals BVO (het lek bij Clinical Diagnostics) en de disfunctionerende AP uit als gesprekspartner, maar niet organisaties die opkomen voor privacy in de zorg?
Dan wordt dat "rondetafelgesprek" van die kamercommissie van Digitale Zaken niet meer dan een echokamer waarin datarovers en hun knechtjes elkaar napraten.
Vrij naar J.R.R. Tolkien:

GGD GHOR
In Mordor, waar de schimmen zijn.
Eén datasysteem om allen te regeren, één systeem om hen te vinden,
één systeem dat hen brengen zal en in duisternis binden.
In Mordor, waar de schimmen zijn.

M.J.
15-05-2026, 09:28 door Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Vrij naar J.R.R. Tolkien:

GGD GHOR
In Mordor, waar de schimmen zijn.
Eén datasysteem om allen te regeren, één systeem om hen te vinden,
één systeem dat hen brengen zal en in duisternis binden.
In Mordor, waar de schimmen zijn.

M.J.

Hahaha. Het vurige Alziende Oog van GHOR.
Zo goed voor de geestelijke gezondheid...

Wil iemand even een illustratie maken met een toren en een vulkaan op de achtergrond.

Was getekend: Gollem ("Jouw data zijn mijn verjaardagscadeau!")
15-05-2026, 10:31 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - Bijgewerkt: 15-05-2026, 10:39
Door Anoniem:
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Vrij naar J.R.R. Tolkien:

GGD GHOR
In Mordor, waar de schimmen zijn.
Eén datasysteem om allen te regeren, één systeem om hen te vinden,
één systeem dat hen brengen zal en in duisternis binden.
In Mordor, waar de schimmen zijn.

M.J.

Hahaha. Het vurige Alziende Oog van GHOR.
Zo goed voor de geestelijke gezondheid...

Wil iemand even een illustratie maken met een toren en een vulkaan op de achtergrond.

Was getekend: Gollem ("Jouw data zijn mijn verjaardagscadeau!")

Je hebt wel een punt. Als er in Midden-Aarde een GGD GHOR was geweest, hadden die op tijd ingegrepen en nooit toegestaan dat Gollem op de Doemberg in een grot Frodo's vinger afbeet en vervolgens zelf in een afgrond viel.

Ze zouden dan namelijk een kennis-intensieve organisatie hebben opgericht, Shelob-GHOR, die Frodo netjes in een bureaucratisch spinnenweb had vastgebonden zodat hij geen gekke dingen meer kon doen. Voor zijn eigen bestwil. En voor de veiligheid van de rest van de wereld.

Dan was het allemaal veel beter afgelopen. Veel beter georganiseerd en geregistreerd.

M.J.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.