/dev/null - Overig

Chantage met gebrekkige zorg-apps

Gisteren, 22:36 door Anoniem, 9 reacties
Zilveren Kruis chanteert huisarts(praktijken) met zorg-apps.
Indien zij weigeren bij eerste contact van een client met een zorgvraag een zorg-app zoals 'moetiknaardedokter?' aan te bieden op de website van hun artspraktijk, worden zij per client/patient met €1,00 gekort op de vergoeding die zij ontvangen bij een client/patient die een zorgverzekering heeft bij Zilveren kruis, Achmea. Deze chantage kan een huisarts tot €10.000,00 minder vergoeding per jaar kosten.

https://nos.nl/artikel/2615732-huisartsen-financieel-gedwongen-tot-gebruik-gebrekkige-zorg-apps

En:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/zilveren-kruis-straft-artsen-als-ze-weigeren-patienten-app-te-gebruiken-die-doktertje-speelt
Reacties (9)
Vandaag, 09:09 door Anoniem
Dat de minister van Langdurige Zorg Mirjam Sterk risico's of niet aan de regels voldoen een bijzaak vindt is schandalig. Als regels die gesteld worden kunnen worden genegeerd als ze even niet uitkomen dan doe je alsof gestelde regels betekenisloos zijn. Dat geldt dan ook voor de regels die je zelf stelt. Dus eigenlijk reikt Mirjam Sterk zelf het argument aan om wat zij wil bereiken maar volledig te negeren. En maar verbaasd zijn dat zoveel mensen geen vertrouwen meer in de politiek hebben.
Vandaag, 10:27 door Anoniem
Behoorlijk bevreemdend dat dit vanuit de IT sector wordt gezien als weinig interessant. Hier is sprake van een financiële dwang tot aanbieden van malware in plaats van verwijdering van de nadelige software.

Srikt genomen is deze software dus geen malware op basis van de tot nu bekende kenmerken die IT gerelateerd zijn, maar deze apps voegen iets toe aan de bestaande definities: Arbitrair financieel nadeel als straf voor geen gebruik (willen) maken van door de dwingende partij opgelegde/uitgekozen/bepaalde malware.

M.i. begeeft de betreffende Zorgverzekering zich hier op het pad van een criminele organisatie.

Daar komt een tweede maar nu geneeskundig nadelig aspect bij:
Het gebruik van de term malware in dit geval moet ook zijn dat er vanuit de medische sector bezwaren zijn geconstateerd aan het 'voor doktertje spelen' van deze software. Het stelt nogal eens vaker verkeerde diagnoses op basis van door de client ingevoerde gegevens, dan de juiste.

Bijvoorbeeld krijgt een 40-jarige het advies om 112 te bellen bij bepaalde symptomen in de hartstreek en een 39-jarige niet.
Vandaag, 10:46 door Anoniem
Daar zaten eerst maar liefst 9 trackers in die applicatie https://reports.exodus-privacy.eu.org/nl/reports/search/nl.moetiknaardedokter.app. Ondertussen teruggebracht naar 0. Denk dat zelfs Achmea dit te gortig vond.
Vandaag, 11:44 door Anoniem
Het woord “chantage” is een mening/framing, geen juridisch feit.
Dat huisartsen mogelijk €10.000 mislopen is een ruwe schatting van de schrijver, geen gecontroleerd cijfer.
Vandaag, 11:46 door Anoniem
Bied maar aan. Ik draai geen apps.
Next.
Vandaag, 12:44 door Anoniem
Ooit las ik ergens: “Dienst verlenen is te grazen nemen.”
Het was een Amerikaan die dit schreef. Aangezien wij de Amerikanen een beetje achterna hobbelen is deze uitspraak nu ook in Nederland van toepassing.
Die zorgverzekeringen hadden nooit private ondernemingen mogen worden. Het blijft altijd vaag wie uiteindelijk de touwtjes in handen hebben maar aandeelhouders zijn vaak de lachende derde.
Vandaag, 13:18 door Anoniem
Door Anoniem: Ooit las ik ergens: “Dienst verlenen is te grazen nemen.”
Het was een Amerikaan die dit schreef. Aangezien wij de Amerikanen een beetje achterna hobbelen is deze uitspraak nu ook in Nederland van toepassing.
Die zorgverzekeringen hadden nooit private ondernemingen mogen worden. Het blijft altijd vaag wie uiteindelijk de touwtjes in handen hebben maar aandeelhouders zijn vaak de lachende derde.

Naar Amerikaans voorbeeld. Want hun zorgstelsel is zo "perfect', dat moesten politici in Nederland met hun VS-obsessie wel overnemen.. "De markt regelt alles".
Vandaag, 14:06 door Anoniem
Ze worden niet financieel gedwongen ze krijgen minder als ze het niet gebruiken dat is een commercielee overweging die ze maken niks chantage hier hebben ze zichzelf ingeholpen.

Die diensten bestaan er al sinds 2012 toen waren ze al gebrekkig bevonden en toch voerden huisarts praktijken het door.
En nu ze er zelf nadeel van ondervinden gaan we ineens veel meer nieuws erover horen?
Als ze zich eens hielden aan de artsen eed hadden we dit gezeik niet eens gehad. Dan hadden ze het pertinent geweigerd.


Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten.

Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd.

Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk.

Ik zal zo het beroep van arts in ere houden.

Dat beloof ik.

Zeer jammer dat het woord geld moet vallen voor er gekeken wordt naar het belang van de patient.
met de exorbitante salarissen die ze verdienen ga ik geen medeleiden met ze hebben dit is een zakelijk conflict waar ze aan hebben meegedragen ze lossen het zelf maar op met hun vakbond.
Vandaag, 14:32 door Anoniem
Probeer eens een afspraak te regelen met je ziekenhuis.
Voordat je je eerste gesprekje hebt ben je 1.5 - 4 maand verder (eigen ervaring).
En niemand interesseert het iets dat je een gezin hebt en dat de kinderen ook de dupe zijn.
Je mag wel een uitkering gaan aanvragen. Maar iemand beter willen maken of zelfs maar luisteren ho maar.

Ik snap niet dat ik überhaupt nog moet betalen aan de zorgverzekeraar die niets regelt.
Gauw afschaffen al die milieuvervuilende ziekenhuizen die een paar individuen beter maken en de rest zieker.
Het hele systeem is compleet verziekt door marktdenken.
Geen goedkope kankermedicijnen op de markt brengen omdat de aandeelhouders dat niet fijn vinden.

Wel heel jammer voor alle mensen die in de zorg werken en het goed menen.
Maar het werkt niet zo. Je hebt in de 'alternatieve' hoek minstens zoveel kans op genezing dan in de reguliere zorg.
Moet je ook weer zelf betalen, ook al is sommige alternatieve zorg al meer dan 2000 jaar lang bewezen.
Achterlijk systeem hebben we hier, van pilletjes die direct moeten werken, snelle oplossingen.

Wie heeft er nog tijd om naar het (eigen) lichaam te luisteren?
Daar heb je toch helemaal geen app voor nodig?!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.