Banken melden explosieve stijging van aantal frauduleuze transacties

Reageer met quote

Gisteren, 11:05 door Anoniem

We kunnen het fabeltje dat vooral contant geld fraude in de hand zou werken, nu dus wel verwijzen naar... het rijk der fabelen.

Het is digitaal, giraal geld dat in verreweg de meeste fraudegevallen in verkeerde handen terecht komt.

Slachtoffers zijn de mensen die van hogerhand en door banken gedwongen of gedrongen worden digitale transacties te doen en "normaal" te vinden.

Reageer met quote

Gisteren, 11:10 door Anoniem

Tsja... Het moet allemaal sneller en allemaal digitaler.
En dan raar kijken dat misbruik toeneemt. Zag nou echt niemand dat aankomen?

Ondertussen wordt gegevens bescherming door de banken zelf ondergraven: ze werken maar wat graag met diensten als Ockto en proberen dat hun klanten door de strot te drukken. Als zelfs de tandenloze tijger van de AVG het niks vindt... https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/documenten/brief-ap-aan-bzk-over-datadeler-apps

Reageer met quote

Gisteren, 11:45 door Anoniem

Ik zie in het grafiekje van DNB dat de waarde van fraude via overschrijvingen Eur. 150 miljoen is, en fraude via contant geld ongeveer Eur. 15 miljoen is; digitale fraude is dus minstens 10x groter dan contante faude.

Laten we daarom contant geld vooral niet opgeven; het argument van fraude bestrijding is vals.
Contant geld werkt altijd, ook bij landelijke systeem-storingen -- tenminste, zolang mensen geloven in de waarde van fiat geld.

Reageer met quote

Gisteren, 11:58 door Anoniem

Door Anoniem: We kunnen het fabeltje dat vooral contant geld fraude in de hand zou werken, nu dus wel verwijzen naar... het rijk der fabelen.

Het is digitaal, giraal geld dat in verreweg de meeste fraudegevallen in verkeerde handen terecht komt.

Slachtoffers zijn de mensen die van hogerhand en door banken gedwongen of gedrongen worden digitale transacties te doen en "normaal" te vinden.

Even verderop in het verhaal is te lezen dat de banken ook een stijging melden bij contant geld via de geldautomaten. Dus helemaal naar het rijk der fabelen kunnen we het ook niet verwijzen....
https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/statistiek/2026/meer-fraude-bij-betalingen-in-2025

Reageer met quote

Gisteren, 12:22 door Anoniem

Door Anoniem: We kunnen het fabeltje dat vooral contant geld fraude in de hand zou werken, nu dus wel verwijzen naar... het rijk der fabelen.

Het is digitaal, giraal geld dat in verreweg de meeste fraudegevallen in verkeerde handen terecht komt.

Slachtoffers zijn de mensen die van hogerhand en door banken gedwongen of gedrongen worden digitale transacties te doen en "normaal" te vinden.

Contant geld? We leven niet meer in de middeleeuwen. De aanmaak en verwerking van contant geld is een kostbare bezigheid. Om nog maar niet te spreken van geldtransporten. En dan het zwarte en criminele geld waar weinig grip op te krijgen is. Contant geld is een no go.

Reageer met quote

Gisteren, 12:56 door Anoniem

Iemand al geconstateerd dat dit vrijwel chronologisch evenredig is aan de explosieve stijging van AI gebruik?
Neen, ècht niemand?
Het verbaast mij niets dat criminelen de vraag in Chat AI's stellen om een gebruiksaanwijzing op te stellen die het meeste en beste succes geeft bij frauduleuze handelingen. Bijv hoe je jezelf het beste presenteert als nep-bankmedewerker bij het beruchte 'de bank belt'.

Feitelijk heeft de digitaal georiënteerde mens, van eindgebruiker tot CEO's van big tech, met AI het graf gegraven van de complete digitale wereld.

Reageer met quote

Gisteren, 13:10 door Anoniem

Volgende week komt DNB met de "oplossing": einde contant geld en nog meer privacy- en klantonvriendelijke maatregelen bij banken.

Door Anoniem: Contant geld? We leven niet meer in de middeleeuwen. De aanmaak en verwerking van contant geld is een kostbare bezigheid. Om nog maar niet te spreken van geldtransporten.

Wat denk je dat straks de transactiekosten gaan doen wanneer contant geld uitgefaseerd is? Inderdaad, die kosten zijn nu al absurd hoog. Dan nog iets met privacy.

Reageer met quote

Gisteren, 13:18 door Anoniem

Door Anoniem:

Door Anoniem: We kunnen het fabeltje dat vooral contant geld fraude in de hand zou werken, nu dus wel verwijzen naar... het rijk der fabelen.

Het is digitaal, giraal geld dat in verreweg de meeste fraudegevallen in verkeerde handen terecht komt.

Slachtoffers zijn de mensen die van hogerhand en door banken gedwongen of gedrongen worden digitale transacties te doen en "normaal" te vinden.

Contant geld? We leven niet meer in de middeleeuwen. De aanmaak en verwerking van contant geld is een kostbare bezigheid. Om nog maar niet te spreken van geldtransporten. En dan het zwarte en criminele geld waar weinig grip op te krijgen is. Contant geld is een no go.

... Ik kijk naar mijn inmiddels wel vintage te noemen portemonnee. Nog gekocht bij V&D in de vorige eeuw. Het is een hele mooie vind ik. En hij ruikt toch zo lekker, want hij is van donkerbruin hoogglanzend leer. Hij is voorzien van 2 vakjes voor muntgeld, een flap voor 6 pasjes en twee met zwart linnen beklede sleuven voor coupures. (zoals die officieel heten) En ik weet dat hij in blakende, en sportieve gezondheid verkeert: Dagelijks volop verkeer van muntgeld en bankbiljetten.

Dus wat lul je toch man, met je ¨no go"??

Reageer met quote

Gisteren, 13:47 door Anoniem

We besteden maatschappelijk miljarden en de overheid heeft de vrijheid van burgers betrekkende financiele middelen enorm beperkt. Banken zijn verplicht alles te controleren, wij burgers mogen niet eens meer 'grote' bedragen contant betalen.

Maar ondertussen vangt o.a. RADAR doodleuk hele criminele oplichtercircuits die zonder problemen jarenlang opereren en de politie/justitie kunnen deze niet aanpakken, want "civiele zaak". Zodra het ACM op deze toko's afgestuurd wordt, lopen ze tegen het probleem aan dat ze verplicht zijn de organisatie in te lichten bij onderzoek en dan heffen de boefjes de toko op, lopen het kvk binnen en het hele spel begint op nieuw.

Het loont om hier andere mensen op te lichten en dat is ook terug te zien in de enorme toename de afgelopen jaren.

Ondertussen pakt de overheid het probleem niet aan, maar loopt de hele tijd de gevolgen weg te dweilen zonder de kraan te dichten. Waar voornamelijk de goedbedoelde burger het meeste last van heeft.

Pappen en nathouden ipv daadwerkelijk problemen oplossen en dat geld goed besteden.

Reageer met quote

Gisteren, 14:01 door Briolet

Door Anoniem: Ik zie in het grafiekje van DNB dat de waarde van fraude via overschrijvingen Eur. 150 miljoen is, en fraude via contant geld ongeveer Eur. 15 miljoen is; digitale fraude is dus minstens 10x groter dan contante faude.

Laten we daarom contant geld vooral niet opgeven; het argument van fraude bestrijding is vals.
Contant geld werkt altijd, ook bij landelijke systeem-storingen -- tenminste, zolang mensen geloven in de waarde van fiat geld.

Wat jij "contante fraude" noemt is in feite ook vorm van digitale fraude. Volgens de DNB gaat het hier vooral om verloren of gestolen bankpasjes. Bij het frauduleuze deel (Het stelen van pasje en pincode) komt er nog geen contant geld kijken. Het contante deel is er pas nadat de pasjes geroofd zijn.

Veel van de bankoverschrijvingsfraudes eindigen ook met het contant opnemen van het geroofde geld via pinautomaten.

Reageer met quote

Gisteren, 15:09 door Anoniem

"De stijging zit vooral bij zogeheten instant betalingen (waarbij het geld binnen 10 seconden op de rekening van de ontvanger staat) en betalingen naar het buitenland. Mogelijk kiezen fraudeurs hier vaker voor, omdat het in beide gevallen lastiger is om fraude terug te draaien", aldus DNB.

De snelheid van het digitale betalinsgverkeer is dus eigenlijk een oorzaak van het fraude-probleem. Of maakt het criminelen nu wel erg makken (binnen Europa)

Mogelijk oplossingen:
- Net als vroeger een vertraging inbouwen in de overboeking. bv 1 dag. Voor het geval men zich bedenkt.
- Mn boekingen naar buitenlandse rekeningen een langere "afkoelingsperiode" inbouwen. (1-7 dagen)

Oh wacht.
Een select groepje bedrijven zit daar waarschijnlijk weer niet op te wachten.
Alles moet snel, sneller, snelst in de internationale commercie. Tot ze het zef niet meer bijhouden.

Scheiding van dat internationaal-commercieel (bedrijf naar bedrijf) en particulier (persoon naar persoon of bedrijf) betalingsverkeer dan maar?

Reageer met quote

Gisteren, 15:32 door Anoniem

Door Anoniem:

Door Anoniem: We kunnen het fabeltje dat vooral contant geld fraude in de hand zou werken, nu dus wel verwijzen naar... het rijk der fabelen.

Het is digitaal, giraal geld dat in verreweg de meeste fraudegevallen in verkeerde handen terecht komt.

Slachtoffers zijn de mensen die van hogerhand en door banken gedwongen of gedrongen worden digitale transacties te doen en "normaal" te vinden.

Contant geld? We leven niet meer in de middeleeuwen. De aanmaak en verwerking van contant geld is een kostbare bezigheid. Om nog maar niet te spreken van geldtransporten. En dan het zwarte en criminele geld waar weinig grip op te krijgen is. Contant geld is een no go.

... Ik kijk naar mijn inmiddels wel vintage te noemen portemonnee. Nog gekocht bij V&D in de vorige eeuw. Het is een hele mooie vind ik. En hij ruikt toch zo lekker, want hij is van donkerbruin hoogglanzend leer. Hij is voorzien van 2 vakjes voor muntgeld, een flap voor 6 pasjes en twee met zwart linnen beklede sleuven voor coupures. (zoals die officieel heten) En ik weet dat hij in blakende, en sportieve gezondheid verkeert: Dagelijks volop verkeer van muntgeld en bankbiljetten.

Dus wat lul je toch man, met je ¨no go"??

Ja daar zeg je wat. Zo’n lederen portemonnee heb ik dus niet want leer komt van dieren en is van dieren en niet bedoeld om portemonnees van te maken. Ik ben veganist en veganisten willen niks van leer. Maar het ging over contant geld waar iedereen met zijn handen aan zit en niet iedereen wast zijn handen als hij heeft zitten poepen. Vandaar dat men vroeger zei dat geld stinkt. Contant is middeleeuws.

Reageer met quote

Gisteren, 16:43 door Anoniem

Door Anoniem:

Door Anoniem: We kunnen het fabeltje dat vooral contant geld fraude in de hand zou werken, nu dus wel verwijzen naar... het rijk der fabelen.

Het is digitaal, giraal geld dat in verreweg de meeste fraudegevallen in verkeerde handen terecht komt.

Slachtoffers zijn de mensen die van hogerhand en door banken gedwongen of gedrongen worden digitale transacties te doen en "normaal" te vinden.

Contant geld? We leven niet meer in de middeleeuwen. De aanmaak en verwerking van contant geld is een kostbare bezigheid. Om nog maar niet te spreken van geldtransporten. En dan het zwarte en criminele geld waar weinig grip op te krijgen is. Contant geld is een no go.

... Ik kijk naar mijn inmiddels wel vintage te noemen portemonnee. Nog gekocht bij V&D in de vorige eeuw. Het is een hele mooie vind ik. En hij ruikt toch zo lekker, want hij is van donkerbruin hoogglanzend leer. Hij is voorzien van 2 vakjes voor muntgeld, een flap voor 6 pasjes en twee met zwart linnen beklede sleuven voor coupures. (zoals die officieel heten) En ik weet dat hij in blakende, en sportieve gezondheid verkeert: Dagelijks volop verkeer van muntgeld en bankbiljetten.

Dus wat lul je toch man, met je ¨no go"??

Ja daar zeg je wat. Zo’n lederen portemonnee heb ik dus niet want leer komt van dieren en is van dieren en niet bedoeld om portemonnees van te maken. Ik ben veganist en veganisten willen niks van leer. Maar het ging over contant geld waar iedereen met zijn handen aan zit en niet iedereen wast zijn handen als hij heeft zitten poepen. Vandaar dat men vroeger zei dat geld stinkt. Contant is middeleeuws.

bij de eerste pin storing in de AH voel je je meteen weer in de middel eeuwen hoor!

Reageer met quote

Gisteren, 16:53 door Anoniem

Contant geld? We leven niet meer in de middeleeuwen. De aanmaak en verwerking van contant geld is een kostbare bezigheid. Om nog maar niet te spreken van geldtransporten. En dan het zwarte en criminele geld waar weinig grip op te krijgen is. Contant geld is een no go.

DNB heeft wettelijk geregeld dat winkeliers contant geld moeten accepteren. Dit is niet voor niets. Er zitten significante risico's aan alles digitaal. Bij stroom uitval bijvoorbeeld.

Reageer met quote

Gisteren, 17:47 door Anoniem

Door Anoniem:

Door Anoniem: We kunnen het fabeltje dat vooral contant geld fraude in de hand zou werken, nu dus wel verwijzen naar... het rijk der fabelen.

Het is digitaal, giraal geld dat in verreweg de meeste fraudegevallen in verkeerde handen terecht komt.

Slachtoffers zijn de mensen die van hogerhand en door banken gedwongen of gedrongen worden digitale transacties te doen en "normaal" te vinden.

Contant geld? We leven niet meer in de middeleeuwen. De aanmaak en verwerking van contant geld is een kostbare bezigheid. Om nog maar niet te spreken van geldtransporten. En dan het zwarte en criminele geld waar weinig grip op te krijgen is. Contant geld is een no go.

... Ik kijk naar mijn inmiddels wel vintage te noemen portemonnee. Nog gekocht bij V&D in de vorige eeuw. Het is een hele mooie vind ik. En hij ruikt toch zo lekker, want hij is van donkerbruin hoogglanzend leer. Hij is voorzien van 2 vakjes voor muntgeld, een flap voor 6 pasjes en twee met zwart linnen beklede sleuven voor coupures. (zoals die officieel heten) En ik weet dat hij in blakende, en sportieve gezondheid verkeert: Dagelijks volop verkeer van muntgeld en bankbiljetten.

Dus wat lul je toch man, met je ¨no go"??

Ja daar zeg je wat. Zo’n lederen portemonnee heb ik dus niet want leer komt van dieren en is van dieren en niet bedoeld om portemonnees van te maken. Ik ben veganist en veganisten willen niks van leer. Maar het ging over contant geld waar iedereen met zijn handen aan zit en niet iedereen wast zijn handen als hij heeft zitten poepen. Vandaar dat men vroeger zei dat geld stinkt. Contant is middeleeuws.

bij de eerste pin storing in de AH voel je je meteen weer in de middeleeuwen hoor!

Mooie bondige opmerking!
Op zijn Frans: "Chapeau!" (petje af!)
Omdat ik je opmerking heel spitsvondig vind heb ik de vrijheid genomen een spatiefout te herstellen zodat je post meer kracht krijgt.

Reageer met quote

Gisteren, 18:05 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - Bijgewerkt: Gisteren, 18:13

Door Anoniem:

Door Anoniem: We kunnen het fabeltje dat vooral contant geld fraude in de hand zou werken, nu dus wel verwijzen naar... het rijk der fabelen.

Het is digitaal, giraal geld dat in verreweg de meeste fraudegevallen in verkeerde handen terecht komt.

Slachtoffers zijn de mensen die van hogerhand en door banken gedwongen of gedrongen worden digitale transacties te doen en "normaal" te vinden.

Contant geld? We leven niet meer in de middeleeuwen. De aanmaak en verwerking van contant geld is een kostbare bezigheid. Om nog maar niet te spreken van geldtransporten. En dan het zwarte en criminele geld waar weinig grip op te krijgen is. Contant geld is een no go.

... Ik kijk naar mijn inmiddels wel vintage te noemen portemonnee. Nog gekocht bij V&D in de vorige eeuw. Het is een hele mooie vind ik. En hij ruikt toch zo lekker, want hij is van donkerbruin hoogglanzend leer. Hij is voorzien van 2 vakjes voor muntgeld, een flap voor 6 pasjes en twee met zwart linnen beklede sleuven voor coupures. (zoals die officieel heten) En ik weet dat hij in blakende, en sportieve gezondheid verkeert: Dagelijks volop verkeer van muntgeld en bankbiljetten.

Dus wat lul je toch man, met je ¨no go"??

Ja daar zeg je wat. Zo’n lederen portemonnee heb ik dus niet want leer komt van dieren en is van dieren en niet bedoeld om portemonnees van te maken. Ik ben veganist en veganisten willen niks van leer. Maar het ging over contant geld waar iedereen met zijn handen aan zit en niet iedereen wast zijn handen als hij heeft zitten poepen. Vandaar dat men vroeger zei dat geld stinkt. Contant is middeleeuws.

Het loslopen van mensen op straat zonder digitaal enkelbandje met tracker en 24-uurs monitoring is middeleeuws.
Het loslopen van mensen op straat met enkelbandje maar zonder chip-implantaat met tracker en 24-uurs monitoring is vroeg-modern.
Het loslopen van mensen op straat met chip-implantaat maar zonder module voor real-time bijsturing vanuit de Starlink-satellieten is niet meer van deze tijd.

Het loslopen van mensen op straat met Starlink-bijsturing maar zonder vervanging van hun ogen door Tesla's zelfsturende en zelflerende Autovision wordt al sinds twee jaar geleden afgeraden en is over drie jaar illegaal.

De aanwezigheid van voertuigen met mensen op straat is onwenselijk omdat mensen op een kostenefficiëntere manier ook in hun woonmodules kunnen worden gevoed en van zuurstof voorzien. Hetzelfde geldt voor varkens, kippen en andere productiemiddelen van de bio-industrie (intensieve mens/veehouderij).

De aanwezigheid van mensen en dieren (NLGOS - Non Lab Grown Organic Substances) buiten de compounds van EC's (Elite Commanders) zoals Musk, Thiel, Bezos, Van Oranje, Windsor, Zuckerberg, Rutte, Schwab, Trump, Poetin, Xi, Von der Leyen, hun families en hun huisdieren is onwenselijk omdat NEE's (Non Elite Entities, d.w.z. non-elite-mensen en -dieren) niet langer noodzakelijk zijn voor de economie, en bovendien een onnodige belasting vormen voor het milieu.

De toekomst op aarde is aan de gecontroleerde, uitermate efficiënte teelt van schimmelculturen waaruit elk denkbaar product kan worden voortgebracht. Tijgers, zebra's, alligators en vieze insekten zijn volkomen achterhaald, het zijn pandemie-inducerende, poepende, elite-vijandige, in essentie middeleeuwse levensvormen.

Bedenk: dertigduizend vegetatieve non-elite mensen (aangesloten op moederboards in woonmodules) of tachtigduizend varkens (zelfs in de meest efficiënte mega-boerderij) veroorzaken per jaar al meer vervuiling dan één privé-jet waarmee een volledig elite-gezin honderd maal per jaar kan worden vervoerd tussen twee of meer van alle 50426 elite-compounds in de wereld.

Hieruit blijkt wel dat het onverantwoord is om al die mensen en varkens in stand te blijven houden en te blijven voeden op kosten van het bedrijfsleven, terwijl SpaceX en FaeceX nu al geld tekort komen met het oog op het sturen van raketten naar Mars, Venus en de nog te koloniseren en te exploiteren dwergplaneten van Alpha Centauri.

M.J.

Reageer met quote

Gisteren, 19:06 door Anoniem

Door Anoniem: We kunnen het fabeltje dat vooral contant geld fraude in de hand zou werken, nu dus wel verwijzen naar... het rijk der fabelen.(..)

Die "fraude" met contant geld is voornamelijk witwassen, wat dus alleen belastingfraude is, namelijk belastingontduiking.
De 'marketing'capaciteit van de staat op het gebied van het planten van ideeën in de bevolking werkt bijzonder goed.

Reageer met quote

Gisteren, 19:28 door Anoniem

Door Anoniem: Iemand al geconstateerd dat dit vrijwel chronologisch evenredig is aan de explosieve stijging van AI gebruik?
Neen, ècht niemand?

In het Engels drukken ze het mooi uit: correlation does not imply causation. Dat je een verband ziet wil nog niet zeggen dat het een het ander veroorzaakt. Het verband kan zelfs puur toeval zijn. Hier zie je een prachtig rijtje ogenschijnlijk sterke verbanden van dingen die geen donder met elkaar te maken hebben:
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations

Het verbaast mij niets dat criminelen de vraag in Chat AI's stellen om een gebruiksaanwijzing op te stellen die het meeste en beste succes geeft bij frauduleuze handelingen. Bijv hoe je jezelf het beste presenteert als nep-bankmedewerker bij het beruchte 'de bank belt'.

Als je zo'n verband ziet kan je je afvragen of er inderdaad sprake is van oorzaak en gevolg. Alleen is het niet genoeg om dat ook zeker te weten. Die criminele organisaties die dit soort dingen doen zijn ook zonder AI al zeer ver geprofessionaliseerd en zeer vaardig. Ik kan me voorstellen dat ze AI zijn gaan inzetten, ik kan me even makkelijk voorstellen dat ze het helemaal niet nodig hebben. Behandel het als een aanwijzing, niet meteen als een conclusie maar als iets dat onderzoek naar of het verband er werkelijk is en hoe sterk het dan is de moeite waard kan maken.

Feitelijk heeft de digitaal georiënteerde mens, van eindgebruiker tot CEO's van big tech, met AI het graf gegraven van de complete digitale wereld.

Het zou ook kunnen dat de huidige AI-hype weer zo'n bubbel is die een keer gaat barsten. Dan kan er een stevige schokgolf door de economie gaan en dan krabbelt de wereld weer op, likt zijn wonden, en gaat weer door. Ook digitaal.

Reageer met quote

Gisteren, 19:33 door Anoniem

Contant geld? We leven niet meer in de middeleeuwen. De aanmaak en verwerking van contant geld is een kostbare bezigheid. Om nog maar niet te spreken van geldtransporten.

Kostbare bezigheid? Hou toch op. Contant geld gaat heel lang mee. En het beveiligen van geldtransporten is veel goedkoper dan het beveiligen van digitale geldtransacties, wedden?

En dan het zwarte en criminele geld waar weinig grip op te krijgen is.

Zwart geld is iets wat alleen de staat (soms) vervelend vindt en wat de banken door de staat is opgedrongen om dat een probleem te vinden; van zichzelf hebben banken geen enkele moeite met zwart geld, want geld = geld.
Kijk ook even naar het fenomeen belastingparadijs.
En voor crimineel geld geldt hetzelfde: banken hebben van nature geen enkele moeite met crimineel geld.
Hoe denk jij dat banken zo machtig zijn geworden?
Hoeveel criminaliteit zit er wel niet in de mondiale geldstromen?

Contant geld is een no go.

... zegt de hypocriete bankentrol (of bankaandeelhouder).

Reageer met quote

Gisteren, 22:30 door Anoniem

Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:

Door Anoniem:

Door Anoniem: We kunnen het fabeltje dat vooral contant geld fraude in de hand zou werken, nu dus wel verwijzen naar... het rijk der fabelen.

Het is digitaal, giraal geld dat in verreweg de meeste fraudegevallen in verkeerde handen terecht komt.

Slachtoffers zijn de mensen die van hogerhand en door banken gedwongen of gedrongen worden digitale transacties te doen en "normaal" te vinden.

Contant geld? We leven niet meer in de middeleeuwen. De aanmaak en verwerking van contant geld is een kostbare bezigheid. Om nog maar niet te spreken van geldtransporten. En dan het zwarte en criminele geld waar weinig grip op te krijgen is. Contant geld is een no go.

... Ik kijk naar mijn inmiddels wel vintage te noemen portemonnee. Nog gekocht bij V&D in de vorige eeuw. Het is een hele mooie vind ik. En hij ruikt toch zo lekker, want hij is van donkerbruin hoogglanzend leer. Hij is voorzien van 2 vakjes voor muntgeld, een flap voor 6 pasjes en twee met zwart linnen beklede sleuven voor coupures. (zoals die officieel heten) En ik weet dat hij in blakende, en sportieve gezondheid verkeert: Dagelijks volop verkeer van muntgeld en bankbiljetten.

Dus wat lul je toch man, met je ¨no go"??

Ja daar zeg je wat. Zo’n lederen portemonnee heb ik dus niet want leer komt van dieren en is van dieren en niet bedoeld om portemonnees van te maken. Ik ben veganist en veganisten willen niks van leer. Maar het ging over contant geld waar iedereen met zijn handen aan zit en niet iedereen wast zijn handen als hij heeft zitten poepen. Vandaar dat men vroeger zei dat geld stinkt. Contant is middeleeuws.

Het loslopen van mensen op straat zonder digitaal enkelbandje met tracker en 24-uurs monitoring is middeleeuws.
Het loslopen van mensen op straat met enkelbandje maar zonder chip-implantaat met tracker en 24-uurs monitoring is vroeg-modern.
Het loslopen van mensen op straat met chip-implantaat maar zonder module voor real-time bijsturing vanuit de Starlink-satellieten is niet meer van deze tijd.

Het loslopen van mensen op straat met Starlink-bijsturing maar zonder vervanging van hun ogen door Tesla's zelfsturende en zelflerende Autovision wordt al sinds twee jaar geleden afgeraden en is over drie jaar illegaal.

De aanwezigheid van voertuigen met mensen op straat is onwenselijk omdat mensen op een kostenefficiëntere manier ook in hun woonmodules kunnen worden gevoed en van zuurstof voorzien. Hetzelfde geldt voor varkens, kippen en andere productiemiddelen van de bio-industrie (intensieve mens/veehouderij).

De aanwezigheid van mensen en dieren (NLGOS - Non Lab Grown Organic Substances) buiten de compounds van EC's (Elite Commanders) zoals Musk, Thiel, Bezos, Van Oranje, Windsor, Zuckerberg, Rutte, Schwab, Trump, Poetin, Xi, Von der Leyen, hun families en hun huisdieren is onwenselijk omdat NEE's (Non Elite Entities, d.w.z. non-elite-mensen en -dieren) niet langer noodzakelijk zijn voor de economie, en bovendien een onnodige belasting vormen voor het milieu.

De toekomst op aarde is aan de gecontroleerde, uitermate efficiënte teelt van schimmelculturen waaruit elk denkbaar product kan worden voortgebracht. Tijgers, zebra's, alligators en vieze insekten zijn volkomen achterhaald, het zijn pandemie-inducerende, poepende, elite-vijandige, in essentie middeleeuwse levensvormen.

Bedenk: dertigduizend vegetatieve non-elite mensen (aangesloten op moederboards in woonmodules) of tachtigduizend varkens (zelfs in de meest efficiënte mega-boerderij) veroorzaken per jaar al meer vervuiling dan één privé-jet waarmee een volledig elite-gezin honderd maal per jaar kan worden vervoerd tussen twee of meer van alle 50426 elite-compounds in de wereld.

Hieruit blijkt wel dat het onverantwoord is om al die mensen en varkens in stand te blijven houden en te blijven voeden op kosten van het bedrijfsleven, terwijl SpaceX en FaeceX nu al geld tekort komen met het oog op het sturen van raketten naar Mars, Venus en de nog te koloniseren en te exploiteren dwergplaneten van Alpha Centauri.

M.J.

Je haalt me de woorden uit de mond, …

Reageer met quote

Gisteren, 23:07 door Anoniem

Ja daar zeg je wat. Zo’n lederen portemonnee heb ik dus niet want leer komt van dieren en is van dieren en niet bedoeld om portemonnees van te maken. Ik ben veganist en veganisten willen niks van leer.

Zomaar uit nieuwsgierigheid: vind jij ook dat bijvoorbeeld een Eskimo(Inuit)-volk, wat voor zijn bestaan (al eeuwenlang) zeehonden gebruikt, fout bezig is?

Maar het ging over contant geld waar iedereen met zijn handen aan zit en niet iedereen wast zijn handen als hij heeft zitten poepen. Vandaar dat men vroeger zei dat geld stinkt. Contant is middeleeuws.

Geef mij maar "middeleeuws" geld waar vieze handen aan hebben gezeten dan moderne CBDC's, die alleen nog maar als onaanraakbare en daardoor uitermate hygiënische bits op een computerscherm verschijnen en die daardoor hun waarde in een handomdraai kunnen verliezen !

Banken melden explosieve stijging van aantal frauduleuze transacties

Je reactie is verstuurd en wordt zo spoedig mogelijk gemodereerd.

Code:

Wachtwoord Vergeten

Password Reset

Registreren