Nieuws
image

Europees Parlement stemt voor derde keer over chatcontrole 1.0

donderdag 2 juli 2026, 13:18 door Redactie, 49 reacties

Het Europees Parlement stemt volgende week voor een derde keer over chatcontrole 1.0. Twee keer eerder werd het voorstel verworpen, maar voorstanders proberen het nu opnieuw. Tegenstanders noemen de werkwijze schokkend, ook omdat veel Europarlementariërs dan op vakantie zijn. Een tijdelijke Europese uitzondering waardoor techbedrijven chatberichten en 'interpersoonlijke communicatie' van gebruikers massaal op vrijwillige basis mochten scannen, ook wel 'chatcontrole 1.0' genoemd, verliep begin april.

Onderhandelingen tussen het Europees Parlement en de EU-lidstaten over een verlenging liepen stuk. Daardoor mogen techbedrijven het verkeer van hun gebruikers niet meer scannen. In een reactie lieten Google, Meta, Microsoft en Snap weten dat Europese beleidsmakers de maatregel alsnog moeten verlengen. In de tussentijd zeggen de techbedrijven dat ze op de betreffende interpersoonlijke communicatiediensten 'vrijwillige actie' blijven ondernemen. Om welke diensten het precies gaat en hoe deze actie eruitziet is niet bekendgemaakt.

Het is niet mogelijk om verlopen Europese regelgeving te verlengen. Daarom is de Raad van plan om het oorspronkelijke wetsvoorstel te herschrijven. Er wordt in een versnelde procedure een nieuw wetsvoorstel met identieke inhoud gemaakt. Critici stellen dat op deze manier democratische controleorganen worden omzeild. Ook zouden in dit geval een opinie van de Europese privacytoezichthouder en onderzoek naar de privacy-inbreuken niet nodig zijn, zo meldt het Duitse Heise. Volgens de website wordt het voorstel met spoed op de parlementaire agenda geplaatst om zo Europarlementariërs te verrassen en het voorstel alsnog goedgekeurd te krijgen.

"Schokkend: Volgende week, terwijl veel Europarlementariërs op vakantie zijn, wordt chatcontrole 1.0 er stiekem via een derde stemming doorheen gedrukt! Stop de coup en waarschuw NU je Europarlementariërs", schrijft voormalig Europarlementariër en burgerrechtenexpert Patrick Breyer op Mastodon. Volgens Breyer zijn bijna alle EU-landen, waaronder Nederland, voorstander van chatcontrole 1.0.

Reacties (49)
Reageer met quote
02-07-2026, 13:24 door Anoniem
#Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.
Reageer met quote
02-07-2026, 13:31 door Anoniem
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Het zijn ondemocratische autoritaire en ongekozen mensen. En alles wat ze verzinnen heeft directe werking in ons land en gaat boven onze grondwet zelfs. Wegwezen nu het nog kan.
Reageer met quote
02-07-2026, 13:52 door Anoniem
Het EU lidmaatschap levert de burgers in de EU lidstaten duidelijk meer ellende dan voorspoed op.
Hoog tijd dus voor een Nexit.

Dit gedrocht staat overigens zowiezo aan het begin van zijn einde.
Reageer met quote
02-07-2026, 14:14 door Anoniem
Gewoon doorgaan tot het er is natuurlijk. Dictators.
Reageer met quote
02-07-2026, 14:18 door Anoniem
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.
Waaruit blijkt dat politici in NL het beter doen dan in de EU?
Oftewel, wat lost een Nexit op? Weer lang in de file staan op vakantie?
Reageer met quote
02-07-2026, 14:19 door Anoniem
'Europol zocht onbeperkte toegang tot data verzameld via client-side scanning' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27

'Europese ministers willen eigen accounts uitzonderen van chatcontrole' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27

'Commerciële belangen bij Brussels plan voor client-side scanning' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
Reageer met quote
02-07-2026, 14:20 door Anoniem
Het wordt tijd voor het volk zelf wat macht terug te pakken. Laat u niet bespelen als een lappenpop.
Reageer met quote
02-07-2026, 14:39 door Anoniem
Door Anoniem: 'Europol zocht onbeperkte toegang tot data verzameld via client-side scanning' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27

'Europese ministers willen eigen accounts uitzonderen van chatcontrole' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27

'Commerciële belangen bij Brussels plan voor client-side scanning' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
Klopt. Nadat chatcontrole er is worden deze drie dingen ongetwijfelt ook in werking gesteld.
De meeste mensen die worden getroffen zullen geen criminelen zijn, die verkassen zich gewoon naar een zelfgebouwde gedeelde chat app, of werken er omheen via PGP en bestandsversleuteling, 99% van de slachtoffers van deze wet zullen zowel onschuldige burgers en kinderen zijn, zij verliezen hin constitutionele grondrechten voor het recht op privacy.
Oh, nee, wacht, ze werken er omheen via de mazen in de wet, dat zegt al genoeg over hoe corrupt die politieke zooi is.
Reageer met quote
02-07-2026, 14:42 door Anoniem
Tja, nu krijg je overal het chilling effect, waar mensen hun spraak bijstellen naar het idee bekeken te worden. (Gaat ten koste van de vrije spraak en is een vorm van terreur)

Chilling effect:
"Personen die weten dat ze gesurveilleerd worden (videocamera, internet), zijn geneigd bepaalde gedragingen te onderdrukken en zichzelf te “corrigeren”


Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Chilling_effect
Reageer met quote
02-07-2026, 14:44 door Anoniem
Het is een vorm van intimidatie en onderdrukking van vrije spraak, iets waar onze voorouders zo hard tegen gevochten hebben (en gestorven) in de tweede wereldoorlog.
Het is een ziekelijke gijzeling van onze software, inze grondrechten en onze vrije spraak.
Reageer met quote
02-07-2026, 14:48 door Anoniem
Het feit dat het voorstel voor de 3de keer in stemming wordt gebracht (terwijl het al 2x afgeschoten is...) geeft wel aan dat die hel EU zo rot is als een mispel. Door blijven drammen tot men het moe is... En dan heel hard roepen: het is democratisch aangenomen hoor!

Stop met die EU. Nexit zo snel als mogelijk. En bij voorkeur dat hele circus opheffen.

En dan piepen over files op vakantie: Daar sta je nu ook in. Probeer maar eens naar Duitsland te rijden. Daar wacht je nu langer dan 25 jaar geleden. Daarnaast: een uur in de file staan en van alle EU shit af zijn lijkt me een uitstekende deal!
Reageer met quote
02-07-2026, 15:05 door Anoniem
Ik ben verrast hoeveel mensen voor een Nexit pleiten.

Gelukkig beginnen mensen zelf een beetje te zien hoe de vorm in de steel steekt. In plaats van die dogma’s herhalen dat de EU goed is for whatever stupid reason.

De EU is zichzelf aan het opblazen als het zo doorgaat.

Of we gaan een heel donkere tijd tegemoet.
Reageer met quote
02-07-2026, 15:12 door Anoniem
Oftewel, wat lost een Nexit op? Weer lang in de file staan op vakantie?
Nou je, je staat nu dankzij de EUSSR is de rij: https://www.nu.nl/economie/6401643/luchtvaartsector-smeekt-brussel-om-uitstel-van-nieuw-grenscontrolesysteem.html in de rij op het vliegveld - en mist je vlucht ofzo. Ohja, ondertussen ook nog even vanalles aan data afstaan in het ongetwijfeld waterdichte (ahum...) systeem aldaar. Dat is pas echt winst!
Reageer met quote
02-07-2026, 15:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.
Waaruit blijkt dat politici in NL het beter doen dan in de EU?
Oftewel, wat lost een Nexit op? Weer lang in de file staan op vakantie?

Hahaha. Schengen staat los van de EU en dit zijn zulke dogma’s.

Ja ik zou liever mijn ID-kaart aan de grens laten zien dan onder die autocraten leven die alles erdoorheen duwen wat ons leven gaat slopen zonder enig fatsoenlijk debat of democratische inbreng.

Burgers dienen beschermd te worden tegen een overheid. Want een overheid waar te veel macht geconcentreerd is zonder checks and balances leidt altijd tot een autoritaire hel.
Helaas zit de EU zo niet in elkaar en daarom moeten we zo snel mogelijk daar weg voordat het te laat is.
Reageer met quote
02-07-2026, 16:18 door Anoniem
En een vierde, vijfde, zesde keer? Zo zie je, ze willen het er kosten wat het kost er in hebben. Schandalige gang van zaken!
Reageer met quote
02-07-2026, 16:23 door Anoniem
Wel grappig dat bijna iedereen hier de hele EU op één hoop veegt.

Ook in het Europees Parlement is veel weerstand. Niet alleen tegen deze controle, maar zeker ook tegen deze handelswijze om dit voor een derde keer in stemming te krijgen.

Daarnaast is de Nederlandse regering juist voor. Dus wat zou een Nexit bereiken? Dat de Nederlandse regering ongehinderd door het Europees Parlement, een chatcontrole 1.0 editie NL in kan voeren.
Reageer met quote
02-07-2026, 16:56 door Anoniem
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.

Houdt toch eens op met dit domme puberale gedrag. Je snapt dat Nederland gewoon onderdeel is van de EU, toch? Wij zijn onderdeel van hoe het systeem werkt. Denk je nou echt dat het systeem in Nederland ineens anders zou werken als we geen onderdeel van de EU zijn? Kijk anders even naar het voorbeeld aan de andere kant van de Noord zee, zelfde domme gelul, en daar zijn ze nog een paar stappen extremer bezig dan EU aan het doen is op hun niveau.
Reageer met quote
02-07-2026, 17:00 door Anoniem
Door Anoniem: Wel grappig dat bijna iedereen hier de hele EU op één hoop veegt.

Ook in het Europees Parlement is veel weerstand. Niet alleen tegen deze controle, maar zeker ook tegen deze handelswijze om dit voor een derde keer in stemming te krijgen.

Daarnaast is de Nederlandse regering juist voor. Dus wat zou een Nexit bereiken? Dat de Nederlandse regering ongehinderd door het Europees Parlement, een chatcontrole 1.0 editie NL in kan voeren.

De Nederlandse regering is helemaal niet voor, maar ze zijn alleen te laf om keihard tegen te stemmen in de Europese raad. Dus onthouden ze zich maar.

Maar of ze nou voor of tegen zijn, we zouden er weer gewoon een gezond debat over kunnen houden in de Tweede Kamer door mensen die wij zelf gekozen hebben.

Overigens ben ik van mening dat er niet valt te discussiëren over dit soort zaken en dat in vrije landen het in de grondwet verankerd moet zijn dat overheden niet zomaar al je berichtenverkeer mogen bespioneren door makers van chat apps te dwingen spyware op je smartphone te installeren.

Net zoals er vroeger een briefgeheim was (en nog steeds is).
Reageer met quote
02-07-2026, 17:21 door Anoniem
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?
Reageer met quote
02-07-2026, 18:26 door Anoniem
De n@zis zagen "bepaalde" burgers ook als probleem, daarom voerden ze een diepgaande controle en macht over de bevolking.
De EU doet in principe niks anders met tools en wetten zoals chatcontrole, de bewaarplicht, de sleepwet, en de digitale identiteit. Het gaat steeds meer de kant op van een autoritair regime met een grote, eenzijde politieke macht over het volk.
Het sluipt erin, een digitale machtsgreep.

De vraag is nu aan de Nederlandse politiek; laten jullie dit opnieuw gebeuren?
Reageer met quote
02-07-2026, 18:40 door Anoniem
Het lijkt inderdaad wel of ze alle nodige "tools" (wetten en regeltjes) aan het verzamelen zijn om volkeren flink onder controle van hun politieke macht te stellen, het zijn precies de juiste dingen om dat te kunnen.
Als ik een loodgieter zou zijn verzamel ik alleen de nodige tools om mijn werkt uit te voeren, (moersleutels, waterslangen, etc) net zoals een moordenaar een hoop m@ss#n inpakt, wat tierips e.d.
Een dictator zou preciés die tools gebruiken die de EU momenteel bij de massa's aanschaft. Toeval?
Reageer met quote
02-07-2026, 19:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Oftewel, wat lost een Nexit op? Weer lang in de file staan op vakantie?
Nou je, je staat nu dankzij de EUSSR is de rij: https://www.nu.nl/economie/6401643/luchtvaartsector-smeekt-brussel-om-uitstel-van-nieuw-grenscontrolesysteem.html in de rij op het vliegveld - en mist je vlucht ofzo. Ohja, ondertussen ook nog even vanalles aan data afstaan in het ongetwijfeld waterdichte (ahum...) systeem aldaar. Dat is pas echt winst!

Alleen jammer dat in democtratische voorbeeldlanden zoals bv de VS dit ook gebeurt.
Wereldwijd. Sinds 9/11/2001. Toen was er opeens een overtuiging onder politici ontstaan om al het vliegverkeer en passagiers zwaarder en beter te controleren.
Er zou maar eens een vliegtuig je woontoren in vliegen.... (of de aandelenbeurs rammen)
Dat voorbeeld heeft dus niets met de EU alleen te maken.

Schaf je die controles op de vliegvelden af in Nederland of de EU, dan kom je geen land erbuiten meer binnen (met een vliegtuig). Daar heft de VS in al haar paranoia snel eventjes geregeld, 25 jaar geleden.

Leer van je geschiedenis in plaats van het te negeren.
Reageer met quote
02-07-2026, 19:14 door Anoniem
Door Anoniem: Het is een vorm van intimidatie en onderdrukking van vrije spraak, iets waar onze voorouders zo hard tegen gevochten hebben (en gestorven) in de tweede wereldoorlog.
Het is een ziekelijke gijzeling van onze software, inze grondrechten en onze vrije spraak.

Ja, na de oorlog riep iedereen hard dat ze in het verzet gezeten hadden.
Maar gedurende de oorlog...

Kijk maar eens goed naar het stemgedrag in de TK.
Reageer met quote
02-07-2026, 19:21 door Anoniem
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.

¨Shocking"? Na 10 jaar Brexit lezen ze in Engeland hoofdschuddend dit gedrens om een Nexit, De voormalige voorstanders én tegenstanders. Allemaal. De eerste groep houdt wijs de mond, vrezend voor een bijltjesdag uitgevoerd door de tweede groep die naargeestig probeert de broek op te houden. De gaatjes in de broekriem komen er jaarlijks bij. Het is net niet strompelend van de ene naar de andere voedselbank, maar het schuurt er wel fors tegenaan.

Engeland heeft in 10 jaar tijd 6 premiers versleten die allemaal hun tanden hebben stuk gebeten op het horrordossier Brexit. De volgende in de rij gaat dezelfde weg: Enkele maanden peentjes zweten in Downing Street 10, getroost door Larry the chief house cat, en daarna... met de staart tussen de benen opgezout. (niet de kat dus.)

En dan als beschimmelde kers op de zure taart komt 'nen Ollander hier zwammen over een N...Nexit, hij heeft alle economisch en sociaal nieuws uit Engeland de afgelopen tien jaar he-le-maal gemist.... Och och wat een motivatie voor N...Nexit.

Nexit?
Man, Je bent 100% van de wap!
Reageer met quote
02-07-2026, 19:33 door Anoniem
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Het zijn de resultaten die tellen, dus door wie is D66 de grootste partij geworden, Rusland of America? Als je volwassen wil worden zul je de navelstreng met de EU misschien moeten doorknippen en meer zelfstandig willen opereren als dat beter aansluit bij de problemen die in Nederland spelen. Samenwerken is wat de EU betreft steeds verder te zoeken en lijkt de samenleving dusdanig te infantiliseren dat we niet meer weten wat eigen verantwoordelijkheid nemen en zelfstandig kunnen overleven betekend.
Reageer met quote
02-07-2026, 19:51 door Anoniem
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Het zijn de resultaten die tellen, dus door wie is D66 de grootste partij geworden, Rusland of America? Als je volwassen wil worden zul je de navelstreng met de EU misschien moeten doorknippen en meer zelfstandig willen opereren als dat beter aansluit bij de problemen die in Nederland spelen. Samenwerken is wat de EU betreft steeds verder te zoeken en lijkt de samenleving dusdanig te infantiliseren dat we niet meer weten wat eigen verantwoordelijkheid nemen en zelfstandig kunnen overleven betekend.
Reageer met quote
02-07-2026, 21:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.

Houdt toch eens op met dit domme puberale gedrag. Je snapt dat Nederland gewoon onderdeel is van de EU, toch? Wij zijn onderdeel van hoe het systeem werkt. Denk je nou echt dat het systeem in Nederland ineens anders zou werken als we geen onderdeel van de EU zijn? Kijk anders even naar het voorbeeld aan de andere kant van de Noord zee, zelfde domme gelul, en daar zijn ze nog een paar stappen extremer bezig dan EU aan het doen is op hun niveau.

Hahaha.

Ik ben niet dom.

Problemen in de UK kun je niet zomaar allemaal aan de Brexit toewijzen. Dat is ook dom om te doen.
Er is van alles gaande in de UK (economische problemen, politieke problemen, COVID-nasleep, concurrentie van China, immigratieproblemen, energiekosten die de pan uitreizen, etc.). In Duitsland gaat het bijvoorbeeld ook helemaal niet goed en die zitten in de EU. Misschien was het zonder Brexit wel veel slechter gegaan nu in de UK. Je weet er niks van. Zomaar alle problemen toeschrijven aan een Brexit slaat helemaal nergens op. Dat is ook totaal onwetenschappelijk als het gaat om impact analyse. Misschien dat de Volkskrant jou wil laten geloven dat alles wat fout gaat ligt aan iets wat zij niet leuk vinden maar zo werkt de wereld niet.
Reageer met quote
02-07-2026, 21:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.

¨Shocking"? Na 10 jaar Brexit lezen ze in Engeland hoofdschuddend dit gedrens om een Nexit, De voormalige voorstanders én tegenstanders. Allemaal. De eerste groep houdt wijs de mond, vrezend voor een bijltjesdag uitgevoerd door de tweede groep die naargeestig probeert de broek op te houden. De gaatjes in de broekriem komen er jaarlijks bij. Het is net niet strompelend van de ene naar de andere voedselbank, maar het schuurt er wel fors tegenaan.

Engeland heeft in 10 jaar tijd 6 premiers versleten die allemaal hun tanden hebben stuk gebeten op het horrordossier Brexit. De volgende in de rij gaat dezelfde weg: Enkele maanden peentjes zweten in Downing Street 10, getroost door Larry the chief house cat, en daarna... met de staart tussen de benen opgezout. (niet de kat dus.)

En dan als beschimmelde kers op de zure taart komt 'nen Ollander hier zwammen over een N...Nexit, hij heeft alle economisch en sociaal nieuws uit Engeland de afgelopen tien jaar he-le-maal gemist.... Och och wat een motivatie voor N...Nexit.

Nexit?
Man, Je bent 100% van de wap!

De Brexit was een uitstekend idee en de UK was economisch nog veel slechter af dan nu als ze wel in de EU hadden gezeten.

De UK gaat onder aan hun problemen met immigratie en het feit dat ze keer op keer weer een andere clown als premier kiezen. Ze hebben gewoon weer een Thatcher nodig die orde op zaken stelt in plaats van socialisten aan de macht.

En als je iets weet van economische impact analyse dan kun je niet zomaar alles wat slecht gaat toevallig aan een gebeurtenis toewijzen die jij misschien niet leuk vond.

Dát is juist populistisch gedoe, wat je normaal in slechte linkse media ziet.

Heel veel mensen in de UK staan trouwens nog altijd vierkant achter de Brexit en met de nieuwe opkomende partijen zal dat ook bevestigd worden bij de volgende verkiezingen.
Reageer met quote
02-07-2026, 21:08 door Anoniem
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Jij praat echt precies die dogma’s na van (linkse) media waarvoor totaal geen bewijs is, maar iedereen gaat op een gegeven moment zo denken omdat ze het blijven herhalen en mensen zelf niet kritisch zijn.

- Brexit is slecht
- Putin is slecht en beïnvloed onze verkiezingen
- Elke warme dag komt door klimaatverandering
- Etc etc etc.

Gaap!!!
Reageer met quote
02-07-2026, 21:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Het zijn de resultaten die tellen, dus door wie is D66 de grootste partij geworden, Rusland of America? Als je volwassen wil worden zul je de navelstreng met de EU misschien moeten doorknippen en meer zelfstandig willen opereren als dat beter aansluit bij de problemen die in Nederland spelen. Samenwerken is wat de EU betreft steeds verder te zoeken en lijkt de samenleving dusdanig te infantiliseren dat we niet meer weten wat eigen verantwoordelijkheid nemen en zelfstandig kunnen overleven betekend.

Andere anoniem:

De vergelijking tussen Nederland en een kind aan de "navelstreng van de EU" slaat de plank mis. De Europese Unie is geen ouder die Nederland onderhoudt. Nederland is een van de lidstaten die de EU mede vormgeeft. Nederlandse ministers, Europarlementariërs en regeringen beslissen actief mee over Europese wetgeving. Lidmaatschap betekent samenwerking tussen soevereine staten, niet onderwerping.

Bovendien wordt zelfstandigheid ten onrechte tegenover samenwerking gezet. Volwassenheid betekent juist dat je weet wanneer samenwerking je sterker maakt. Nederland profiteert enorm van de interne markt, gezamenlijke veiligheidsafspraken, wetenschappelijke samenwerking en een sterkere onderhandelingspositie tegenover grootmachten als de Verenigde Staten en China. Juist een relatief klein land heeft baat bij bondgenootschappen.

De bewering dat de EU de samenleving "infantiliseert" is eveneens retoriek zonder onderbouwing. Er is geen logisch verband tussen Europese samenwerking en het verdwijnen van persoonlijke verantwoordelijkheid. Burgers blijven verantwoordelijk voor hun eigen keuzes, bedrijven voor hun ondernemerschap en de Nederlandse overheid voor het overgrote deel van haar beleid, zoals onderwijs, zorg, huisvesting en belastingen.

Sterker nog: veel van de problemen die Nederland ervaart - de woningmarkt, stikstof, vergrijzing, arbeidsmarkt en zorg - zijn grotendeels nationale vraagstukken. De EU als zondebok aanwijzen leidt de aandacht af van de verantwoordelijkheid van opeenvolgende Nederlandse kabinetten.

Kortom, de stelling is gebaseerd op onbewezen insinuaties, valse tegenstellingen en emotionele beeldspraak. Samenwerking binnen de EU sluit nationale zelfstandigheid niet uit; ze versterkt die juist op terreinen waar Nederland alleen minder invloed zou hebben. Wie volwassen verantwoordelijkheid wil nemen, baseert zijn oordeel op feiten en bewijs, niet op suggesties en slogans.

Om de woorden van anoniem 19:21 te herhalen:

Nexit?
Man, Je bent 100% van de wap!
Reageer met quote
02-07-2026, 21:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Het zijn de resultaten die tellen, dus door wie is D66 de grootste partij geworden, Rusland of America? Als je volwassen wil worden zul je de navelstreng met de EU misschien moeten doorknippen en meer zelfstandig willen opereren als dat beter aansluit bij de problemen die in Nederland spelen. Samenwerken is wat de EU betreft steeds verder te zoeken en lijkt de samenleving dusdanig te infantiliseren dat we niet meer weten wat eigen verantwoordelijkheid nemen en zelfstandig kunnen overleven betekend.

Precies dit.
Reageer met quote
02-07-2026, 21:47 door Anoniem
Fascinerend hoe een artikel over privacy in ene gekaapt wordt door Nexit, een totaal ander onderwerp. Vervolgens worden er de standaard boemannen bij gehaald van waarom de EU zo slecht zou zijn en we zoveel beter af zouden zijn zonder de unie. Ter verder leering ende vermaeck: het voorstel komt van de Raad. En de Raad, dat zijn de regeringsvertegenwoordigers van de lidstaten zelf. Dus niks EU (commissie of parlement), maar de lidstaten zelf. Dus denk nog eens rustig na over welke partij zich nu inzet voor jouw belang en welke partij daar tegenin gaat. Hint: het EU parlement is tegen chatcontrole.
Zou die #Nexit in de 1e post een trigger zijn geweest?
Reageer met quote
02-07-2026, 23:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Het zijn de resultaten die tellen, dus door wie is D66 de grootste partij geworden, Rusland of America? Als je volwassen wil worden zul je de navelstreng met de EU misschien moeten doorknippen en meer zelfstandig willen opereren als dat beter aansluit bij de problemen die in Nederland spelen. Samenwerken is wat de EU betreft steeds verder te zoeken en lijkt de samenleving dusdanig te infantiliseren dat we niet meer weten wat eigen verantwoordelijkheid nemen en zelfstandig kunnen overleven betekend.

Andere anoniem:

De vergelijking tussen Nederland en een kind aan de "navelstreng van de EU" slaat de plank mis. De Europese Unie is geen ouder die Nederland onderhoudt. Nederland is een van de lidstaten die de EU mede vormgeeft. Nederlandse ministers, Europarlementariërs en regeringen beslissen actief mee over Europese wetgeving. Lidmaatschap betekent samenwerking tussen soevereine staten, niet onderwerping.

Bovendien wordt zelfstandigheid ten onrechte tegenover samenwerking gezet. Volwassenheid betekent juist dat je weet wanneer samenwerking je sterker maakt. Nederland profiteert enorm van de interne markt, gezamenlijke veiligheidsafspraken, wetenschappelijke samenwerking en een sterkere onderhandelingspositie tegenover grootmachten als de Verenigde Staten en China. Juist een relatief klein land heeft baat bij bondgenootschappen.

De bewering dat de EU de samenleving "infantiliseert" is eveneens retoriek zonder onderbouwing. Er is geen logisch verband tussen Europese samenwerking en het verdwijnen van persoonlijke verantwoordelijkheid. Burgers blijven verantwoordelijk voor hun eigen keuzes, bedrijven voor hun ondernemerschap en de Nederlandse overheid voor het overgrote deel van haar beleid, zoals onderwijs, zorg, huisvesting en belastingen.

Sterker nog: veel van de problemen die Nederland ervaart - de woningmarkt, stikstof, vergrijzing, arbeidsmarkt en zorg - zijn grotendeels nationale vraagstukken. De EU als zondebok aanwijzen leidt de aandacht af van de verantwoordelijkheid van opeenvolgende Nederlandse kabinetten.

Kortom, de stelling is gebaseerd op onbewezen insinuaties, valse tegenstellingen en emotionele beeldspraak. Samenwerking binnen de EU sluit nationale zelfstandigheid niet uit; ze versterkt die juist op terreinen waar Nederland alleen minder invloed zou hebben. Wie volwassen verantwoordelijkheid wil nemen, baseert zijn oordeel op feiten en bewijs, niet op suggesties en slogans.

Om de woorden van anoniem 19:21 te herhalen:

Nexit?
Man, Je bent 100% van de wap!

De EU is al lang geen “samenwerking tussen soevereine staten”. Je loopt echt enorm achter en hebt een naïef beeld.

Het vetorecht van individuele lidstaten is al een tijd afgeschaft
Nieuwe verordeningen komen handjeklap tot stand zonder serieuze democratische controle.
Deze hebben vervolgens directe werking in de lidstaten en gaan boven nationale wetten, zelfs boven de grondwet van lidstaten.
Leiders zijn niet democratisch gekozen. Het parlement heeft bijna niks te zeggen.

Ofwel, enorm veel macht, nauwelijks democratische controle. What could possibly go wrong.

Leiders van de lidstaten gebruiken het supranationale EU als vehicle om er zaken doorheen te drukken die ze nationaal er niet doorheen krijgen vanwege democratische tegendruk.

Daarom is de EU een groot gevaar, tenzij je van autocratische machten houdt.

Hou a.u.b. op met dat naïeve goedgelovige gepraat, want je komt niet heel slim over door dogma’s na te praten.
Reageer met quote
02-07-2026, 23:34 door Anoniem
Door Anoniem: Fascinerend hoe een artikel over privacy in ene gekaapt wordt door Nexit, een totaal ander onderwerp. Vervolgens worden er de standaard boemannen bij gehaald van waarom de EU zo slecht zou zijn en we zoveel beter af zouden zijn zonder de unie. Ter verder leering ende vermaeck: het voorstel komt van de Raad. En de Raad, dat zijn de regeringsvertegenwoordigers van de lidstaten zelf. Dus niks EU (commissie of parlement), maar de lidstaten zelf. Dus denk nog eens rustig na over welke partij zich nu inzet voor jouw belang en welke partij daar tegenin gaat. Hint: het EU parlement is tegen chatcontrole.
Zou die #Nexit in de 1e post een trigger zijn geweest?

Nexit is geen totaal ander onderwerp.

Het artikel is namelijk een schoolvoorbeeld van hoe de EU haar macht gebruikt om zaken erdoorheen te drukken die zeker niet in het belang van burgers zijn.

Democratisch proces op nationaal niveau is daar het antwoord op.

Daarom is dit artikel 1-op-1 gelieerd aan het belangrijke Nexit thema, waar gelukkig steeds meer support voor is. Zie ook de reacties hierboven.
Reageer met quote
03-07-2026, 07:40 door Anoniem
Ik zou graag in de comments terug willen zien hoe de gewone burger hier tegen op kan boksen, hoe maak je het bekend aan de medemens zonder tinfoil-hat Guy te zijn.
Want enkel stemmen op een persoon lijkt niet te helpen.
Reageer met quote
03-07-2026, 09:31 door Anoniem
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.

Er zijn steden in de wereld met meer inwoners dan er mensen in Nederland wonen.
Dus, wat denk je, is er iemand op de wereld die zich iets van ons aantrekt als we geen EU meer zijn, …?
Reageer met quote
03-07-2026, 11:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Fascinerend hoe een artikel over privacy in ene gekaapt wordt door Nexit, een totaal ander onderwerp. Vervolgens worden er de standaard boemannen bij gehaald van waarom de EU zo slecht zou zijn en we zoveel beter af zouden zijn zonder de unie. Ter verder leering ende vermaeck: het voorstel komt van de Raad. En de Raad, dat zijn de regeringsvertegenwoordigers van de lidstaten zelf. Dus niks EU (commissie of parlement), maar de lidstaten zelf. Dus denk nog eens rustig na over welke partij zich nu inzet voor jouw belang en welke partij daar tegenin gaat. Hint: het EU parlement is tegen chatcontrole.
Zou die #Nexit in de 1e post een trigger zijn geweest?

Nexit is geen totaal ander onderwerp.

Het artikel is namelijk een schoolvoorbeeld van hoe de EU haar macht gebruikt om zaken erdoorheen te drukken die zeker niet in het belang van burgers zijn.

Democratisch proces op nationaal niveau is daar het antwoord op.

Daarom is dit artikel 1-op-1 gelieerd aan het belangrijke Nexit thema, waar gelukkig steeds meer support voor is. Zie ook de reacties hierboven.

Denk een stap verder. Wat als Nederland uit de EU gestapt is. Hoe dan verder met onze slechts 18 miljoen inwoners? We worden gewoon omver geblazen door de eerste de beste die daar zin in heeft. Bovendien, hoe kom je erbij dat er steeds meer support is voor een Nexit? Kijk ook eens hoe blij men in Engeland is met de Brexit. Not.
Reageer met quote
03-07-2026, 14:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Fascinerend hoe een artikel over privacy in ene gekaapt wordt door Nexit, een totaal ander onderwerp. Vervolgens worden er de standaard boemannen bij gehaald van waarom de EU zo slecht zou zijn en we zoveel beter af zouden zijn zonder de unie. Ter verder leering ende vermaeck: het voorstel komt van de Raad. En de Raad, dat zijn de regeringsvertegenwoordigers van de lidstaten zelf. Dus niks EU (commissie of parlement), maar de lidstaten zelf. Dus denk nog eens rustig na over welke partij zich nu inzet voor jouw belang en welke partij daar tegenin gaat. Hint: het EU parlement is tegen chatcontrole.
Zou die #Nexit in de 1e post een trigger zijn geweest?

Nexit is geen totaal ander onderwerp.

Het artikel is namelijk een schoolvoorbeeld van hoe de EU haar macht gebruikt om zaken erdoorheen te drukken die zeker niet in het belang van burgers zijn.

Democratisch proces op nationaal niveau is daar het antwoord op.

Daarom is dit artikel 1-op-1 gelieerd aan het belangrijke Nexit thema, waar gelukkig steeds meer support voor is. Zie ook de reacties hierboven.

Denk een stap verder. Wat als Nederland uit de EU gestapt is. Hoe dan verder met onze slechts 18 miljoen inwoners? We worden gewoon omver geblazen door de eerste de beste die daar zin in heeft. Bovendien, hoe kom je erbij dat er steeds meer support is voor een Nexit? Kijk ook eens hoe blij men in Engeland is met de Brexit. Not.

Het ligt er blijkbaar aan in welke bubbel je leeft. Als je alleen maar veel gelijkgestemden om je heen hoort, dan lijkt het net alsof steun steeds meer groeit voor dat idee. Wat de mening van de stille meerderheid is, dat weet hij echter niet. Want die hoort hij (en wij) niet.

Maar na het debacle van brexit in het VK, is er niemand die dat referendum durft na te doen in europa.
Brexit is alleen maar een splijtzwam geworden. Het verdeelt nog steeds het land (door alle bestaande structuren heen), en er is geen oplossing voor de problemen die er al waren in het VK en ook niet voor de problemen die erbij gekomen zijn.
Reageer met quote
03-07-2026, 15:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Het vetorecht van individuele lidstaten is al een tijd afgeschaft
Nee, dat is het niet. Er wordt sinds 2009 meer gebruik gemaakt van gekwalificeerde meerderheidsstemmen waar mogelijk (meerderheid van EU-landen die minimaal 65% van de bevolking omvatten), maar op de belangrijkste beleidsterreinen is unanimiteit (en dus het vetorecht) nog steeds de norm.
Nieuwe verordeningen komen handjeklap tot stand zonder serieuze democratische controle.
Nee, dat doen ze niet. Over alle wetgeving moet overeenstemming bereikt worden tussen het direct door de bevolking gekozen Europese Parlement, en de relevante ministers/presidenten van de lidstaten, die in hun landen ook volgens een democratisch proces zijn verkozen of aangewezen.
Deze hebben vervolgens directe werking in de lidstaten en gaan boven nationale wetten, zelfs boven de grondwet van lidstaten.
Dat geldt enkel voor Verordeningen, en daar hebben de democratisch verkozen regeringen van de lidstaten voor gekozen om gelijke regelgeving in de hele EU te kunnen garanderen. In het geval van Richtlijnen krijgen alle lidstaten de tijd om afgesproken regelgeving zelf op nationaal niveau te implementeren zoals past bij dat land.
Leiders zijn niet democratisch gekozen.
Ook op nationaal niveau worden leiders vrijwel nooit direct democratisch gekozen, maar verkozen of aangewezen door de partijen die zelf wel democratisch zijn verkozen.
Het parlement heeft bijna niks te zeggen.
Zonder de goedkeuring van het Parlement kan er geen enkele wetgeving doorgang vinden, het Parlement mag voorgestelde wetgeving aanpassen, en als het Parlement van mening is dat de Europese Commissie haar werk niet naar behoren uitvoert, dan kan het de Commissie naar huis sturen.

Waar in de praktijk veel macht ligt in de EU, is in de Raad van de Europese Unie, waar de nationale vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten bij elkaar komen, omdat het uiteindelijk de lidstaten zijn die veel invloed hebben over wat wel of niet te doen.

Ook in dit geval zie je dat het de Raad is, dus de lidstaten zelf, die dit voorstel opnieuw ingevoerd willen krijgen, terwijl het rechtstreeks door de burgers gekozen Parlement tegen is. Hoe je er als burger precies mee opschiet wanneer je zegt "dat Parlement moeten we niet hebben, alle macht terug naar de lidstaten! Nexit!", is me nog niet helemaal duidelijk.
Reageer met quote
03-07-2026, 16:55 door Anoniem
Ik zeg, je eigen souvereine nextcloud. Chat, Teams allemaal te gebruiken zonder inmenging van de EU. Je hoeft niet technisch te zijn omdat ergens bij een managed hoster te laten draaien.
Reageer met quote
03-07-2026, 18:16 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zeg, je eigen souvereine nextcloud. Chat, Teams allemaal te gebruiken zonder inmenging van de EU. Je hoeft niet technisch te zijn omdat ergens bij een managed hoster te laten draaien.
Juist, en anders ken(ben) ik wel iemand dat het voor je opzet en configureert in no-time, nou ja nexcloud-chat met backend is wel wat complexer, maar ook te doen, en gelijk je abo bij de amerikaanse spyware diensten opzeggen ook.
Reageer met quote
03-07-2026, 22:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Het vetorecht van individuele lidstaten is al een tijd afgeschaft
Nee, dat is het niet. Er wordt sinds 2009 meer gebruik gemaakt van gekwalificeerde meerderheidsstemmen waar mogelijk (meerderheid van EU-landen die minimaal 65% van de bevolking omvatten), maar op de belangrijkste beleidsterreinen is unanimiteit (en dus het vetorecht) nog steeds de norm.
Nieuwe verordeningen komen handjeklap tot stand zonder serieuze democratische controle.
Nee, dat doen ze niet. Over alle wetgeving moet overeenstemming bereikt worden tussen het direct door de bevolking gekozen Europese Parlement, en de relevante ministers/presidenten van de lidstaten, die in hun landen ook volgens een democratisch proces zijn verkozen of aangewezen.
Deze hebben vervolgens directe werking in de lidstaten en gaan boven nationale wetten, zelfs boven de grondwet van lidstaten.
Dat geldt enkel voor Verordeningen, en daar hebben de democratisch verkozen regeringen van de lidstaten voor gekozen om gelijke regelgeving in de hele EU te kunnen garanderen. In het geval van Richtlijnen krijgen alle lidstaten de tijd om afgesproken regelgeving zelf op nationaal niveau te implementeren zoals past bij dat land.
Leiders zijn niet democratisch gekozen.
Ook op nationaal niveau worden leiders vrijwel nooit direct democratisch gekozen, maar verkozen of aangewezen door de partijen die zelf wel democratisch zijn verkozen.
Het parlement heeft bijna niks te zeggen.
Zonder de goedkeuring van het Parlement kan er geen enkele wetgeving doorgang vinden, het Parlement mag voorgestelde wetgeving aanpassen, en als het Parlement van mening is dat de Europese Commissie haar werk niet naar behoren uitvoert, dan kan het de Commissie naar huis sturen.

Waar in de praktijk veel macht ligt in de EU, is in de Raad van de Europese Unie, waar de nationale vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten bij elkaar komen, omdat het uiteindelijk de lidstaten zijn die veel invloed hebben over wat wel of niet te doen.

Ook in dit geval zie je dat het de Raad is, dus de lidstaten zelf, die dit voorstel opnieuw ingevoerd willen krijgen, terwijl het rechtstreeks door de burgers gekozen Parlement tegen is. Hoe je er als burger precies mee opschiet wanneer je zegt "dat Parlement moeten we niet hebben, alle macht terug naar de lidstaten! Nexit!", is me nog niet helemaal duidelijk.

Dit klinkt heel correct allemaal, maar dit is niet hoe de praktijk werkt.

Het belangrijkste orgaan in dit verhaal is de Europese Raad, maar het idee dat dit democratisch is omdat de ministers die daarin zitten van de lidstaten gekozen zijn is niet juist.

De ministers hoeven in hun lidstaat, zoals Nederland, GEEN verantwoording af te leggen over wat ze daar doen of stemmen. Zo gebeurt het heel vaak dat ze daar totaal iets anders stemmen dan wat de Tweede Kamer in Nederland wil. Denk aan de motie om tegen het digitale ID te stemmen en dat Van Huffelen daarna vrolijk voor stemt.

Dit onder meer maakt de EU een supranationaal vehikel om plannen erdoorheen te drukken die ze via de nationale democratie er niet doorheen krijgen. En vervolgens hebben die wel directe werking en gaan ze boven eventueel nationale wetgeving die wel democratisch tot stand is gekomen.

Dat is een van de belangrijkste knelpunten.
Reageer met quote
04-07-2026, 11:47 door Anoniem
om Juncker te citeren: If it's a Yes, we will say 'on we go', and if it's a No we will say 'we continue'

Jean-Claude Juncker made this statement in 2005 regarding European Union referendums, notably the French vote on the proposed EU Constitution. His exact quote was, "If it's a Yes, we will say 'on we go', and if it's a No we will say 'we continue'".This quote is widely cited by critics to highlight a perceived disregard for democratic pushback and EU citizens' votes, reflecting the integrationist view that the European project should proceed despite electoral rejections.
Reageer met quote
04-07-2026, 11:48 door Anoniem
Door Anoniem: De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Het zijn ondemocratische autoritaire en ongekozen mensen. En alles wat ze verzinnen heeft directe werking in ons land en gaat boven onze grondwet zelfs. Wegwezen nu het nog kan.
een nexit werkt alleen als andere neurolanden zoals Duitsland ook mee gaan.
Of we moeten HELE goede economische afspraken maken met Duitsland.

Voor de euro was de Nederlandse gulden al soort van gekoppeld aan de Duitse Mark.
We redden het als Nederland echt niet zonder Duitsland.

Dus een nexit werkt alleen als het een neuro vs zeuro splitsing wordt.
Reageer met quote
04-07-2026, 11:58 door Anoniem
Door Anoniem: Het is een vorm van intimidatie en onderdrukking van vrije spraak, iets waar onze voorouders zo hard tegen gevochten hebben (en gestorven) in de tweede wereldoorlog.
Het is een ziekelijke gijzeling van onze software, inze grondrechten en onze vrije spraak.
ik denk dat het tijd is dat we stoppen met dit soort idealistische praat.

Onze voorouders in WO2 hebben gevochten tegen bezetting door Duitsland. En de meeste soldaten deden het omdat iedereen het deed, omdat het beter verdiende dan simplere oorlogsbaantjes, en omdat er geen dienstplicht was. Qua moraal zette men dat om in 'strijden tegen de fascisten/nazi's' maar er was echt geen lange rij met mensen bij de conscription-bureaus omdat ze voorvechter van vrijheid van vrije spraak waren.
Het was gewoon een dingetje dat nu eenmaal de realiteit was, niet omdat men zo idealistisch was.

Voor de rest klopt het ja: dit is een inperking van onze vrijheid van meningsuiting etc.
Reageer met quote
04-07-2026, 12:01 door Anoniem
Door Anoniem: Het feit dat het voorstel voor de 3de keer in stemming wordt gebracht (terwijl het al 2x afgeschoten is...) geeft wel aan dat die hel EU zo rot is als een mispel. Door blijven drammen tot men het moe is... En dan heel hard roepen: het is democratisch aangenomen hoor!

Stop met die EU. Nexit zo snel als mogelijk. En bij voorkeur dat hele circus opheffen.

En dan piepen over files op vakantie: Daar sta je nu ook in. Probeer maar eens naar Duitsland te rijden. Daar wacht je nu langer dan 25 jaar geleden. Daarnaast: een uur in de file staan en van alle EU shit af zijn lijkt me een uitstekende deal!
misschien ben je het alweer vergeten of je bent te jong om nog te weten hoe het was voor Schengen/EU, maar er is meer dan alleen maar een file bij de grens.

Vrij verkeer van personen en goederen is een breed spectrum waarvan we nu al praktisch niet meer beseffen hoe geweldig dit is. Je weet pas hoe fijn iets was als je het kwijt bent.

Valuta wisselen is leuk maar op den duur ook vervelend.

Inderdaad langere wachttijden bij de grens want verplichte controle.

Al met al is het beter om hervormingen door te voeren om dit soort praktijken van de EC te voorkomen dan er geheel uit te stappen. Dat is letterlijk kind met het badwater weggooien en daar worden slechts weinigen beter van. Ga eens in het VK kijken hoe fijn ze het daar (op het platteland) vinden allemaal.
Reageer met quote
04-07-2026, 12:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.
Waaruit blijkt dat politici in NL het beter doen dan in de EU?
Oftewel, wat lost een Nexit op? Weer lang in de file staan op vakantie?

Hahaha. Schengen staat los van de EU en dit zijn zulke dogma’s.

Ja ik zou liever mijn ID-kaart aan de grens laten zien dan onder die autocraten leven die alles erdoorheen duwen wat ons leven gaat slopen zonder enig fatsoenlijk debat of democratische inbreng.

Burgers dienen beschermd te worden tegen een overheid. Want een overheid waar te veel macht geconcentreerd is zonder checks and balances leidt altijd tot een autoritaire hel.
Helaas zit de EU zo niet in elkaar en daarom moeten we zo snel mogelijk daar weg voordat het te laat is.
Schengen is onlosmakelijk verbonden met EEG/EU. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar het is wel zo.
Reageer met quote
04-07-2026, 12:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Jij praat echt precies die dogma’s na van (linkse) media waarvoor totaal geen bewijs is, maar iedereen gaat op een gegeven moment zo denken omdat ze het blijven herhalen en mensen zelf niet kritisch zijn.

- Brexit is slecht
- Putin is slecht en beïnvloed onze verkiezingen
- Elke warme dag komt door klimaatverandering
- Etc etc etc.

Gaap!!!
als je na 4 jaar brute oorlog tegen Oekraine denkt dat Putin wel een toffe peer is, dan ben je zelf flink van het padje af.
Niemand stelt dat een warme dag komt door klimaatverandering. Wel komen er door klimaatverandering meer warme dagen dan gemiddeld. Ook dat is gewoon een feit.

Brexit had prima kunnen zijn als de Britten vervolgens ook een bijpassende regering hadden gekregen. Een van de kernzaken omtrent de brexit was immigratie, dat ze dat zelf allemaal konden bepalen zoals ze het wilden, nameijk grenzen dicht.
Helaas hebben de Britten EN brexit gekregen, en geen regeringen die de grenzen dichtgooien vwb immigratie.
Dus ze zijn door de brexit twee keer zo slecht af. Alleen de financiele poppetjes in de City redden zich wel. Voor de rest van het land is het alleen maar minder geworden.
Reageer met quote
08-07-2026, 22:38 door Anoniem
Filpje waarom surveillance een dingetje is...

https://www.youtube.com/watch?v=tyXh-j6_C1o
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training