image

Europees Parlement stemt voor ontwikkeling van digitale euro

donderdag 9 juli 2026, 16:28 door Redactie, 10 reacties

Het Europees Parlement heeft vandaag voor de ontwikkeling van een digitale euro gestemd. Daardoor kan de volgende fase van het vereiste wetgevingsproces plaatsvinden. Het voorstel voor een digitale euro kreeg 416 stemmen voor en 169 stemmen tegen. Er waren 22 onthoudingen. De meeste bedrijven worden als het aan het Europees Parlement ligt verplicht om de digitale euro te accepteren, met uitzonderingen van zelfstandig ondernemers en kleine bedrijven die geen andere digitale betalingen accepteren.

Verder stelt het Parlement dat de digitale euro over privacywaarborgen moet beschikken. Zo zou bij de controle van transacties geen persoonlijke informatie worden blootgesteld, en wordt alleen de minimaal vereiste informatie verwerkt om het systeem te laten functioneren, zo stelt het Europees Parlement in een persbericht. Ook zal het aantal digitale euro's dat mensen kunnen bezitten worden beperkt. Verder worden EU-landen verplicht om contant geld toegankelijk te houden en mogen bedrijven cash niet verbieden.

Twee jaar geleden kwam de Europese Commissie met een voorstel voor de invoering van de digitale euro. Zodra de Europese Commissie met een voorstel komt zullen het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, die de regeringen van de EU-landen vertegenwoordigt, met een eigen positie komen. Vervolgens zullen de organen vanuit hun ingenomen positie over het voorstel onderhandelen. Nu ook het Europees Parlement een positie heeft ingenomen kunnen de onderhandelingen over de volgende stap in het wetgevingsproces van start gaan.

Eind vorig jaar meldde de Europese Centrale Bank (ECB) dat het in 2027 een test met de digitale euro wil doen, waarna in 2029 de definitieve uitrol van de munt kan volgen. Dit is echter afhankelijk van de onderhandelingen tussen het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie. Stichting Privacy First maakt zich zorgen over de uitrol van de digitale euro en stelt dat een debat dringend noodzakelijk is. De privacystichting vreest dat er een nieuw systeem wordt opgetuigd dat kan leiden tot grote gevolgen voor de financiële privacy van burgers en er ook grote risico’s ontstaan voor de rechtspositie van burgers in het algemeen.

Reacties (10)
Gisteren, 16:54 door Akane
En maar digi ramen... door en door en door. Bekijk 't maar. Mooie beloftes maar ik begin er niet aan!
Gisteren, 17:18 door Anoniem
Dat debat gaat er hier helemaal niet komen. Ze zeggen gewoon "Europa gaat door, wij moeten volgen". Die debatbeloftes van een jaar of wat geleden is voor de buhne. De kennis is er ben ik bang ook niet binnen onze volksvertegenwoordiging om over dit ingewikkelde IT-onderwerp een gedegen en volwassen standpunt in te nemen.

Als ik soms videoclips zie uit Den Haag van sprekers met hun lege blikken, dan vrees ik vooral de onkunde op dossiers die extreem ingrijpend zijn, maar die te complex zijn voor de beroepspolitici die met mooie maar lege woorden dit gaan verkopen. Zie de euro-discussies uit 1999/2000. "Dan hoeft u geen peseta's meer te kopen als u naar Spanje op vakantie gaat". Dat was dan het argument voor de euro, en dat zal het niveau altijd blijven. Geen idee hoe ingrijpend die euro was en hoe dat uitgelegd moest worden aan de bevolking. Idem met dit.

Over 10 jaar is het weer huilen en "met de kennis van nu...". En de verantwoordelijken, ach, die zitten dan al lang ergens anders. Mooi commissariaatje in Zeeland of zo.
Gisteren, 17:29 door Anoniem
Het valt me op dat ze deze omstreden wet - die al meermalen afgestemd is - nu in de luwte van het zomerreces doordrukken.
Zou de stemming mogelijk net tijdens de vakantie van de grootste tegenstanders plaatsvinden?
Gisteren, 17:47 door Anoniem
3 vragen die ik graag eens aan het Europees Parlement zou willen vragen:
1. Waarom hebben we dit nodig? / Wat voegt het toe? Graag antwoorden zonder alle PR onzin.
2. Hoe veel gaat de ontwikkeling van dit project kosten? Graag inclusief het onderhandelingsproces, ontwikkeling, uitrol, milieu-impact, etc.
3. Wat zijn de verschillen/voordelen ten opzichte van een cryptomunt zoals Bitcoin? Want ik snap het niet meer, al zal dat wel aan mij liggen.

Zolang de bovenstaande vragen voor mij niet duidelijk zijn, ga ik die digi-troep niet gebruiken.
Gisteren, 17:51 door Anoniem
Is er ook even doorheen geduwd vandaag.

Rot op EU
Gisteren, 20:29 door Anoniem
Dat SP stemmen in de jaren negentig (nu overigens niet meer) was zo gek nog niet. Hadden we de ellende van de EU nu niet gehad.
Gisteren, 20:56 door Anoniem
Door Akane: En maar digi ramen... door en door en door. Bekijk 't maar. Mooie beloftes maar ik begin er niet aan!

Neen. 'k snap 'm best. zit ook niet te wachten op "digi ramen".
Ben wel tevreden zo met mijn ramen. :-)
Gisteren, 20:58 door Anoniem
Ze willen een digitale euro om van het 'bijdrukken' van geld af te komen wat banken doen. Volgens mij is dit de Tegenlicht docu waar dat in voorbij komt: https://tegenlicht.vpro.nl/artikelen/wie-heeft-de-macht-over-de-geldpers
Gisteren, 21:03 door Anoniem
Natuurlijk stemt men voor. Eerst dit 'ontwikkelen' en dan zachtjes aan 'cash' de nek om draaien.
Dan is tenminste alles te volgen, naar Noord-Koreaans voorbeeld.

De EU is er niet VOOR u. Die is er uitsluitend TEGEN u.
Ondertussen vooral op EUSSR-g**le partijen als D66 blijven stemmen hoor!
Gisteren, 21:37 door Anoniem
Jaha, 2030 komt nabij. Chatcontrol er doorheen, nu Digi Euro er doorheen en straks EU ID in werking. De controle strop wordt langzaam maar steeds zichtbaarder aangetrokken. Het einde van de democratische rechtstaat, voor zover we die ooit hadden, komt zienderogen nabij en maar weinigen die het zien. En dat terwijl het open en bloot ingevoerd word. En het domme volk maar denken dat het om het bestrijden van kindermisbruik, terrorisme of misdaad gaat. De grootste misdadigers zitten in Brussel, en die hebben zichzelf boven hun eigen wetten geplaatst.
Wat moet er allemaal nog meer gebeuren voordat het volk een keer wakker word?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.